АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1345/2019

г. Уфа

25 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2019

Полный текст решения изготовлен 25.09.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шайхеевой И.Р., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью СК "Согласие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***>).

акционерному обществу "Уфимское хлебообъединение "Восход" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 21 050 руб. 85 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, 

при участии в судебном заседании: 

от ответчика - ФИО3 доверенность 35 от 24.12.2018 паспорт

представители истца  и  третьего лица не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью СК "Согласие" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу "Уфимское хлебообъединение "Восход" о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 21 050 руб. 85 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. А также привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***>).

Истец, АО «СОГАЗ», ФИО2 о дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представитель акционерного общества "Уфимское хлебообъединение "Восход" с исковыми требованиями не согласен, просит отказать в их удовлетворении по доводам отзыва.

От АО «СОГАЗ» и ФИО2 в материалы дела представлены отзывы.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15.11.2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено имущество (световой короб), расположенное по адресу: 

<

...>, принадлежащее ООО «Аптека АНИС», которое в свою очередь застраховано в ООО «СК «Согласие» по договору страхования имущества юридических лиц серии 2007194-0355018/17ИМЮ.

Согласно дополнению к протоколу о нарушении правил дорожного движения, повреждение данного имущества, расположенного по адресу: 

<

...> произошло по вине водителя транспортного средства ГАЗ 27300 г.р.з с151ех02 ФИО2, собственником которого является АО "УФИМСКОЕ ХО "ВОСХОД".

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.11.2017 года, пострадало имущество страхователя (световой короб), что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, дополнением к протоколу о нарушении правил дорожного движения, схемой места происшествия.

Также нанесенный ущерб подтверждается Отчётом ООО «АПЭКС ТРУП» № 1274542.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее событие страховым и на основании Отчёта выплатило страховое возмещение в размере 21 050 рублей 85 коп., что подтверждается платёжным поручением № 312985 от 26.12.2018 года.

Полагая, что ответчик (АО "Уфимское ХО "Восход") является лицом, ответственным за причинение убытков, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Ответчик исковые требования не признает, полагает, что является ненадлежащим ответчиком.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае иск заявлен в порядке суброгации к причинителю вреда (ответчику) на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации

В статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, выплатив страховое возмещение по договору добровольного страхования, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещение ущерба в порядке суброгации.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации способом возмещения вреда является возмещение убытков.

Для наступления гражданско-правовой ответственности по основаниям, предусмотренным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом должны быть доказаны: факт причинения ущерба и его размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

По правилам пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО, Закон N 40-ФЗ) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее событие страховым и на основании Отчёта выплатило страховое возмещение в размере 21 050 рублей 85 коп., что подтверждается платёжным поручением № 312985 от 26.12.2018 года.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации способом возмещения вреда является возмещение убытков.

В рассматриваемом случае иск заявлен в порядке суброгации к причинителю вреда (АО "Уфимское ХО "Восход") на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения настоящего дела, судом установлено, что АО "Уфимское ХО "Восход" застраховало свою гражданскую ответственность владельцев транспортных средств в страховой компании  АО «СОГАЗ», что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ № 1003176040, скором действия с 30.03.2017 по 29.03.2018. 

Таким образом, требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы должно быть заявлено непосредственно страховщику лица, чья гражданская ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то есть к АО «СОГАЗ».

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности».

АО "Уфимское ХО "Восход" судом признается ненадлежащим ответчиком о взыскании убытков в порядке суброгации, в силу имеющейся на момент ДТП застрахованной ответственности за причинение вреда.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании  убытков в порядке суброгации подлежащими удовлетворению с АО «СОГАЗ» как с надлежащего ответчика по делу.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на АО «СОГАЗ» в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК "Согласие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить частично.

Взыскать с  акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК "Согласие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  убытки в порядке суброгации в размере 21050,85 рублей, 2000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью СК "Согласие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   к акционерному обществу "Уфимское хлебообъединение "Восход" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков в порядке суброгации солидарно  в размере 21 050 руб. 85 коп отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                      Е.Т. Вафина