АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, 

<

...>

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

в предварительном судебном заседании

«

Дело № А38-1015/2026

г. Йошкар-Ола

31» марта 2026 года

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Коновалова И.М.

при ведении протокола и аудиозаписи предварительного судебного заседания помощником судьи Костюниной Г.В.

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление и приложенные к нему документы индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

к ответчику Министерству транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл

об оспаривании ненормативного правового акта

с участием представителей:

от заявителя – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от ответчика – ФИО2 по доверенности, ФИО3 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным приказа Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл от 24.12.2025 № 401 «Об изменении межмуниципального маршрута регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам № 603 К «Автовокзал «Йошкар-Ола» - пос. Юрино (автобусная остановка)».

Заявитель для участия в деле не явился. О времени и месте судебного разбирательства он извещен надлежащим образом. Арбитражным судом удовлетворено ходатайство заявителя об участии в предварительном судебном заседании посредством системы веб-конференции. Между тем у арбитражного суда отсутствовала техническая возможность проведения судебного разбирательства посредством системы веб- конференции. По правилам статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие.

Ответчик в предварительном судебном заседании требования не признал по доводам отзыва на заявление.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том чис-

ле систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения ответчика, арбитражный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в предварительном судебном заседании для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 136, 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство в предварительном судебном заседании и продолжить подготовку дела к судебному разбирательству по существу спора.

2. Назначить новое предварительное судебное заседание на «13» апреля 2026 года на 9 час. 45 мин. в помещении здания Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: 

<

...>, зал № 6 (каби-нет № 204).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в предварительном судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Телефон канцелярии 

<

***>, телефон помощника судьи 69-33-90, секретаря судебного заседания 69-34-12. Факс 

<

***>.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

3. Признать обязательной явку в предварительное судебное заседание лично индивидуального предпринимателя ФИО1.

При этом арбитражный суд разъясняет, что согласно части 4 статьи 156 АПК РФ в случае, если в предварительное судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ.

4. Предложить заявителю в срок до «6» апреля 2026 года совершить следующие процессуальные действия:

а) исполнить определение арбитражного суда от 17.03.2026:

- представить дополнение к заявлению, в котором указать соблюдена ли ответчиком процедура вынесения приказа, предусмотренная статьей 12 Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ;

- представить оригинал чека по операции от 06.03.2026 в 14:14:08 мск;

б) ознакомиться с отзывом на заявление и представить дополнение к заявление, в котором оценить доводы ответчика, в частности о не соответствии заключения специализированной экспертной организации предъявляемым к нему требованиям.

Дополнение к заявлению с приложенными документами необходимо направить участникам спора заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить нарочным. Доказательства такого направления (вручения) необходимо представить в арбитражный суд.

5. Предложить ответчику в срок до «6» апреля 2026 года совершить следующие процессуальные действия:

а) представить дополнительные документальные доказательства:

- документы о согласии заявителя об изменении класса транспортных средств;

- иные доказательства в обоснование позиции по спору.

6. Разместить настоящее определение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

7. Направить судебный акт сторонам по правилам части 1 статьи 122 АПК РФ посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-1015/2026, даты и времени предварительного судебного заседания для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Направить копию определения заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении, а также посредством электронной почты.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.М. Коновалов