АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7621/2021

г. Владивосток

23 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2021 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГИФТЕК РЕФЛЕКШЕН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу "ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 13 508 рублей 38 копеек процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за не оплату в срок задолженности по договору поставки № 182/19 от 20.03.2019 г. за период с 01.03.2021 по 21.04.2021,

при участии в судебном заседании: от истца - (онлайн) ФИО2, паспорт, доверенность от 24.09.2019 г., сроком действия три года, диплом №132 от 25.07.1996 г.          ответчик - извещен, не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гифтек Рефлекшен» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» о взыскании 13 508 рублей 38 копеек процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за не оплату в срок задолженности по договору поставки № 182/19 от 20.03.2019 г. за период с 01.03.2021 по 21.04.2021 г.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Гифтек Рефлекшен" (поставщик) и акционерным обществом "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (покупатель) заключен договор поставки № 182/19 от 20.03.2019, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю в порядке, предусмотренных настоящим договором, следующий товар: пленку для дорожных знаков. Спецификация на данный товар является Приложением № 1 к настоящему договору.

Покупатель обязуется принять товар от поставщика и оплатить его в соответствии с условиями договора (п. 1.3. договора).

Согласно п. 2.1. договора поставщик обязуется поставить товар в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения заявки от покупателя.

Факт передачи товара поставщиком покупателю, факт приемки покупателем товара подтверждаются подписанием товарной накладной и предоставлением счета-фактуры (п. 2.3. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость товара составляет 3 079 194,42 рублей, в т.ч. НДС 20% - 513 199,07 рублей.

Согласно п. 3.3. договора покупатель обязуется оплатить товар в следующем порядке:

30% предоплата стоимости договора на основании счета на оплату от поставщика;

70% стоимости договора в течение 30 (тридцати) календарных дней после поставки товара и подписания товарной накладной (форма ТОРГ-12).

Расчеты по договору осуществляются в рублях РФ путем безналичного перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре (п. 3.4. договора).

Поставщиком передан, а Заказчиком получен товар в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 1310 от 24.09.2019 г..

Таким образом, обязательство поставщика по поставке товара исполнено в полном объеме в установленные договором сроки, при этом претензий по количеству и качеству поставленного товара покупатель в адрес поставщика не направлял.

Решением Арбитражного суда Приморского края рассмотрен иск ООО «Гифтек Рефлекшен» по взысканию задолженности по Договору поставки № 182/2019 и процентов за не оплату в срок поставленного товара за период с 26 ноября 2019 года по 24 ноября 2020 года, дело А51-14585/2020. 

Согласно решению суда А51-14585/2020, ответчик в полном объеме признал задолженность по договору поставки № 182/2019 от 20.03.2019 года.

Решением Арбитражного суда Приморского края по делу А51-14585/2020, вступившим в законную силу на основании Апелляционного постановления Пятого арбитражного апелляционного суда 15 апреля 2021 года, исковые требования ООО «Гифтек Рефлекшен» были полностью удовлетворены, с Ответчика взысканы 2155436,09 рублей задолженности, 113212,21 руб. процентов за период с 26.11.2019 года по 24.11.2020 года.

Решением Арбитражного суда Приморского края по делу А51-354/2021 от 15.03.2021 года с Ответчика взысканы проценты за не оплату в срок по договору поставки за период с 25.11.2020 года по 14.01.2021 года в размере 12774,38 рублей.

Решением Арбитражного суда Приморского края по делу А51-3564/2021 от 22.04.2021 года с Ответчика взысканы проценты за не оплату в срок по договору поставки за период с 15.01.2021 года по 28.02.2021 года в размере 11239,89 рублей.

22 апреля 2021 года ответчик в полном объеме оплатил задолженность по Договору поставки № 182/19 от 20.03.2019 года платежным поручением № 5285.

Истцом 09.04.2021 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить за период с 01.03.2021 года и на дату фактической оплаты задолженности. 

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. 

Вступившим в законную силу решением суда по делу А51-14585/2020 было установлено нарушение оплаты товара по Договору поставки № 182/2019.

Так как задолженность ответчиком была погашена только 22 апреля 2021 года по спорному договору поставки,  истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 года по 21.04.2021 г.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 года по 21.04.2021 г. в сумме  13 508  (тринадцать тысяч пятьсот восемь) рублей 38 копеек проверен, признан обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 320 (триста двадцать) рублей 04 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В обоснование заявленного ходатайства истец ссылается на статью 110 АПК РФ, полагает, что в связи с понесенными расходами по оплате услуг представителя, имеет право на возмещение данных расходов за счет ответчика.

От ответчика поступили возражения просил в удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек просил отказать, указав, что с ответчика уже взысканы судебные издержки в размере 113 432,40 руб. в рамках дела № А51-14585/2020, а также в рамках дел А51-354/2021; А51-3564/2021. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). 

В силу части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Кодекса).

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей представлены соглашение об оказании юридической помощи от 08.04.2021 и платежное поручение от 12.04.2021 № 24.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О указано, что арбитражный суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя в том случае, если признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. 

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно с учетом материалов конкретного дела определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле. 

В соответствии с правовой позиции, изложенной в пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

Исследуя вопрос о разумности пределов взыскиваемой суммы, суд установил, что факторов, влияющих на размер возмещаемых расходов, как-то: трудность дела, количество заседаний, наличие в штате квалифицированного юриста, время, затраченное на сбор документов, имущественное положение проигравшей стороны, достаточно много, в связи с чем, жесткие рамки при определении гонорара представителя не могут быть определены конкретно.

Определяя разумность пределов понесенных стороной судебных расходов, суд не связан размером вознаграждения, установленным в договоре на оказание услуг, поскольку стороны свободны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации в заключении договора. Учитывая вышеизложенное, понесённые заявителем судебные расходы на оплату услуг представителя, с учётом положений нормы пункта 2 статьи 110 АПК РФ,

правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 №454-0, Информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», постановления Совета Адвокатской палаты Приморского края «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 25.06.2020, а также в соответствии со статьей 71 АПК РФ исходя из оценки установленных обстоятельств настоящего спора, принимая во внимание фактический объём и характер выполненных представителем работ, в отсутствие доказательств чрезмерности заявленной суммы, суд находит разумными расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме за подготовку и составление искового заявления, с учетом участия 23.08.2021 и 16.09.2021 г. в судебном заседании представителя истца.

Доводы ответчика о взыскании с него судебных издержек в размере 113 432,40 руб. в рамках дел № А51-14585/2020; а также в рамках дела  А51-354/2021; А51-3564/2021, судом отклоняются, поскольку предметом соглашение об оказании юридической помощи от 08.04.2021 №41 является оказание юридической помощи по подготовке, подаче искового заявления по взысканию процентов за неоплату в срок задолженности по договору                         № 182/19 от 20.03.2019 за период с 01.03.2021 по 15.04.2021 г., в то время как в рамках вышеуказанных арбитражных дел рассматривалось взыскание за иные периоды. 

Кроме того, истцом заявлены судебные издержки на почтовые расходы в связи с направлением претензии и искового заявления в размере 320 (триста двадцать) рублей 04 копеек рамках настоящего дела.

В подтверждение несения данных расходов истцом представлены кассовые чеки № 199004.09 от 03.05.2021,  № 198095.03 от 09.04.2021 г., таким образом, суд приходит к выводу о доказанности понесенных истцом почтовых расходов непосредственно по настоящему делу.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Акционерного общества "ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГИФТЕК РЕФЛЕКШЕН" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.03.2021 года по 21.04.2021 г. в сумме  13 508  (тринадцать тысяч пятьсот восемь) рублей 38 копеек,  а также судебные издержки по оплате госпошлины по иску в сумме 2000 (две тысячи) рублей, по оплате почтовых расходов в сумме 320 (триста двадцать) рублей 04 копеек, по оплате услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                               Клёмина Е.Г.