Арбитражный суд Волгоградской области

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                             Дело №А12-25127/2021

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2022 года        

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пильника С.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лабутовой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным ненормативного акта

при участии в заседании

от  общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» в лице конкурсного управляющего  ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 06.12.2021,

от инспекции Федеральной налоговой службы  по Дзержинскому району г. Волгограда – ФИО3 по доверенности от 10.01.2022 №24, ФИО4 по доверенности от 11.01.2022 №17, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строймастер» в лице конкурсного управляющего  ФИО1 (далее – ООО «Строймастер», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с заявлением о признании недействительным решения №3603 от 21.12.2020 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда (далее – ИФНС по Дзержинскому району г.Волгограда, инспекция, налоговый орган).

            Инспекция против удовлетворения заявления по мотивам, изложенным в отзыве и дополнениях.

            Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц, участвовавших в судебном разбирательстве, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

            Из представленных сторонами письменных доказательств следует, что решением ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда от 21.12.2020 №3603 общество привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) в виде штрафа в сумме 131553 руб. Кроме того, указанным решением предложено уплатить недоимку по налогу в сумме 657 766 руб., пени в сумме 19 071,54 руб.

            Заявитель обращался с жалобой в вышестоящий налоговый орган на указанное решение, полагая что ИФНС по Дзержинскому району г.Волгограда при вынесении обжалуемого решения нарушена процедура извещения общества о рассмотрении материалов налоговой проверки, что привело к существенному нарушению прав налогоплательщика, в связи с чем в силу п. 14 ст. 101 НК РФ является основанием для отмены решения.

            Решением №371 от 19.05.2021 года управлением Федеральной налоговой службы по Волгоградской области жалоба ООО «Строймастер» оставлено без удовлетворения.

            Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось за защитой своих прав в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

            По мнению заявителя, общество своевременно и надлежащим образом не было извещен о месте и времени рассмотрения материалов камериалов налоговой проверки, что свидетельствует о нарушении прав налогоплательщика на возможность его участия при рассмотрении материалов проверки.

            В соответствии с пунктом 5 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае направления документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, по почте такие документы направляются налоговым органом налогоплательщику – российской организации (ее филиалу, представительству) – по адресу места ее нахождения (места нахождения ее филиала, представительства), содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц.

            Извещение от 17.11.2020 № 3689 о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки направлено инспекцией 25.11.2021 по адресу регистрации ООО «Строймастер», указанному в ЕГРЮЛ, а именно,  400137 

<

...>.

            Факт отправки корреспонденции по почте подтверждается сервисом отслеживания почтовых отправлений АО «Почта России» (почтовый идентификатор 80094754335446), письмо после неудачной попытки вручения 28.11.2020 вручено адресату 13.12.2020.

            По извещению от 17.11.2020 № 3689 о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, рассмотрение материалов назначено на 18.12.2020.

            В установленный срок налогоплательщик (его представитель) в налоговый орган на рассмотрение материалов проверки не явился, в связи с чем, рассмотрение данных материалов в соответствии с п. 2 ст. 101 НК РФ состоялось в отсутствие налогоплательщика (его представителя), о чем составлен протокол от 18.12.2020 № 2649.

            Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.12.2020 по делу № А12- 28841/2020 ООО «Строймастер» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

            Объявление о банкротстве ООО «Строймастер» и о назначении конкурсным управляющим ФИО1 опубликовано в газете «Коммерсантъ» с указанием адреса для направления требований и корреспонденции 19.12.2021.

            В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», юридическое лицо обязано в течение семи рабочих дней с момента изменения содержащихся в государственном реестре сведений, предусмотренных п. 1 ст. 5 Федерального закона, сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения путем представления соответствующих документов, предусмотренных Законом N 129-ФЗ.

            Согласно п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

            По положению п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

            Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

            Заявителем в ходе судебного разбирательства не были представлены документы, подтверждающие факт передачи бухгалтерской и иной документации должника. В рамках дела о банкротстве арбитражный управляющий ФИО1 не ходатайствовала об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

            Сведения об утверждении арбитражного управляющего в ЕГРЮЛ внесены в ЕГРЮЛ после получения извещения. Иные сведения конкурсным управляющим ФИО1 об изменении адреса регистрации в налоговый орган не представлялись.

            В установленный срок налогоплательщик (его представитель) в налоговый орган на рассмотрение материалов проверки не явился, в связи с чем, рассмотрение данных материалов в соответствии с п. 2 ст. 101 НК РФ состоялось в отсутствие налогоплательщика (его представителя), о чем составлен протокол от 18.12.2020 № 2649.

            В рассматриваемом случае заявителю обеспечена возможность участвовать в процессе рассмотрения, а также ознакомления с материалами налоговой проверки лично и (или) через своего представителя, в то же время, указанным правом налогоплательщик не воспользовался.

            Решение от 21.12.2020 № 3603 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вручено адресату 31.12.2020, что подтверждается сервисом отслеживания почтовых отправлений АО «Почта России» (почтовый идентификатор 80096755257529).

            Апелляционная жалоба на решение инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району от 21.12.2020 № 3603 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подана конкурсным управляющим ФИО1 19.03.2021, что, по мнению инспекции, свидетельствует об информировании уполномоченного лица общества о вынесении спорного решения.

            Порядок осуществления налоговыми органами налогового контроля регламентирован главой 14 НК РФ.

            На основании пункта 1 статьи 101 НК РФ акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку. По результатам их рассмотрения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 Кодекса, принимается одно из решений, предусмотренных пунктом 7 данной статьи, или решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. Срок рассмотрения материалов налоговой проверки и вынесения соответствующего решения может быть продлен, но не более чем на один месяц.

            Пунктом 2 статьи 101 НК РФ предусмотрено, что руководитель (заместитель руководителя) налогового органа извещает о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки лицо, в отношении которого проводилась эта проверка.

            Лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка, вправе участвовать в процессе рассмотрения материалов указанной проверки лично и (или) через своего представителя.

            Лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), вправе ознакомиться с материалами налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля в течение срока, предусмотренного для представления письменных возражений пунктом 6 статьи 100 Кодекса и пунктом 6.1 данной статьи. Налоговый орган обязан обеспечить лицу, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представителю), возможность ознакомиться с материалами налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля на территории налогового органа не позднее двух дней со дня подачи таким лицом соответствующего заявления.

            Неявка лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представителя), извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, не является препятствием для рассмотрения материалов налоговой проверки, за исключением тех случаев, когда участие этого лица будет признано руководителем (заместителем руководителя) налогового органа обязательным для рассмотрения этих материалов.

            На основании пункта 3 статьи 101 НК РФ перед рассмотрением материалов налоговой проверки по существу руководитель (заместитель руководителя) налогового органа должен: объявить, кто рассматривает дело и материалы какой налоговой проверки подлежат рассмотрению; установить факт явки лиц, приглашенных для участия в рассмотрении. В случае неявки этих лиц руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, и принимает решение о рассмотрении материалов налоговой проверки в отсутствие указанных лиц либо об отложении указанного рассмотрения; в случае участия представителя лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка, проверить полномочия этого представителя; разъяснить лицам, участвующим в процедуре рассмотрения, их права и обязанности; вынести решение об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки в случае неявки лица, участие которого необходимо для рассмотрения.

            Таким образом, перед рассмотрением материалов проверки и возражений налогоплательщика по существу, руководитель (заместитель руководителя) налогового органа должен установить факт явки лиц, приглашенных для участия в рассмотрении. В случае неявки этих лиц руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, и принимает решение о рассмотрении материалов налоговой проверки в отсутствие указанных лиц либо об отложении указанного рассмотрения; в случае участия представителя лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка, проверить полномочия этого представителя.

            В соответствии с пунктом 7 статьи 101 НК РФ по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

            Пунктом 14 статьи 101 НК РФ предусмотрено, что несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных настоящим Кодексом, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.

            Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. К таким существенным условиям относится обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения.

            Основаниями для отмены указанного решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом могут являться иные нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, если только такие нарушения привели или могли привести к принятию руководителем (заместителем руководителя) налогового органа неправомерного решения.

            Пунктом 40 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу пункта 14 статьи 101 и пункта 12 статьи 101.4 НК РФ неизвещение либо ненадлежащее извещение лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка или иные мероприятия налогового контроля, о месте и времени рассмотрения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа соответствующих материалов является нарушением существенных условий процедуры рассмотрения и, следовательно, основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения, вынесенного в отсутствие этого лица по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки или материалов иных мероприятий налогового контроля, если только в ходе судебного разбирательства не будет установлено, что указанное лицо фактически приняло участие в рассмотрении соответствующих материалов.

            В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

            Ответственность за достоверность сведений, представляемых для включения в вышеуказанный государственный реестр, несут заявители (статья 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ).

            Общество в период проведения инспекцией налоговой проверки в установленном действующим законодательством порядке как юридическое лицо было зарегистрировано по следующему адресу - 400137 

<

...>.

            Указанный адрес в силу приведенных выше норм законодательства считался местом нахождения юридического лица для целей его извещения инспекцией о ходе налоговой проверки, направления заявителю документов о ходе данной проверки. Ответственность за достоверность сведений, представляемых для включения в ЕГРЮЛ, несет само общество как заявитель при государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

            В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

            Пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

            Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

            Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснил, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и также юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

            Таким образом, по смыслу статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не предпримет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего нахождения.

            Общество, представив для государственной регистрации в ЕГРЮЛ в качестве своего места нахождения адрес (400137 

<

...>), должно было обеспечить надлежащее получение почтовой корреспонденции, поступающей по этому адресу, либо незамедлительно обратиться с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ соответствующих изменений при изменении указанного адреса.

            Неполучение организацией корреспонденции по месту ее регистрации (месту нахождения) как юридического лица является риском самой организации, все неблагоприятные последствия которого несет она сама.

            Инспекция свою обязанность по извещению налогоплательщика по месту государственной регистрации общества выполнила.

            Материалами дела подтверждается, что направление документов налоговым органом в адрес общества осуществлялось в соответствии с положениями законодательства о налогах и сборах, по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ в качестве адреса его регистрации.

            Поскольку ООО «Строймастер» было признано в установленном законом порядке несостоятельным (банкротом), его интересы, в том числе и по получению направленных ему почтовых отправлений, представляет его конкурсный управляющий ФИО1 как законный представитель должника, имеющий право без доверенности действовать от его имени. При этом никаких изменений в ЕГРЮЛ относительно места нахождения общества не вносилось.

            Кроме того, посредством внесения сведений в ЕГРЮЛ юридические лица представляют данные, в которых обязан быть отражен достоверный адрес места нахождения исполнительного органа юридического лица. Данные сведения, отраженные в Федеральном информационном ресурсе, служат для обеспечения возможности связи различных государственных органов с конкретным юридическим лицом.

            Нормы действующего законодательства действительно свидетельствуют о том, что сведения о банкротстве юридического лица являются общедоступными для любого заинтересованного лица. Однако они не исключают действие статьи 54 ГК РФ и наступление риска последствий неполучения юридически значимых сообщений.

            Кроме того, согласно статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

            Соответственно, является постоянно действующим исполнительным органом ООО «Строймастер», которое при ведении конкурсного производства не утратило статуса «юридическое лицо», следовательно, конкурсный управляющий должен обеспечить получение корреспонденции по адресу государственной регистрации юридического лица.

            Суд считает, в деле представлены доказательства принятия налоговым органом надлежащих мер по извещению налогоплательщика о времени и дате рассмотрения акта и материалов налоговой проверки в целях предоставления последнему возможности защищать свои интересы, а также подтверждено неосмотрительное поведение самого заявителя, выразившееся в непринятии должных мер по обеспечению получения направленной в его адрес корреспонденции.

            Неявка представителя общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, в данном случае не являлось препятствием для рассмотрения инспекцией акта и материалов налоговой проверки.

            При таких обстоятельствах рассмотрение результатов проверки инспекцией в отсутствие заявителя (его представителя) не свидетельствует о нарушении налоговым органом установленного законом порядка их рассмотрения.

            Суд приходит к выводу о том, что налоговым органом соблюдены положения статей 100 и 101 НК РФ и не допущено существенных нарушений процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, влекущих безусловную отмену оспариваемого решения.

            Налоговым органом была обеспечена возможность лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки. Нарушений на стадии назначения проверки, составления, направления акта, рассмотрения материалов проверки судом не установлено, то есть процедура рассмотрения материалов проверки и вынесения решения по ним соответствует требованиям статей 100, 101 НК РФ.

            Существенных нарушений условий процедуры рассмотрения материалов проверки, которые могли бы явиться основанием для признания оспариваемого решения инспекции недействительным в соответствии с пунктом 14 статьи 101 НК РФ, налоговым органом в данном случае не допущено.

            Также заявитель ссылается на то, что общество не получало от налогового органа требование от 18.09.2020 № 06-17/11055 о представлении пояснений, а также акт камеральной налоговой проверки от 30.10.2020 № 3770.

            Согласно п. 3 ст. 88 НК РФ, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

            Налоговым органом по факту выявленного налогового правонарушения в адрес налогоплательщика по телекоммуникационным каналам связи направлено требование от 18.09.2020 № 06-17/11055 о представлении пояснений, которое не получено обществом с отметкой «отказ в получении адресатом».

            Указанное требование направлено задолго до начала процеды банкротства в отношении ООО «Строймастер».

            Также в рамках указанной статьи налоговым органом, заказной почтовой корреспонденцией в адрес налогоплательщика направлено требование от 14.10.2020 № 06-17/11836 о представлении пояснений, которое по сервису отслеживания почтовых отправлений АО «Почта России» (почтовый идентификатор № 80090253131336) после неудачной попытки вручения 20.10.2020 вручено адресату 11.11.2020.

            При таких обстоятельствах, заявление общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда  от 21.12.2020 №3603 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, не подлежит удовлетворению. 

            При принятии заявления о признании недействительным ненормативного правового акта определением от 27.09.2021 арбитражного суда обществу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

            Поскольку арбитражный суд отказывает налогоплательщику в удовлетворении заявления, с общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 руб.

            Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» оставить без удовлетворения.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

            Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  его принятия.

            В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

            Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на сайте суда в сети «Интернет». 

            По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                                         С.Г. Пильник