АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-18230/2024

03 марта 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 года, полный текст решения изготовлен 03 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Трофимовой Н.Е.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Троицко-Печорская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и пеней,

без участия сторон,

установил:

Акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «Коми тепловая компания», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Троицко-Печорская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ РК «Троицко-Печорская центральная районная больница» , ответчик)  о взыскании:

- по договору горячего водоснабжения Т-5 от 01.03.2022 задолженности в размере 461 751 руб. 29 коп. за период сентябрь-октябрь 2024 года,

- по договору теплоснабжения № Т-5 от 01.01.2023 задолженности в размере 1 958 657 руб. 13 коп. за период сентябрь – октябрь 2024 года,

- по договору холодного водоснабжения и водоотведения № В-5 от 01.03.2022 задолженности за оказанные услуги по водоснабжению в размере 871 180 руб. 49 коп. за период сентябрь – октябрь 2024 года, 1 463 475 руб. 72 коп. задолженности за оказанные услуги по водоотведению за период сентябрь-октябрь 2024 года, 731 737 руб. 86 коп. за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период сентябрь – октябрь 2024 года, и пеней на сумму долга в размере 5 486 802 руб. 49 коп., начиная с 17.11.2024 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.01.2025 иск принят к производству, пред арильное судебное заседание с возможным переходом в судебное разбирательство назначено на 26.02.2025.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку в суд представителей не обеспечили.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствие возражений надлежащим образом извещенных сторон о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «КТК» (теплоснабжающая организация) и ГБУЗ РК «Троицко-Печорская центральная районная больница» (абонент) заключен договор горячего водоснабжения № Т-5 (далее – договор 1), в соответствии с пунктом 1 которого, теплоснабжающая организация обязалась поставить абоненту тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления.

На основании пункта 8 договора 1 датой начала подачи горячей воды по настоящему договору является с 01.01.2022.

На основании пункта 46 договора 1 настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 30 июня 2022 года, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами. При этом условия настоящего договора применяются к их отношениям, возникшим с даты начала подачи горячей воды.

В соответствии с пунктом 47 договора  1 настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

В обоснование заявленных требований истец представил универсальные передаточные документы.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору 1  составила 461 751 руб. 29 коп. за период сентябрь – октябрь 2024 года;

Между АО «КТК» (теплоснабжающая организация) и ГБУЗ РК «Троицко-Печорская центральная районная больница» (абонент) заключен договор теплоснабжения № Т-5 (далее – договор 2),  в соответствии с пунктом 1 которого, теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления.

На основании пункта 9 договора 2 датой начала поставки тепловой энергии (мощности) по настоящему договору является 01 января 2023 года.

На основании пункта 66 договора 2 настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 30 июня 2023, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами. При этом условия настоящего договора применяются к их отношениям, возникшим с даты начала поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

В соответствии с пунктом 67 договора 2  настоящий договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях.

В обоснование заявленных требований истец представил универсальные передаточные документы.

По расчету истца, задолженность ответчика за оказанные услуги по договору 2 составила 1 958 657 руб. 13 коп. за период сентябрь – октябрь 2024 года.

Между АО «КТК» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ГБУЗ РК «Троицко-Печорская центральная районная больница» (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № В-5 (далее – договор 3), в соответствии с пунктом 1 которого, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

На основании пункта 6 договора 3 датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод по настоящему договору является 01 января 2022 года.

На основании пункта 71 договора 3  настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2022, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами. При этом условия настоящего договора применяются к их отношениям, возникшим с даты начала подачи холодной воды и приема сточных вод.

В соответствии с пунктом 72 договора 3  настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях.

В обоснование заявленных требований истец представил универсальные передаточные документы.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору 3  составила за оказанные услуги по водоснабжению в размере 871 180 руб. 49 коп. за период сентябрь – октябрь 2024 года, 1 463 475 руб. 72 коп. за оказанные услуги по водоотведению за период сентябрь-октябрь 2024 года, 731 737 руб. 86 коп. за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период сентябрь – октябрь 2024 года.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение требований, указанных в претензии, послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд о взыскании долга и пеней.

После обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением ответчик оплатил основной долг, в связи с чем, истец уточнил исковые требования и просил взыскать пени в размере 147 410 руб. 56 коп., которые рассматриваются по существу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом заявлены требования о взыскании пеней в размере 147 410 руб. 56 коп., в том числе: по договору 1 в размере 13 159 руб. 91 коп. за период с 19.11.2024 по 28.12.2024, по договору 2 в размере 55 821 руб. 73 коп. за период с  19.11.2024 по 28.12.2024, по договору 3 в размере 78 428 руб. 92 коп. за период с 23.11.2024 по 28.12.2024.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт оплаты задолженности с нарушением сроков, подтверждается материалами дела.

Представленный расчет пеней проверен судом и признан верным.

Ответчик возражений относительно расчета пеней, размера и периода начисления не представил, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании пеней в размере 147 410 руб. 56 коп.  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного  бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Троицко-Печорская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 147 410 руб. 56 коп. пени,  12 371 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации 177 233 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 20.12.2024 № 1572.

Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                               Н.Е. Трофимова