АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

<

...>, http://kamchatka.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о введении наблюдения

Дело № А24-3403/2025

г. Петропавловск-Камчатский

16 марта 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2026 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Березкиной В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белашем Д.И., проверив в открытом судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Марлен» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии:

от уполномоченного органа: ФИО1– представитель по доверенности

от 13.08.2025 (сроком до05.08.2026);

от должника: ФИО2 – представитель по доверенности

от 17.12.2025 сроком до 31.12.2026,

установил:

22.07.2024 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>, далее – уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Марлен» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 683003, Камчатский край, г. Петропавловск- Камчатский, ул. Ленинградская, д. 33, далее – должник, ООО «Марлен»).

Определением суда от 26.08.2025 заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве, делу присвоен номер А24-3403/2025, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением от 18.09.2025 дело № А24-3766/2025 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МарЛен» и настоящее дело объединены в одно производство. Объединенному производству присвоен номер дела А24-3403/2025. Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» определено считать заявлением о вступлении в дело № А24-3403/2025.

19.09.2025 от заявленной саморегулируемой организации – Союза арбитражных управляющих «Континент» поступило представление по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

26.09.2025 в арбитражный суд (через систему «Мой арбитр») от уполномоченного органа поступило ходатайство о прекращении производства по делу, мотивированное отсутствием у должника имущества и отказом заявителя финансировать процедуру банкротства.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

Информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивал на своем ранее заявленном ходатайстве о прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель должника поддержал ходатайство уполномоченного органа о прекращении производства по делу, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов – отказ учредителей в финансировании процедуры банкротства.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с поданным заявлением и представленными по нему документами, суд пришел к следующему.

ООО «Марлен» (ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (ОГРН 

<

***>).

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Согласно материалам дела требования уполномоченного органа основаны на неисполнении должником обязательств по уплате обязательных налоговых платежей, что подтверждается представленными в материалы дела документами: требованием об уплате задолженности от 04.12.2024 № 20385; решением о взыскании задолженности от 28.12.2024 № 53568; постановлениями о взыскании задолженности от 15.05.2025 № 463, от 21.05.2025 № 647.

Поскольку взыскание задолженности по обязательным платежам за счет имущества должника является мерой принудительного исполнения, завершающей процесс данного исполнения, которой предшествуют такие процедуры, как выставление должнику требования об уплате обязательных платежей, вынесение решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, приложение к заявлению о признании должника

банкротом решения о взыскании задолженности за счет имущества должника расценивается как выполнение требований, предъявляемых к заявлению уполномоченного органа статьями 39–41 Закона о банкротстве.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Уполномоченный орган реализовал право, предоставленное ему указанной нормой, обратившись в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Марлен».

Размер непогашенных требований по обязательным платежам составляет 11 951 625,82 руб., в том числе: 10 927 496,45 руб. долга, 1 024 129,37 руб. неустойки.

Размер долга ООО «Марлен» не оспаривает.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявление уполномоченного органа о признании ООО «Марлен» несостоятельным (банкротом) соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, и является обоснованным, поскольку не удовлетворено должником на дату судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд признал необходимым ввести в отношении должника процедуру наблюдения сроком на три месяца на основании статей 3, 6, 48, 62 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

На основании изложенного для включения в реестр требований кредиторов должника суд признает обоснованными требования уполномоченного органа в размере 11 951 625,82 руб., в том числе:

– во вторую очередь: 529 943,42 руб. долга,

– в третью очередь: 10 397 553,03 руб. долга, 1 024 129,37 руб. неустойки.

Рассмотрев ходатайство уполномоченного органа о прекращении производства по делу, мотивированное отсутствием у должника имущества и отказом заявителя финансировать процедуру банкротства, суд пришел к следующему.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве подлежит прекращению арбитражным судом в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС от 17.12.2009 № 91), поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы;

иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в собственности у ООО «Марлен» имеется движимое имущество, а именно:

- Морское судно Кам Стар, кадастровый/условный/инвентарный номер 825700;

- Морское судно ФИО4 Стар, кадастровый/условный/инвентарный номер 866975.

В связи с чем, суд отказывает уполномоченному органу в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Довод уполномоченного органа о том, что указанное имущество находится в залоге у ПАО Сбербанк, не подтверждает необходимость прекращения производства по делу, поскольку уполномоченным органом не доказано, что выручки от реализации предмета залога заведомо будет недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве. При этом вопрос имущественного положения должника будет предметом анализа временного управляющего, что является одним из установленных Законом о банкротстве мероприятий в процедуре наблюдения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на признание заявления о признании – должника банкротом обоснованным и введение наблюдения; утверждение временного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).

Ознакомившись с представленными сведениями о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО3, суд не выявил нарушений процедуры отбора или несоответствия данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд признал возможным утвердить его временным управляющим должника.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 20.6, 27, 45, 48, 49, 62, 65 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать.

Признать обоснованным заявление уполномоченного органа – ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Марлен» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Ввести процедуру наблюдения сроком на три месяца в отношении общества с ограниченной ответственностью «Марлен» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 683003, Камчатский край, г. Петропавловск- Камчатский, ул. Ленинградская, д. 33).

Включить требования уполномоченного органа – ФНС России в размере 11 951 625,82 руб., в том числе: 529 943,42 руб. долга – во вторую очередь; 10 397 553,03 руб. долга, 1 024 129,37 руб. неустойки – в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МарЛен».

Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «МарЛен» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>) – члена Союза арбитражных управляющих «Континент», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8225, адрес для корреспонденции: 660022, Красноярский край, г. Красноярск, а/я 26561.

Рассмотрение отчета временного управляющего назначить на 10 часов 15 минут 16 июня 2026 года в помещении арбитражного суда по адресу: г.Петропавловск-Камчатский,

ул. Академика Курчатова, 2. Зал № 2.

Временному управляющему в течение трех дней с даты получения копии настоящего определения направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в порядке статьи 28 Закона о банкротстве. Копию публикации о введении наблюдения представить в арбитражный суд.

Временному управляющему не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с приложением заключения о финансовом состоянии должника и обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве. Направить протокол собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, либо саморегулируемой организации в определенную данным собранием саморегулируемую организацию.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, установленные статьей 63 Закона о банкротстве.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья Березкина В.П.