АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35031/2021

г. Нижний Новгород 21 марта 2022 года

Резолютивная часть решения 03.03.2022.

В полном объеме решение изготовлено 21.03.2022.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-785) 

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Селезневым А.Н.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к открытому акционерному обществу «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Починковского района»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки

и  у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Починковского района» о взыскании 1 649 243 рублей 57 копеек задолженности за поставленную в июле 2021 года электрическую энергию, 98 647 рублей 09 копеек неустойки, начисленной с 19.03.2021 по 05.07.2021 и с 18.08.2021 по 25.10.2021, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – закон об электроэнергетике).

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статье 37 Закона об электроэнергетике, и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил отказ от взыскания суммы основного долга, а также уточнил размер заявленной неустойки до 204 286 рублей, начисленной с 19.03.2021 по 05.07.2021 (на задолженность за февраль и март 2021 года) и с 18.08.2021 по 24.02.2022 (на задолженность за июль 2021 года). 

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, спор рассмотрен в их отсутствие (статья 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стороны заключили договор энергоснабжения от 20.03.2015 № 8052000.

Порядок оплаты согласован сторонами в пункте 1.2 приложения № 7 к договору (оплата производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным).

Как следует из материалов дела, истец в феврале, марте и июле 2021 года осуществил продажу электрической энергии ответчику. В целях оплаты ответчику выставлены счета-фактуры и акты приема-передачи электроэнергии.

Истец в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство об отказе от взыскания с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию в связи с оплатой задолженности. 

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявленный истцом отказ от требования о взыскании суммы основного долга принимается судом, так как не противоречит положениям процессуального закона, а также не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В связи с принятием отказа от исковых требований дело в части взыскании задолженности подлежит прекращению в порядке статьи 150 АПК РФ.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 204 286 рублей неустойки, начисленной с 19.03.2021 по 05.07.2021 (на задолженность за февраль и март 2021 года) и с 18.08.2021 по 24.02.2022 (на задолженность за июль 2021 года).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения сроков оплаты электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Расчет законной неустойки произведен истцом в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике и с учетом периода просрочки оплаты. Ответчик размер законной неустойки по существу не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства о снижении в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлял.

Суд произвел перерасчет неустойки на задолженность за июль 2021 года с 19.08.2021. С учетом перерасчета сумма неустойки на задолженность за июль 2021 года составляет 135 843 рубля 91 копейку (период начисления с 19.08.2021 по 24.02.2022).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению на сумму 203 203 рубля 88 копеек (период начисления с 19.03.2021 по 05.07.2021 и с 19.08.2021 по 24.02.2022). 

Расходы на оплату государственной пошлины и почтовые расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) от исковых требований к открытому акционерному обществу «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Починковского района» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в части взыскания 1 649 243 рублей 57 копеек задолженности за потребленную в июле 2021 года электрическую энергию; производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Починковского района» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 203 203 рубля 88 копеек неустойки, начисленной с 19.03.2021 по 05.07.2021 и с 19.08.2021 по 24.02.2022; 70 рублей 77 копеек почтовых расходов; 30 461 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Починковского района» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 1038 рублей в счет оплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья       К.В. Белова