АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12932/2024

г. Салехард

26 марта 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 17.03.2025.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2025 по ходатайству истца.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Санджиева М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вис Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании 318 000 рублей.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вис Сервис» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании неотработанного аванса по договору на оказание услуг № 061 от 13.07.2021 в размере 318 000 рублей.

Определением суда от 16.12.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Определением от 17.02.2025 назначено судебное заседание на 10.03.2025 без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором требования истца оспорены.

Истец возражения на отзыв ответчика не представил.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Вис Сервис» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг № 061 от 13.07.2021 (далее - договор), согласно которому исполнитель оказывает заказчику транспортные  услуги, а заказчик принимает и оплачивает услуги исполнителю.

Согласно пункту 3.1 договора, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, согласно выставленного счета, подписанного акта выполненных услуг, в течении 5 рабочих дней.

Договор вступил в силу 13.07.2021 и действует до 31.12.2021, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами обязательств (пункт 5.1 договора).

Из пояснений истца следует, что заказчик выполнил принятые на себя обязательства по договору и на основании выставленных счетов на оплату № 204 от 13.07.2021 и № 237 от 05.08.2021 перечислил авансовый платеж в размере 600 000 рублей 00 копеек на расчетный счет исполнителя, что подтверждается платежными поручениями № 2348 от 20.07.2021, № 2454 от 02.08.2021 и № 2545 от 09.08.2021.

При этом, услуги исполнителем не были оказаны, тем самым ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по оказанию услуг. Часть полученного авансового платежа в размере 282 000 рублей 00 копеек исполнитель вернул на расчетный счет заказчика, что подтверждается платежным поручением № 444 от 12.08.2021. Исходя из изложенного у исполнителя имеется задолженность по договору перед заказчиком в размере 318 000 рублей 00 копеек.

Истцом в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить неотработанный аванс, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, основанием для оплаты выступает сам факт оказания услуг, а именно деятельность исполнителя, направленная на достижение результата, из которого стороны исходили при заключении договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Перечисление денежных средств согласно выставленным ответчиком счетам на оплату в размере 600 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 2348 от 20.07.2021, № 2454 от 02.08.2021 и № 2545 от 09.08.2021.

Возражая против исковых требований, ответчик пояснил, что услуги на заявленную сумму ответчиком оказаны в полном объёме и приняты заказчиком без замечаний. Так, исполнителем выставлен счёт № 204  от 13.07.2021 на оплату авансового платежа в сумме 300 000 руб. и с 18.07.2021 исполнитель приступил к оказанию услуг. Указанный счёт был оплачен заказчиком двумя платежными поручениями: от 20.07.2021 № 2348 на сумму 150 000 руб. и от 02.08.2021 № 2454 на сумму 150 000 руб.  Претензий по объёму и качеству оказанных услуг в адрес исполнителя не поступило. Более того, общая стоимость оказанных по состоянию на 03.08.2021 составила 318 000 руб. Учитывая отсутствие претензий, и согласованный сторонами новый объём услуг, в адрес заказчика выставлен новый счёт 05.08.2021 № 237 на сумму 300 000 руб. Одновременно с выставленным счётом от 05.08.2021 № 237 в адрес заказчика посредством электронной почты направлены документы, подтверждающие оказание услуг в полном объёме. Также оригиналы указанных документов переданы представителю заказчика нарочно. Однако подписанные со стороны заказчика документы в адрес исполнителя не возвращены несмотря на неоднократные просьбы. Вместе с тем, направленный в адрес заказчика счёт от 05.08.2021 № 237 был оплачен единым платежом 300 000 руб. 09.08.2021 платёжным поручением № 2545. При этом, на дату выставления счёта и его оплаты, работы на объекте заказчика были приостановлены по его инициативе, и 12.08.2021 в адрес исполнителя поступила просьба о возврате авансового платежа, так как потребность в услугах более отсутствует, а также пояснено, что в адрес исполнителя будет направлено соглашение о расторжении договора. Действуя добросовестно, платёжным поручением от 12.08.2021 № 444 исполнитель незамедлительно произвёл возврат денежных средств в сумме неотработанного авансового платежа в размере 282 000 рублей с назначением платежа: возврат денежных средств в связи с расторжением договора. Таким образом, у ответчика перед истцом какая-либо задолженность отсутствует.

Истец возражения на доводы ответчика не представил.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из представленных документов и пояснений ответчика следует, что обязательства по договору исполнены ответчиком в полном объеме, денежные средства в сумме                   318 000 рублей отработаны.

Кроме того, ответчик в отзыве на иск заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 43) течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению, независимо от причин его пропуска, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что юридическое лицо - сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункты 12, 15 постановления Пленума ВС РФ № 43).

Согласно абзацу второму пункта 17 постановления Пленума ВС РФ № 43 днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.11.2006 N 445-О).

Как следует из материалов дела, договор заключен сторонами 13.07.2021 с установленным сроком его действия до 31.12.2021. Между тем, установленный сторонами срок действия договора, правового значения для исчисления срока исковой давности, в рассматриваемом случае не имеет.

В связи с тем, услуги на указанную в иске сумму оказаны в полном объёме, ответчиком по требованию истца осуществлен возврат неотработанной суммы авансовых платежей в размере 282 000 рублей с назначением платежа: возврат денежных средств в связи с расторжением договора.

Таким образом, истец был осведомлён о причине возврата денежных средств, а именно в связи с прекращением действия договора по состоянию на 12.08.2021, на что было прямо указано в назначении платежа и иному толкованию не подлежало, вне зависимости от отсутствия подписанного сторонами соглашения о расторжении договора.

Следовательно, именно момент получения суммы не в полном объёме (600000 руб.), является моментом нарушения прав истца, соответственно первым днём для исчисления срока исковой давности является 13.08.2021, а последним соответственно 12.08.2024.

На день предъявления иска в суд (09.12.2024) с 12.08.2024 (с учетом срока на соблюдение претензионного порядка) прошло более трех лет, следовательно, срок исковой давности по взысканию задолженности истек.

Доказательства перерыва течения срока исковой давности, признания долга ответчиком, истцом не представлены.

Таким образом, исковые требования также не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

В силу статьи 110 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 70, 71, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья

М.А. Санджиев