Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-52747/20

21 октября 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 14 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Высоцкой О.С.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Металлкомплект» о признании ООО «Русский Мир» несостоятельным (банкротом), 

при участии в заседании лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

кредитор обратился в суд с заявлением о признании ООО «Русский Мир» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения. 

Заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования в полном объеме. Должник представил суду отзыв, в котором наличие и размер задолженности не оспаривал, сообщил суду, что находится процедуре ликвидации, просил ввести упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей представления дополнительных документов (сведений о принятии решения о ликвидации в отношении должника).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает следующее. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 224  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве (банкротство ликвидируемого должника).

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве  арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего; наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При этом нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же закона, поскольку положения статей 224–226 указанного закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

В рассматриваемом случае, основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) явилось наличие неисполненного свыше трех месяцев денежного обязательства в размере, превышающем 300 000 рублей. 

Наличие задолженности в размере 396 000,48 руб. (основной долг) подтверждено первичными документами (товарной накладной от 23.04.2019 №12, счет-фактурой от 23.04.2019, актом сверки взаимных расчетов от 05.05.2019, счетом №67 от 23.04.2019, претензией), а также вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2019 года по делу № А40-218753/19 о взыскании 396 000,48 руб. и возмещении судебных расходов, имеющим в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Доказательств погашения присужденной ко взысканию судом задолженности не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Как следует из представленного суду отзыва, наличие и размер задолженности должником не оспаривается.  

При этом согласно представленной в материалы дела выписке в  ЕГРЮЛ внесена запись о принятии учредителями ООО «Русский Мир» 26.08.2020 решения о ликвидации и назначении ликвидатора. 

Принимая во внимание наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, а также факт нахождения юридического лица в процедуре добровольной ликвидации, к ООО «Русский Мир» подлежит применению упрощенная процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Наличие приведенных в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом), судом не установлено.

Требование ООО «Металлкомплект» в заявленном размере 396 000,48 руб. (основной долг) является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Русский Мир» в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежал утверждению арбитражный управляющий, заявителем была указана Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Представленная данной саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие на утверждение имеется, в связи с чем, представленная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим должником. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве уплаченная при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина подлежит взысканию с него в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 45, 52, 124, 127, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить, признать ООО «Русский Мир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 141270, Московская область, г. Пушкино, д. Цернское, тер. Цернская Промзона, д. 1, стр. 1, эт./ком. 1/3) несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. 

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «Металлкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 396 000,48 рублей (основной долг).

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО2 (член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», ИНН 

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих 2896, почтовый адрес: 196602, г.Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул. Малиновская, д.11, кв.24) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счёт денежных средств и иного имущества должника.

Обязать ликвидатора должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса продления или завершения конкурсного производства на 08 апреля 2021 года 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 424.

Взыскать с ООО «Русский Мир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Металлкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                           О.С. Высоцкая