Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А73-22265/2019

г. Хабаровск

18 августа 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.В. Рева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.К.Наймушиной,

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Строитель РЖД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бетон - Сервис» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строитель РЖД» (далее – должник) несостоятельным (банкротом); о признании обоснованными требований в размере 4 491 424,40 руб. и  вклении их в реестр требований кредиторов должника, об утверждении арбитражным управляющим ФИО1, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация).

Определением суда от 14.11.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением от 21.02.2020 (резолютивная часть от 18.02.2020) в отношении должника введена процедура  наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1 (далее – временный управляющий).

Судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего назначено на 17.06.2020.

Определением суда от 30.04.2020 судом отложено  проведение первого собрания кредиторов должника до принятия судебного акта по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ» о  включении требований в размере 419 409 883,37 руб. в реестр требований кредиторов должника. 

В связи с чем, в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего откладывалось до 11.08.2020.

К судебному заседанию по результатам проведения процедуры наблюдения, временным управляющим представлены: отчёт за период наблюдения от 31.07.2020, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов должника от 31.07.2020 и документы по его созыву и проведению, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 11.08.2020 объявлялся перерыв до 18.08.2020.

От Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация), во исполнение запроса суда от 13.08.2020, в суд поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 и о соответствии его требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) по результатам наблюдения в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 75 Закона решение первого собрания кредиторов является основанием для принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из представленного временным управляющим отчёта, общая сумма требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 771 452 390 руб.

По результатам проведённого анализа финансового состояния должника временный управляющий делает вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и необходимости открытия конкурсного производства.

Первое собрание кредиторов должника проведено 31.07.2020. На данном собрании конкурсными кредиторами должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также об утверждении конкурсным управляющим имуществом должника  арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации.

Поскольку у должника имеется кредиторская задолженность в сумме более 771 млн. руб., которую он не в состоянии погасить в течение трёх месяцев с момента наступления даты исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства).

При таких обстоятельствах учитывая, что оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в рассматриваемом случае не имеется, суд признаёт должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с п. 2 ст.124 Закона.

При этом суд отмечает, что Закон предоставляет должнику возможность в любой процедуре, применяемой в деле о банкротстве, заключить мировое соглашение с кредиторами, а также погасить требования кредиторов, включенные в реестр.

В силу п. 1 ст. 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона.

Ассоциацией  представлена информация по кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО2 и о соответствии его требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона, а также его письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должника, в связи с чем, ФИО2  подлежит утверждению конкурсным управляющим имуществом должника.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы в силу ст. 101 АПК РФ состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Таким образом, поскольку заявленные требования судом удовлетворены понесённые заявителем судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с должника на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  45, 52, 53, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Строитель РЖД» несостоятельным (банкротом),  открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Строитель РЖД» утвердить ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 375, адрес для направления корреспонденции: 123001, 

<

...>), из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 16 февраля 2021 года в 09 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: 680030 

<

...> каб. 513, этаж 5.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить отчет о ходе конкурсного производства и в его обоснование соответствующие документы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель РЖД»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Сервис»  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ после получения определения участники арбитражного процесса по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии со ст.ст. 169, 177, 184, 186 АПК РФ решения и определения арбитражного суда выполняются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://khabarovsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» – http://kad.arbitr.ru). Код доступа к судебному акту в форме электронного документа указан на стр. 1.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в суд.

Адрес для корреспонденции: 680030, 

<

...>, телефон: 

<

***>, факс: 

<

***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/. График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http://khabarovsk.arbitr.ru. 

Помощник судьи Баборико Светлана Витальевна, секретарь судебного заседания Наймушина Татьяна Константиновна, тел. 

<

***>, каб. № 512.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                 Т.В. Рева