ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

29.11.2017

             Дело № А40-18317/17

Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2017

Полный текст постановления изготовлен 29.11.2017

 

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: председательствующего-судьи Дунаевой Н.Ю.,

судей Карповой Г.А., Нечаева С.В., 

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Капитал" – не явился, извещен

от Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации "Объединение инженеров строителей"  – не явился, извещен

от Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации "СОЮЗ ТАМБОВСКИХ СТРОИТЕЛЕЙ" – не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации "Объединение инженеров строителей"

на решение от 04 апреля 2017 года 

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ждановой Ю.А.,

на постановление от 08 августа 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гариповым В.С., Лялиной Т.А, Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

по делу № А40-18317/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Капитал" (392525, 

<

...>, ИНН 

<

***>)

к Некоммерческому партнерству саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" (107023, 

<

...>, этаж. 5, пом. 1, ИНН 

<

***>),

третье лицо: Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация "СОЮЗ ТАМБОВСКИХ СТРОИТЕЛЕЙ" (392000, 

<

...>, ИНН 

<

***>)

о признании незаконными бездействия, об обязании перечислить средства компенсационного фонда, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Некоммерческому партнерству саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" о признании незаконным бездействия, об обязании перечислить средства компенсационного фонда.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2017 суд обязал Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" перечислить средства компенсационного фонда в НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СОЮЗ ТАМБОВСКИХ СТРОИТЕЛЕЙ" в размере 300 000 (триста тысяч) руб., в остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2017 по делу N А40-18317/17 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 по делу N А40-18317/17 отменить, принять новый судебный акт и в удовлетворении требований отказать.

В качестве оснований обоснованности жалобы заявитель ссылается на нарушение норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, суды не учли отсутствие у истца материально-правового интереса, фактически иск заявлен о соблюдение норм права, поэтому вышеуказанные судебные акты подлежат отмене.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства не явились. Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит  к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов, а именно:

Из материалов дела следует и установлено судами, с 30.05.2012 ООО «Капитал» являлось членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей», что подтверждается свидетельством о допуске СРО №С055.50.12192.05.2012 от 30.05.2012 и свидетельством о допуске СРО №С.055.50.12192.05.2016 от 20.05.2016. 

Взнос в компенсационный фонд ответчика истцом был оплачен полностью, что подтверждается платежным поручением №7 от 28.05.2012.

07.11.2016 истцом в соответствии с порядком, установленным п. 1 ч. 5 ст. 3.3. Федерального закона «О введение в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» № 191-ФЗ от 29.12.2004 было направлено уведомление о добровольном прекращении членства в НП СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию. В уведомлении о переходе была указана дата прекращения членства в СРО Ответчика с 05.12.2016.

19.12.2016 истец был принят в члены новой региональной саморегулируемой организации: Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Союз тамбовских строителей» (НК СРО «Союз тамбовских строителей»).

27.12.2016 ответчику было направлено заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд НП СРО "ОБИНЖ СТРОЙ", в НК СРО «Союз тамбовских строителей».

Поскольку в установленный законом срок денежные средства перечислены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Статьей 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" предусмотрено, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно пункту 1 части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2014 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

В соответствии с п. 13 ст. 3.3 Федерального закона "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" с 04.07.2016 юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у истца материально-правового интереса в предъявлении настоящего иска.

Таким образом, у ответчика в силу закона возникла обязанность напрямую перечислить денежные средства, уплаченные истцом в компенсационный фонд СРО за время его членства, при выходе истца из членов указанного СРО. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований в отсутствие доказательств исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных п. 13 ст. 3.3 Федерального закона "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации".

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией и в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов и не подтверждены надлежащими доказательствами.

Согласно ч. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций согласно ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, исходя из положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой и постановления апелляционной инстанций, предусмотренных в ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 апреля 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2017 года по делу № А40-18317/17 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                              Н.Ю. Дунаева

 

Судьи:                                                                                                          Г.А. Карпова 

 

                                                                                                                      С.В. Нечаев