ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А15-3390/2016

г. Ессентуки

12 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2017 года  

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Параскевовой С.А. (судья-докладчик),  судей: Белова Д.А., Цигельникова И.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео- 

конференц связи в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул.  

Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  

«Водкан» на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.07.2017 по делу №  

А15-3390/2016 о включении в реестр требований кредиторов (судья Лачинов Ф.С.) 

по заявлению Управления ФНС России по Республике Дагестан  к обществу с ограниченной ответственностью «Водкан»  

о включении в реестр требований кредиторов, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания»  обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Водкан» о признании несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 16.12.2016 в отношении ООО «Водкан», введена процедура  банкротства – наблюдение. Временным управляющим ООО «Водкан» утвержден Хачиков  Каспар Асвадурович.  

Решением суда от 19.06.2017 ООО «Водкан» признано банкротом и в отношении него  открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Водкан» утвержден  ФИО2  

26.04.2017 Управление ФНС России по Республике Дагестан (далее – заявитель,  управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Водкан» (далее - общество) о включении в реестр  требований кредиторов задолженности в размере 32 177 908 руб. 06 коп.  

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.07.2017 удовлетворено  заявление управления.  

Не согласившись с определением суда, общество подало апелляционную жалобу, в  которой просит определение суда отменить, и принять по делу новый судебный акт об отказе  в удовлетворении требований заявителя.  

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания,  представителей в заседание не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения  дела в их отсутствие.  

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в пределах  доводов апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и  процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и  оценив в совокупности материалы дела, приходит к выводу, что определение суда первой  инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно ч.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельства, на которых другая  сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса и статьей  32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее  – Закон № 127-ФЗ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В статье 134 Закона № 127-ФЗ установлена очередность удовлетворения требований  кредиторов. В частности, в третью очередь удовлетворяются требования конкурсных  кредиторов и уполномоченного органа.  

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 142 Закона № 127-ФЗ, реестр требований кредиторов подлежит  закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Согласно п. 1 ст. 142 Закона № 127-ФЗ, установление размера требований кредиторов  осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.  Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты  опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства.  

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в  соответствии с порядком, определенным ст. 71 и 100 Закона № 127-ФЗ, в зависимости от  процедуры банкротства, введенной в отношении должника.  

При этом Закон № 127-ФЗ предусматривает обязанность заявителя приложить  документы, позволяющие проверить правомерность требований кредитора, а в необходимых  случаях и обоснованность признания должником требований кредитора.  

Доказательства погашения задолженности перед заявителем должник не представил. 

По данному делу сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства –  конкурсное производство опубликовано в газете «Коммерсантъ» 01.07.2017 № 117.  

Заявитель обратился в Арбитражный суд с заявлением 26.04.2017, т.е. в  предусмотренный ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сроки.  

Задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 32  177 908 руб. 06 коп. образовалась в связи с неосуществлением ООО «Водкан» в полном  объеме платежей за негативное воздействие на окружающую среду, а именно за сброс  загрязняющих веществ в водный объект за 2014 г.  

Согласно представленным ООО «Водкан» расчетам сумм, платы по объекту  негативного воздействия за 2014 годы, плата за сброс загрязняющих веществ в водные  объекты составила 5 654 руб. 27 коп., а согласно корректирующему расчету, произведенному  работниками Управления Росприроднадзора согласно данным отраженным в отчете 2-ТП  (водхоз) за 2014, представленному в Управление Западно-Каспийским бассейновым водным  управлением, плата за сброс загрязняющих веществ в водные объекты ООО «Водкан» г.  Дербент за 2014 год составил 32 183 462 руб. 33 коп.  

Таким образом, сумма долга ООО «Водкан» по платежам за негативное воздействие на  окружающую среду (НОВС) за 2014 год составляет 32 177 908 руб. 06 коп.  

Денежное обязательство должником не исполнено. Должник не предпринял никаких  действий по исполнению или урегулированию задолженности.  

Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Согласно материалам дела настоящее требование заявлено до закрытия реестра  

требований кредиторов должника.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судом в  обжалуемом определении выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы  заявителя и вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем, апелляционная  жалоба не подлежит удовлетворению.  

Нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта,  являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не  установлено.  

В соответствии с пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах  применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»  при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта  1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не  уплачивается.  

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.07.2017 по делу № А15- 3390/2016 о включении требований в реестр требований кредиторов оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой  инстанции.  

Председательствующий С.А. Параскевова  

Судьи Д.А. Белов 

 И.А. Цигельников