Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90622/2019

11 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  11 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ДВК-ЭНЕРГО" (199155, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА УРАЛЬСКАЯ, ДОМ 19, КОРПУС 10 ЛИТ.А, ПОМ. №162, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2015, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КАРАВАН САРАЙ" (660068, 

<

...> "КРАСНОЯРСКИЙ РАБОЧИЙ", ДОМ 74"Д", ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 5 668  712 руб. 37 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 15.11.2017

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДВК-ЭНЕРГО" (далее- истец) обратился в арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАРАВАН САРАЙ" (далее- ответчик) о взыскании 5 668  712 руб. 37 коп. задолженности, 51 344 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 09.08.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству  в отсутствие возражений сторон на 02.10.2019.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил,  отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, 22.02.2019 г. по договору №02-22 уступки прав (требований) ООО «Стройресурс» (Цедент) уступило ООО «ДВК-энерго» (Цессионарий/Истец) свое право требования к ООО «Караван-Сарай» (Ответчик) по договору поставки №01/11.12.18 от 11.12.2018 г. в размере основного долга 2 499 843 руб. 00 коп., а также всех причитающихся по договору штрафных санкций, пени, убытков. Право требования перешло к Истцу 22.02.2019 , в день заключения договора уступки прав (требований) (п. 1.6. договора).

Как следует из пунктов 1.1,1.2, 1.6. договора уступки цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме все права и обязанности в том числе, но не ограничиваясь, право требования по возврату суммы долга, штрафных санкций, пени, убытков по договору поставки №01/11.12.18 от 11.12.2018 к ООО «Караван Сарай» (далее - должник).

Таким образом, с 22.02.2019 надлежащим кредитором по договору поставки является ООО «ДВК-энерго».

Истец уведомил Ответчика об уступке, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке от 21.06.2019.

11.12.2018 г. между ООО «Стройресурс» (далее по тексту - Покупатель, Цедент) и ООО «Караван-Сарай» (далее по тексту - Поставщик/Ответчик) заключен договор поставки №01/11.12.18 (далее по тексту - договор).

Согласно пункту 1.1. договора Ответчик принял на себя обязательство по поставке Покупателю доски (длиной 2-3 м.) кедровой, обрезной, в количестве 80 кубических метров (далее по тексту - товар), а покупатель взял на себя обязательство оплатить товар. Стороны согласовали, что поставка товара осуществляется в течение 7 рабочих дней с момента оплаты покупателем стоимости товара в размере 2 500 000 руб. (п. 2.1., 3.1. договора).

Покупатель надлежащим образом исполнил обязательства по оплате товара, что подтверждается платежными поручениями №183 от 12.12.2018 г. на сумму 498 249,00 рублей; №184 от 14.12.2018 г. на сумму 502 436,00 рублей; №185 от 14.12.2018 г. на сумму 495 358,00 рублей; №186 от 18.12.2018 г. на сумму 501 690,00 рублей; №187 от 19.12.2018 г. на сумму 502 110,00 рублей. Итого на общую сумму в размере 2 499 843 руб. 

В нарушение условий договора поставка товара не была осуществлена Ответчиком в срок, возврат денежных средств также не был произведен.

Пунктом 8.6. договора поставки предусмотрена ответственность поставщика в виде пени за не поставку товара в размере 0,5% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день недопоставки, вплоть до полного выполнения своих обязательств по договору.

В связи с чем, истцом начислена неустойка за период с 29.12.2018 по 29.07.2019 в размере  532 466 руб. 56 коп.

01.03.2019 по договору №19-03 уступки прав (требований) ООО «АВТОТОРГ» (Цедент) уступило ООО «ДВК-энэрго» (Цессионарий/Истец) свое право требования к ООО «Караван-Сарай» (Ответчик) по договору поставки №12/12 от 12.12.2018 в размере основного долга 2 163 614 руб. 39 коп., а также всех причитающихся по договору штрафных санкций, пени, убытков. Право требования перешло к Истцу 01.03.2019, в день заключения договора уступки прав (требования) (п. 1.6. договора).

Согласно пункту 1.1, 1.2, 1.6 договора уступки цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме все права и обязанности в том числе, но не ограничиваясь, право требования по возврату суммы долга, штрафных санкций, пени, убытков по договору поставки №12/12 от 12.12.2018 к ООО «Караван Сарай» (далее - должник).

Истец уведомил Ответчика об уступке, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке 21.06.2019.

Таким образом, с 01.03.2019 надлежащим кредитором по договору поставки является ООО «ДВК-энерго».

12.12.2018 между ООО «АВТОТОРГ» (далее по тексту - Покупатель) и ООО «Караван-Сарай» (далее по тексту - Поставщик/Ответчик) заключен договор поставки №12/12 (далее по тексту - договор). Согласно п. 11. договора Ответчик принял на себя обязательство по поставке покупателю доски (длинной 1,5-2,5 м.) кедровой, обрезной, сухой (строганной) в количестве 112 кубических метров Удалее по тексту - товар) по цене 22 358 руб. за кубический метр, а покупатель взял на себя обязательство оплатить товар.

В пункте 5.3 договора указано, то сумма договора составляет 2 504 096 руб. Покупатель надлежащим образом исполнил обязательства по оплате товара, что подтверждается платежными поручениями №522 от 12.12.2018 г на сумму 502 839,00 рублей; №528 от 13.12.2018 г. на сумму 501 257,00 рублей; №529 о- 14.12.2018 г. на сумму 500 940,00 рублей; №532 от 18.12.2018 г. на сумму 498 460,00 рублей; №533 от 18.12.2018 г. на сумму 500 600,00 рублей. Итого на общую сумму в размере 2 504 096 руб.

Стороны согласовали, что поставка товара осуществляется в течение 7 дней с момента оплаты покупателем стоимости товара.

Однако в предусмотренный договором срок поставка товара не была осуществлена.

10.01.2019 произведен частичный возврат денежных средств в размере 340 481руб. 61 коп.

Пунктом 8.6. договора предусмотрена ответственность поставщика в виде пени за не поставку товара в размере 1,5% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день недопоставки, вплоть до полного выполнения своих обязательств по договору.

В связи с чем, истцом начислена неустойка за период с 26.12.2018 по 29.07.2019 в размере  472 788 руб. 42 коп.

21.06.2019 Истец направил в адрес Ответчика претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность, претензия оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 10.2 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту  1 статьи 384 ГК РФ право по умолчанию переходит к цессионарию в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание неустойки.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика  по договору поставки №01/11.12.18 от 11.12.2018 неустойку за период 29.12.2018 по 29.07.2019 в размере  532 466 руб. 56 коп.; по договору поставки №12/12 от 12.12.2018 неустойку за период с 26.12.2018 по 29.07.2019 в размере  472 788 руб. 42 коп.

В связи с тем, что указанные договоры 27.07.2019 расторгнуты, неустойку следует рассчитывать за период по 27.07.2019.

Несмотря на то, что истцом заявлено на 2 дня больше при расчете периода неустойки, учитывая что расчет истца неустойки произведен по меньшей ставке, чем согласовано в договорах поставки, истец в своих требованиях не вышел за пределы неустойки, исчисленной судом по условиям договоров, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать  неустойку в заявленном размере.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАРАВАН САРАЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВК-ЭНЕРГО» задолженность по возврату предоплаты по договору поставки №01/11.12.18 от 11.12.2018 в размере            2 499 843 руб., неустойку по договору поставки №01/11.12.18 от 11.12.2018 в размере 532 466 руб. 56 коп., задолженность по возврату предоплаты  по договору поставки №12/12 от 12.12.2018 в размере 2 163 614 руб. 39 коп. основного долга, неустойку по договору поставки №12/12 от 12.12.2018 в размере 472 788 руб. 42 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере  51 344 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                    С.С.Салтыкова