912/2023-309506(2) 

 ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-68098/2023

Дело № А40-140796/23

г.Москва

07 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гончарова В.Я., 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГЕА РЕФРИЖЕРЕЙШН  РУС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2023 по рассмотренному в  порядке упрощенного производства делу № А40-140796/23 по иску ООО "ГЕА  РЕФРИЖЕРЕЙШН РУС" (ОГРН 1027700151797) к ООО "ГАЛАКТИКА" (ИНН 4705032062)  о взыскании задолженности по договору от 18.10.2017 № ССSR000714 в размере 185 635 руб.  20 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные, по  состоянию на 14.06.2023 в размере 48 665 руб. 94 коп.,  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 05.09.2023 в удовлетворении требований ООО "ГЕА  РЕФРИЖЕРЕЙШН РУС" (далее – истец) о взыскании с ООО "ГАЛАКТИКА" (далее –  ответчик) задолженности по договору от 18.10.2017 № ССSR000714 в размере 185.635,20 руб.  и процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных, по состоянию на  14.06.2023 в размере 48.665,94 руб. - отказано.  

При этом суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения  заявленных требований.  

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой в  которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение  для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении  обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по  делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, считает, что  материалами дела не подтвержден факт оплаты задолженности.  

Ответчик в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК  РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции  обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.  

Участвующие в деле лица извещены в установленном АПК РФ порядке, поскольку о  движении дела, на официальном сайте kad.arbitr.ru, опубликовано определение, содержащее  сведения о принятии апелляционной жалобы к производству.  

Согласно ч.2 ст.272.1 АПК РФ, дополнительные доказательства по делам,  рассмотренным в порядке упрощенного производства, судом апелляционной инстанции не  принимаются.  

В силу ч.2 ст.272.1 АПК РФ, суд отказывает истцу в приобщении к материалам дела  дополнительных доказательств, приложенных к жалобе, ввиду отсутствия на то  процессуальных оснований.  

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268,  272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы  

апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.  

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор от 18.10.2017   № ССSR000714 на оказание услуг по сервисному обслуживанию холодильного  оборудования.  

Согласно п. 2.4 договора оплата выполненных работ производится в порядке 100%  предоплаты суммы заказа или спецификации в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты  выставления счета на оплату и подписания сторонами договора и соответствующих заказа и  спецификации.  

Во исполнение условий договора между сторонами заключен заказ № 5 к договору на  выполнение работ в отношении оборудования (ВКА RT WB-B Grasso) на сумму 268.800 руб.  

Согласно представленному акту выполненных работ от 30.11.2020 № 14203461  исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 268.800 руб.  

В обоснование исковых требований истец пояснил, что ответчиком произведена  частичная оплата оказанных услуг на сумму 83.164,80 руб., таким образом задолженность  составляет 185.635,20 руб.  

На сумму долга истец начислил проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2020 по  14.06.2023 в размере 48.665,94 руб.  

Досудебное требование истца, изложенное в претензии, оставлено ответчиком без  удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим  иском.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав  имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав  представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ  имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального,  процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по  делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые  обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями (п.1 ст.309 ГК РФ).  

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1 ст.779 ГК РФ).  

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и  в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство  подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие  доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Поскольку материалы дела содержат доказательства оплаты суммы долга до даты  подачи иска, суд первой инстанции в силу положений ст.ст.309, 310, 779, 781 ГК РФ,  правомерно отказал в удовлетворении соответствующего требования.  

Требование о взыскании процентов не могло быть удовлетворено, поскольку из  представленного истцом расчета процентов (л.д.2 оборот, 3) не усматривается, что он  произведен с учетом произведенных ответчиком платежей, а суд не вправе самостоятельно  производить уточнения заявленных истцом требований, как и корректировать  соответствующий расчет, так как это нарушает один из фундаментальных принципов АПК  РФ – состязательность процесса.  

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя как противоречащие  обстоятельствам дела, в частности, сумма долга оплачена ответчиком представленными в  материалы дела платежными поручениями от 13.11.2020 № 5864 и от 05.08.2022 № 4919 (л.д.  35, 36).  

Доказательств выставления иных счетов либо наличия встречного исполнения на  большую сумму в материалы дела при рассмотрении дела в суде первой инстанции не  представлено.  

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является  законным, обоснованным и мотивированным.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного  акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.  

Расходы по оплате госпошлины распределяются согласно ст.110 АПК РФ.  Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2023 по делу № А40-140796/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и  только по основаниям предусмотренным ч.3 ст. 288.2 АПК РФ.  

Председательствующий судья: В.Я. Гончаров  

Т елефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.