АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-5467/2019

13  мая  2019  года

г. Нижний

Новгород  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-103),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Чемпион-Нефтепродукт» г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортная компания Чемпион» г. Нижний Новгород

         о взыскании  6 421 578 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: не явился;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Автотранспортная компания Чемпион» о взыскании задолженности в сумме 6 421 578 руб. 14 коп. обратилось ООО «Чемпион-Нефтепродукт».

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились, что согласно ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их участия.

Ответчик письменный отзыв не иск не представил.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 6 421 578 руб. 14 коп. долга.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального                             и процессуального права.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.12.16 по делу № А43-30877/2016 ООО «Чемпион-Нефтепродукт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1                        (л.д. 50). 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 01.05.16, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю закупленные им нефтепродукты                           в количестве, ассортименте и сроки согласно товаросопроводительным документам, которые являются неотъемлемой частью сделки, а покупатель обязуется принять                    и оплатить товар в установленном договором порядке, форме и размере. 

По условиям п. 4.3 договора стороны предусмотрели, что товар должен быть оплачен не позднее 30 календарных дней после его поставки согласно п. 3.3 договора.

В рамках исполнения обязательств по договору истец на основании универсальных передаточных документов поставил предусмотренный сделкой товар на общую сумму 17 508 622 руб. 80 коп. (л.д. 23-30).

Ответчик исполнил обязанность по оплате поставленного товара на основании актов зачета взаимных требований от 02.11.16, 27.12.16, 30.12.16, подписанных между истцом, ответчиком и ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» (л.д. 31-33). 

Впоследствии, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.18 по делу № А43-30877/2016 акты по зачету встречных требований от 02.11.16, 27.12.16, 30.12.16 на сумму 6 421 578 руб. 14 коп. признаны недействительными сделками, задолженность в указанной сумме восстановлена (л.д. 34-38).

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.18 по делу № А43-30877/2016 определение Арбитражного суда Нижегородской области                       от 28.04.18 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.18 по делу № А43-30877/2016 определение от 28.04.18 и постановление от 10.07.18 оставлены без изменения.

Одним из последствий правового действия вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда является его преюдициальность, а потому факты                         и правоотношения, установленные арбитражным судом и зафиксированные                            в решении, не могут в силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ подвергаться сомнению и вторичному исследованию при рассмотрении другого дела,                  в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ответчик обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом.

Претензией от 04.12.18 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности (л.д. 15-17), однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                             за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара установлен материалами дела.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                          не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению              в заявленной сумме 6 421 578 руб. 14 коп. 

Расходы по госпошлине относятся на ответчика и, в связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты госпошлины, подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортная компания Чемпион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород:

-  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чемпион-Нефтепродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  г. Нижний Новгород  6 421 578 руб. 14 коп. долга,

- в доход федерального бюджета РФ 55 108 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд            г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца          с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано  в Арбитражный суд Волго-Вятского округа,  Нижний Новгород, в срок,                             не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья          И. Г.  Снегирева

Помощник судьи Коробова О.А., тел. 

<

***>