АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20050/20

28 августа 2020 г.

г. ФИО1-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   26 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            28 августа 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС Энерго ФИО1-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ВТОРМЕТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 894 252,95 руб., неустойки в размере 2 166,84 руб., неустойки с 26.06.2020 по день фактического исполнения обязательства, 

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго ФИО1-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВТОРМЕТ» о взыскании задолженности в размере 894 252,95 руб., неустойки в размере 2 166,84 руб., неустойки с 26.06.2020 по день фактического исполнения обязательства 

Истец в судебное заседание не явился, в порядке ст. 49 АПК РФ направил в суд ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 894 252,95 рублей, пеней, начисленных на указанную задолженность за каждый день просрочки, начиная с  26.06.2020 по день фактической оплаты задолженности. Также заявил ходатайство об уточнении размера взыскиваемых  с ответчика пеней. Просил взыскать пени за период с 19.06.2020 по 13.07.2020 в размере 6 932,52 рубля, почтовые расходы в сумме 104,80 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 34498747325451. 

Учитывая, что истец и ответчик, хоть и отсутствует в предварительном судебном заседании, но извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ  завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Энергосбыт Ростовэнерго» и обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания Втормет» заключен договор энергоснабжения № 343 от 01.07.2013. 

В соответствии с п. 2.1 предметом договора является продажа электрической энергии (мощности), а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей гарантирующим поставщиком, прием и оплата электрической энергии и оказанных услуг потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

В связи с приведением организационно-правовой формы открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» в соответствие с действующим законодательством (Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ), на основании решения от 26.05.2015 годового общего собрания акционеров  открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» (протокол № 1-15 от 28.05.2015), осуществлено изменение наименования общества на публичное акционерное общество «ТНС энерго ФИО1-на-Дону». Данные изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц 01.07.2015.

В соответствии с пунктом 6.1.1 договора электрическая энергия (мощность) оплачивается в следующем порядке: 

- 30% стоимости электрической энергии (мощность) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 

- 40% стоимости электрической энергии (мощность) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; 

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощность) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощность) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Указанный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ.

Во исполнение условий договора № 343 от 01.07.2013 истцом ответчику в мае 2020 года было поставлено 128 621 кВт*ч электрической энергии на сумму 894 252,95 руб.   

Ответчиком оплата за потребленную электроэнергию в установленный договором срок не была произведена. Оплата за потребленный коммунальный ресурс была осуществлена ответчиком только в июле 2020 года, что подтверждается платежными поручениями № 1349 от 08.07.2020, № 1367 от 13.07.2020

Между тем статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Ответчик произвел полную оплату задолженности после обращения истца в Арбитражный суд. В связи с чем публичное акционерное общество «ТНС энерго ФИО1-на-Дону» отказалось от исковых требований в этой части.

В связи с этим суд прекратил производство по делу в части взыскания суммы основного долга по договору № 343 от 01.07.2013 в сумме 894 252,95 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства истец в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» № 307-ФЗ начислил и предъявил ко взысканию с ответчика пени в сумме 6 932,52 руб. за период с 19.06.2020 по 26.06.2020.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет истца (с учетом уточнений), пришел к выводу о том, что данный расчет является верным. 

Пени исчислены истцом в соответствии с требованиями абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на задолженность за май 2020 года, период просрочки определен в соответствии с условиями договора, расчет осуществлен арифметически и методологически верно.

В связи с указанным требования Публичного акционерного общества «ТНС энерго ФИО1» о взыскании с ответчика пени в сумме 6 932,52 руб. за период с 19.06.2020 по 26.06.2020 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 104,80 рублей.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 разъяснено: в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Почтовые расходы, заявленные в сумме 104,8 рублей, непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, так как понесены в связи с направлением истцом ответчику претензии и искового заявления, подтверждаются кассовым чеком ФГУП "Почта России", списком почтовых отправлений.

Факт несения почтовых расходов на сумму 104,8 рублей истцом доказан. 

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 104,8 рублей суд считает подлежащим удовлетворению. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 20 928 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 28530 от 29.06.2020.

При цене иска  6 932,52 рублей (с учетом уточнения исковых требований) уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 000 рублей. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 рублей.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 18 928 рублей, уплаченная по платёжному поручению № 28530 от 29.06.2020, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, п. 4 ч.1 ст. 150, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство публичного акционерного общества «ТНС Энерго ФИО1-на-Дону» об отказе от иска о взыскании с ответчика задолженности в сумме  894 252,95 рублей, пеней, начисленных на указанную задолженность за каждый день просрочки, начиная с  26.06.2020 по день фактической оплаты задолженности удовлетворить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Ходатайство истца об уточнении размера взыскиваемых пеней удовлетворить.

Рассматривать требования о взыскании с ответчика пеней за период с 19.06.2020 по 13.07.2020 в размере 6 932,52 рубля.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Втормет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «ТНС Энерго ФИО1-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в сумме 6 932,52 рубля, возмещение судебных расходов в сумме 2 104,8 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС Энерго ФИО1-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 18 928 рублей, уплаченную по платежному поручению № 28530 от 29.06.2020.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяМ.Е. Штыренко