АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

30 сентября 2021 года

Дело №

А55-14131/2021

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.

рассмотрев в судебном заседании 23 сентября 2021 года дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью  "Средневолжская газовая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара", 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества "Самарагаз", общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Самара", общества с ограниченной ответственностью "Самараоблгаз-сервис", 

о взыскании 227 557 956руб. 01коп.

при участии в заседании

от истца – представителя ФИО1 доверенность от 01.01.2021 № 17;

от ответчика – представителя ФИО2, доверенность от 02.02.2021 № 21-07; 

от третьих лиц – не участвовали, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "Средневолжская газовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" о взыскании задолженности по договору № 45-3-0004/18 от 24.01.2019 за период январь-февраль 2021 года в сумме 227 557 956руб. 01коп.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просит в иске отказать.

Определением суда от 06.07.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Открытое акционерное общество «Самарагаз», Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Самара», Общество с ограниченной ответственностью «Самараоблгаз-сервис».

Открытое акционерное общество «Самарагаз» представило отзыв на исковое заявление, просит оставить вынесение решения на усмотрение суда.

Общество с ограниченной ответственностью «Самараоблгаз-сервис» представило отзыв на исковое заявление, просит оставить вынесение решения на усмотрение суда.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Самара» отзыв на исковое заявление не представило.

От ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств, а именно просит суд обязать ООО «СВГК» и ОАО «Самарагаз» предоставить документы, подтверждающие наличие права собственности и/или иные документы, подтверждающие законное владение объектами газораспределительной сети, расположенной в г. Самаре и Самарской области (свидетельства о праве собственности на объекты газораспределения, договоры аренды объектов газораспределения, договоры безвозмездного пользования объектов газораспределения и т.п. документы).

Также ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, в котором указал, что ответчик в своем отзыве указывал, что договор на оказание услуг по транспортировке газа населению на 2021 год до настоящего времени не заключен по причине применения ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ООО «СВГК» разных подходов к порядку учета газа и определению объема оказанных услуг. В связи с тем, что стороны не достигли согласия по этому условию (а также по ряду других условий), разногласия, возникшие между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ООО «СВГК» при заключении договора на оказание услуг по транспортировке газа населению на 2021 год, переданы на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области (дело № А55-6265/2021). Истец по настоящему делу (А55-14131/2021) просит взыскать задолженность за период январь - февраль 2021 года, который фактически относится к договору на оказание услуг по транспортировке газа населению на 2021 год, разногласия по которому до настоящего времени не урегулированы, а соответственно, не определен порядок расчета оказанных услуг по транспортировке газа населению за указанный период (исходя из данных абонентского учета поставщика или по остаточному принципу, как предлагает ГРО), ответчик просит суд приостановить рассмотрение настоящего дела до момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области по делу                             № А55-6265/2021.

Истец представил возражения на ходатайства ответчика об истребовании доказательств и о приостановлении производства по делу.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с нормами ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Таким образом, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.

Так необходимым условием является то, что податель данного ходатайства должен обосновать, какие именно доказательства подлежат истребованию, какие обстоятельства могут быть установлены этими доказательствами; доказать, что у данного лица отсутствует возможность самостоятельно получить испрашиваемые доказательства.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о несоблюдении ответчиком вышеперечисленных требований, в связи с чем, основания для удовлетворения ходатайств об истребовании вышеуказанных документов отсутствуют.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявляя ходатайство об истребовании доказательств, ответчик фактически требует нарушить положения вышеперечисленных норм, в частности, возложить обязанность по сбору доказательств в обоснование своей позиции на арбитражный суд, что лишает арбитражный процесс одного из основополагающих принципов - состязательности, и умаляет законные права другой стороны по делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Объективной предпосылкой для применения приведенной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов. 

В рамках дела № А55-6265/2021 ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось с иском к ООО «СВГК» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по транспортировке газа № 45-3-0004/21 от 02.12.2020, то есть по иному договору, который не связан с заявленными исковыми требованиями.

Поскольку при принятии решения по другому делу не будет решен спор о фактическом оказании услуг, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ответчика о приостановлении производства по настоящему делу. Суд вправе оценить представленные доказательства на предмет их соответствия закону непосредственно при рассмотрении настоящего дела. Учитывая, что приостановление рассмотрения дела приведет к затягиванию судебного процесса, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, исковые требования Истца к Ответчику основаны на договоре № 45-3-0004/18 от 24.01.2019 на оказание услуг по транспортировке газа населению (далее также - Договор), заключенном между ООО «СВГК» (газораспределительная организация, ГРО) и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (Поставщик).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора ГРО обязуется оказывать Поставщику услуги по транспортировке природного газа по газораспределительным газопроводам (сетям), принадлежащим ГРО на праве собственности или на ином законном основании, от газораспределительных станций (ГРС) или от границы раздела сетей до границы раздела сетей ГРО и Абонентов, а Поставщик обязуется оплатить оказанные услуги по транспортировке газа.

Согласно пункту 1.1 Договора под Населением (Абонентами) в Договоре понимаются физические лица (граждане), в том числе собственники (наниматели) жилого дома, приобретающие газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридические лица (управляющие организации, товарищества собственников недвижимости, жилищно-строительные, жилищные и иные специализированные кооперативы), приобретающие газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

Согласно пункту 3.1 Договора стороной, ведущей учет количества транспортированного газа населению (абонентам) по настоящему договору, является ГРО.

В пункте 3.5 Договора определено, что количество газа, транспортированного ГРО за расчетный период, определяется как разница между общим объемом газа Поставщика, поданного в газораспределительную сеть ГРО для транспортировки всем потребителям (включая ГРО и население (абонентов)) и объемами газа: транспортированного ГРО промышленным и иным потребителям Поставщика (кроме ГРО и население (абонентов)); поставленного ГРО Поставщиком и израсходованного ГРО на собственные нужды, технологические нужды и восполнение технологических потерь в газораспределительной сети ГРО при транспортировке (при наличии).

На основании пункта 2.3 Договора оплата производится Поставщиком за фактически транспортированный ГРО объем (количество) газа, указанный в акте сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению, оформляемом в соответствии с пунктом 3.3 настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора ГРО ежемесячно, в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, составляет в двух экземплярах, подписывает, скрепляет печатью и направляет в адрес Поставщика для оформления следующие документы: Акт об общем количестве газа, поступившего с ГРС Трансгаза в газораспределительные сети ГРО по форме согласно Приложению №1 к Договору; Акт о количестве транспортированного газа населению по форме согласно Приложению №2 к Договору; Акт сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению по форме согласно Приложению №3 к Договору. Акт о количестве транспортированного газа населению и Акт сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению являются основанием для расчетов Поставщика и ГРО за оказанные услуги. На основании Акта сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению за расчетный период ГРО выставляет Поставщику счет-фактуру.

В силу пункта 3.4 Договора Поставщик обязуется в течение 5-ти рабочих дней с момента получения актов, указанных в пункте 3.3. Договора, рассмотреть их, подписать со своей стороны, скрепить печатью и один экземпляр вернуть в адрес ГРО. При несогласии Поставщика с данными, отраженными в акте(ах) ГРО, Поставщик должен подписать полученный(ые) им акт(ы) с отражением особого мнения.

На основании пункта 3.4 Договора до момента урегулирования возникших разногласий либо вступления в законную силу решения суда по спору между сторонами объем и стоимость оказанных услуг по транспортировке газа принимаются по данным ГРО, отраженным в акте о количестве транспортированного газа населению и акте сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 Договора оплата за услуги по транспортировке газа производится Поставщиком по тарифу, утвержденному уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для ГРО, который на момент заключения Договора составляет 862,64 руб./тыс. м3 (без НДС), кроме того НДС 20% - 172,53 руб. (Приказ ФАС России №1857/18 от 25.12.2018). В случае изменения тарифов, утвержденных для ГРО, стоимость услуг по транспортировке газа населению (абонентам) подлежит соответствующему изменению в одностороннем порядке с даты утверждения нового тарифа. Измененная стоимость услуг по транспортировке газа населению (абонентам) отражается ГРО в акте сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению и счете-фактуре, оформленных ГРО.

Приказом ФАС России от 25.12.2018 № 1857/18 тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ООО «СВГК» на территории Самарской области по категории "население" с 01.07.2020 г. установлен в размере 900,96 руб./тыс. м3 (без НДС).

На основании пунктов 5.3, 5.7 Договора расчет за транспортировку газа в расчетном периоде производится Поставщиком ежедекадно (в срок до 8, 18, 28 числа текущего месяца) в размере 1/3 стоимости планируемого месячного объема транспортировки газа путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО. Окончательный расчет между Поставщиком и ГРО за каждый расчетный период производится ежемесячно на основании счета-фактуры в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, при условии получения Поставщиком оформленного в установленном порядке счета-фактуры.

Как следует из материалов дела, в период с января по февраль 2020 г. Истцом были оказаны Ответчику услуги по транспортировке газа населению, общий объем и стоимость которых составили 210477,302 тыс. м3 и 227557956,01 руб. соответственно. Факт оказания услуг Истцом и их принятия Ответчиком, а также их объем и стоимость подтверждаются следующими документами: в январе 2021 года (106 357,250 тыс. м3, 114 988 353,55 руб.) - акт сдачи-приемки оказанных услуг № 31/УГМРГС001500 от 31.01.2021, счет-фактура № 31/УГМРГС001500 от 31.01.2021, акты о количестве транспортированного газа населению и об общем количестве газа от 31.01.2021; в феврале 2021 года (104 120,052 тыс. м3, 112569602,46 руб.) - акт сдачи-приемки оказанных услуг № 31/УГМРГС003013 от 28.02.2021, счет-фактура № 31/УГМРГС003013 от 28.02.2021, акты о количестве транспортированного газа населению и об общем количестве газа от 28.02.2021.

Вышеуказанные отчетные документы были оформлены и подписаны Истцом и переданы Ответчику, что подтверждается сопроводительными письмами и почтовыми уведомлениями. Ответчик акты о количестве транспортированного газа населению и акты об общем количестве газа за спорный период не подписал со своей стороны и не вернул Истцу. Акты сдачи-приемки оказанных услуг за спорный период подписаны Ответчиком с особым мнением.

Как указывает Истец, в соответствии с положениями пункта 28 Правил поставки газа и пункта 3.4 Договора указанными документами подтверждается объем и стоимость оказанных по Договору услуг по транспортировке газа.

В нарушение условий Договора оплата оказанных услуг по транспортировке газа Ответчиком не произведена, в результате чего перед Истцом образовалась задолженность в размере 227 556 956,01 руб.

Ответчик возражая против заявленных требований и просил суд отказать в их удовлетворении, представив отзыв на иск, из которого следует, что он не согласен с объемами транспортированного газа и примененным Истцом способом их определения, считает, что Договор прекратил свое действие в связи с истечением срока, и указывая, что Ответчик лишен возможности достоверно определить объем услуг в связи с отсутствием у него и непредоставлением Истцом документов и информации о газопроводах и потребителях.

Согласно контррасчету Ответчика, представленному в отзыве на исковое заявление, общий объем транспортировки газа населению в спорный период с января по февраль 2021 год составил 133 208,243 тыс. м3, общая стоимость - 144 018 358,34 руб. Ответчик определяет количество транспортированного ГРО газа населению по количеству поставленного (начисленного) газа поставщиком абонентам (населению).

Суд находит возражения Ответчика необоснованными, противоречащими нормам закона и условиям Договора, а заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Договор заключен между Истцом (ГРО) и Ответчиком (Поставщик) в целях оказания услуг по транспортировке газа населению, газоснабжение которого обеспечивает Ответчик как Поставщик. Указанная обязанность Ответчика следует из требований пунктов 2, 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, согласно которым поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется исходя из принципов обеспечения бесперебойности и безопасности поставки газа, а поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.

Как следует из материалов дела, по инициативе Ответчика Истцом была оформлена и направлена оферта (проект Договора). Договор был подписан Ответчиком с протоколом разногласий, который не был принят Истцом. При этом Ответчик продолжил пользоваться услугами Истца по транспортировке газа, а за разрешением разногласий в судебном порядке не обращался. Следовательно, обязательственные отношения сторон носят договорный характер, а сам Договор считается заключенным сторонами в редакции Ответчика на основании следующего.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 27.05.2003 по делу № А67-366/2000 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), и данные отношения должны рассматриваться как договорные в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается.

Согласно пункту 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Статьей 8 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения отнесено, в том числе, утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению, порядка доступа независимых организаций к газотранспортным и газораспределительным сетям.

Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162 утверждены Правила поставки газа в Российской Федерации, в которых установлен следующий порядок заключения договоров транспортировки газа.

Покупатель или поставщик газа имеет право на его транспортировку в соответствии с положениями об обеспечении доступа независимых организаций к газотранспортной системе ОАО «Газпром» и к газораспределительным сетям, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 7). 

Порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с настоящими Правилами (пункт 8). 

Предложение о заключении договора транспортировки газа направляется газотранспортной или газораспределительной организацией поставщику (покупателю) одновременно с разрешением на доступ к газотранспортной системе, выданным в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком (пункт 10). 

Согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте. При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа. Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации) (пункт 11).

Как разъяснено в Решении ВАС РФ от 16.04.2012 № ВАС-1113/12, пунктом 11 Правил предусмотрен правовой механизм, при котором покупатель путем конклюдентных действий (продолжение отбора газа) подтверждает свое согласие на заключение договора поставки газа на условиях поставщика, а при несогласии с предложенными поставщиком условиями договора покупатель может реализовать свое право на обращение в суд. При этом до вступления в законную силу решения суда покупатель имеет возможность либо прекратить отбор газа, либо продолжить его отбор на условиях договора, заключенного на предыдущий период.

Постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 № 1370 утверждено Положение об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, согласно которому в случае возможности удовлетворения заявки газораспределительная организация в 10-дневный срок направляет подавшей заявку организации проект договора на транспортировку газа (пункт 8), а в течение одного месяца со дня получения проекта договора подавшая заявку на транспортировку газа организация и газораспределительная организация заключают договор на транспортировку газа (пункт 9).

В силу пункта 9 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям существенными условиями договора на транспортировку газа являются объемы и условия транспортировки газа (включая режим и периодичность), тарифы и порядок расчетов.

Указанные условия определены сторонами в Договоре, а все иные условия, в том числе, о которых заявляет Ответчик (маршруты, точки), не относятся к существенным. Кроме того, при заключении и исполнении Договора Ответчик не заявлял о необходимости согласования иных условий и не отражал их в проекте договора и протоколе разногласий.

Таким образом, учитывая, что Ответчик не обращался с преддоговорным спором и не передавал разногласия на рассмотрение суда в порядке статьи 446 ГК РФ, а продолжил пользоваться услугами Истца по транспортировке газа населению, Договор является заключенным между сторонами и действует в редакции Истца.

Также суд учитывает, что после заключения Договора Ответчик подтверждал его заключенность и действительность и исполнял его без возражений (осуществлял приемку услуг, производил оплату). При этом учет газа и взаиморасчеты производились в соответствии с условиями Договора и без разногласий относительно применяемого сторонами способа учета объема транспортированного газа. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися доказательствами (акты о количестве газа, сопроводительные письма) и не отрицаются Ответчиком.

Довод Ответчика о ничтожности условий Договора суд не принимает во внимание в связи с отсутствием квалифицирующих критериев, установленных в статье 168 ГК РФ, а именно: отсутствие нарушения сделкой требований законодательства и недоказанность ее посягательства на публичные интересы и интересы третьих лиц.

Суд также не находит обоснованным возражение Ответчика о прекращении действия Договора в спорный период в связи с истечением его срока.

Согласно пункту 6.1 Договора он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2019, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами обязательств по договору друг перед другом. Договор распространяет свое действие на отношения сторон, фактически возникшие с 01.01.2019.

На основании пункта 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как определено в статье 2 ФЗ «О газоснабжении», газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Возможность применения нормы статьи 540 ГК РФ к правоотношениям по транспортировке газа подтверждается судебной арбитражной практикой (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2018 по делу № А55-33424/2017, Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2010 по делу № А76-29912/2009).

Учитывая, что предметом Договора является транспортировка газа, являющаяся одной из форм газоснабжения, к нему применяются положения статьи 540 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, до окончания срока действия Договора Ответчиком не заявлено о его прекращении или расторжении, а транспортировка и отбор газа продолжались и не прекращались. Соответственно, Договор между сторонами считается продленным на новый срок и на тех же условиях и в спорный период являлся действующим.

Кроме того, как указывает сам Ответчик, в настоящее время Арбитражным судом Самарской области в рамках дела № А55-6265/2021 рассматривается спор об урегулировании разногласий по договору на оказании услуг по транспортировке газа № 45-3-0004/21 от 02.12.2020.

На основании пункта 11 Правил поставки газа в случае если покупатель обратился в арбитражный суд, действие договора поставки газа, заключенного на предыдущий период, продлевается до вступления в силу решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в спорный период отношения сторон были урегулированы Договором и подлежали исполнению в соответствии с его условиями. Иной подход означал бы необязательность для сторон условий Договора и возможность его немотивированного неисполнения, несмотря на его заключенность и согласованность.

Возражения Ответчика о том, что у него отсутствуют документы и информация о сетях газораспределения Истца, по которым осуществляется транспортировка газа населению и к которым подключены абоненты - граждане, суд считает безосновательными. Договор заключен сторонами без разногласий и возражений в части предмета, обязательств и объемов транспортируемого газа. Ответчик принял на себя обязательства по оплате транспортировки газа населению, для которого он является поставщиком газа. Возражения Ответчика относительно принятых на себя обязательств либо их объема в процессе заключения и исполнения Договора отсутствовали. В связи с этим у Ответчика отсутствуют основания для оспаривания статуса Истца как контрагента - газораспределительной организации по Договору.

Кроме того, исходя из положений пункта 5(1) Правил поставки газа, пункта 5 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, обязанность предоставлять информацию о подключении потребителей к сетям газораспределения в целях заключения договоров транспортировки газа возложена на покупателей и поставщиков газа, а не на газораспределительные организации.

Как следует из материалов дела и пояснений Истца и третьих лиц, между газораспределительными организациями отсутствуют споры и разногласия относительно территории деятельности и оказания услуг по транспортировке газа населению, а Ответчик обладает информацией о районах и населенных пунктах, в которых транспортировка газа населению осуществляется конкретной газораспределительной организацией. Согласно отзывам третьих лиц решение по настоящему делу их прав не нарушает и не затрагивает.

Доводы Ответчика о возможном оказании услуг по транспортировке газа населению на одной и той же территории и предъявлении требований об их оплате иными газораспределительными организациями носят предположительный характер, а соответствующие доказательства Ответчиком не представлены. Напротив, из представленных пояснений ОАО «Самарагаз» и ООО «Самараоблгаз-сервис» и документов следует, что территории обслуживания указанных газораспределительных организаций, осуществляющих транспортировку газа населению Самарской области, не пересекается с территорией обслуживания ООО «СВГК», их права не нарушены. У газораспределительных организаций отсутствуют разногласия и взаимные претензии, связанные с осуществлением деятельности по транспортировке газа населению.

В пункте 5.1 Договора сторонами определен размер тарифа на транспортировку газа, в связи с чем доводы Ответчика о том, что он не может определить применяемый тариф, являются несостоятельными.

При определении объемов транспортированного газа Истец руководствовался порядком, установленном в пункте 3.5 Договора, а именно: количество транспортированного ГРО газа определяется как разница между общим объемом газа Поставщика, поданного в газораспределительную сеть  ГРО для транспортировки всем потребителям (включая ГРО и Население (Абонентов)) и объемами газа, транспортированного ГРО промышленным и иным потребителям Поставщика (кроме ГРО и Населения (Абонентов)) и поставленного ГРО Поставщиком и израсходованного ГРО на собственные нужды, технологические нужды и восполнение технологических потерь в газораспределительной сети ГРО при транспортировке (при наличии).

Истцом представлен расчет объемов транспортировки газа населению по Договору. Использованные для расчета показатели являются документально подтвержденными, зафиксированы в актах, оформляемых Истцом совместно с Ответчиком, и не оспорены Ответчиком. Между сторонами за спорный период отсутствуют разногласия об объемах общего количества газа, поданного в сеть ГРО, объемах транспортировки потребителям (за исключением населения), объемах газа, израсходованного на собственные и технологические нужды ГРО и потери ГРО. Объемы потерь газа в спорный период подтверждаются актами о количестве поставленного-принятого газа, оформленными без разногласий по объему.

Указанные расчеты Истца соответствуют условиям Договора, являются верными и обоснованными, а доказательств обратного Ответчиком не представлено.

Не соглашаясь с объемами транспортированного населению газа и расчетами Истца, Ответчик указывает, что они не могут быть отличными от объемов поставленного (начисленного) населению газа поставщиком. Таким образом, Ответчик полагает, что при расчетах за транспортировку газа по Договору стороны должны руководствоваться начислениями поставщика для абонентов (граждан).

Приведенный Ответчиком контррасчет не может быть принят судом во внимание как не соответствующий условиям заключенного между сторонами Договора, и кроме того, документально не подтвержденный.

Предлагаемый Ответчиком способ учета транспортировки газа (по начислениям поставщика абонентам - физическим лицам) предусмотрен для расчетов за коммунальную услугу по газоснабжению (поставке газа) и применяется во взаимоотношениях между поставщиком и населением (абонентами - физическими лицами) по розничным ценам, что следует из Правил поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан. Применение указанного способа во взаимоотношениях ГРО и Поставщика при определении объема транспортированного населению газа законом и нормативными правовыми актами не предусмотрено, а соответствующие условия в Договоре отсутствуют.

Кроме того, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ Ответчик не предоставил подтверждающих документов о количестве реализации (начислений) им газа населению и расчеты с исходными данными произведенных им начислений абонентам. Указанные Ответчиком в контррасчете данные представляют собой лишь итоговые помесячные объемы газа, которые определены самим Ответчиком в одностороннем порядке и при этом ничем не подтверждены и не обоснованы.

В связи с этим контррасчет Ответчика не может быть принят для целей расчетов за оказанные услуги по транспортировке газа по Договору.

Ответчик ошибочно считает, что Истец неправомерно включает в общий объем транспортировки газа населению технологические потери газа, возникающие в процессе транспортировки газа по газораспределительным сетям ГРО. Объемы потерь газа в спорный период согласованы сторонами и документально зафиксированы (представлены акты о количестве газа), в связи с чем основания полагать, что они могут быть включены в объем транспортировки газа населению, отсутствуют. Доказательств, которые подтверждали бы образование потерь в ином размере, Ответчиком не представлено.

Ответчик необоснованно ссылается на наличие противоречий в территории оказания Истцом услуг по транспортировке газа населению. Как следует из представленных документов, Ответчик надлежащим образом осведомлен о территориях транспортировки газа (районы, населенные пункты), что подтверждается перепиской сторон, заявкой Ответчика о заключении договора на 2020 год, в которой указаны места отбора газа (газораспределительные станции) и количество лицевых счетов, интерактивной картой газификации с официального сайта Ответчика. Наличие на территории деятельности Истца газопроводов, принадлежащих иным организациям, не свидетельствует о неоказании Ответчику услуг по транспортировке газа населению Истцом.

Доводы Ответчика, касающиеся исполнения договора № 45-3-0006/17 от 30.12.2016, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ООО «СВГК», в части транспортировки газа юридическим лицам - ТСЖ «Волга», ТСН «Люкс», суд не принимает во внимание, поскольку они не относятся к предмету рассматриваемого спора о взыскании задолженности за транспортировку газа населению (абонентам - физическим лицам) по договору № 45-3-0004/18 от 24.01.2019 и не свидетельствуют о неверности произведенного Истцом расчета объема оказанных услуг.

Суд приходит к выводу, что представленные Ответчиком возражения на иск являются необоснованными и не могут быть приняты во внимание. Приведенные Ответчиком доводы сводятся к оспариванию факта транспортировки газа Истцом, что опровергается материалами дела. При этом в спорный период Ответчик принимал и подписывал акты сдачи-приемки услуг по Договору, тем самым подтверждая факт оказания услуг по Договору. Особое мнение Ответчика выражалось в несогласии с объемом и стоимостью услуг по причине применения им иного расчетного способа, не предусмотренного Договором. При этом факт оказания ему Истцом услуг по транспортировке газа населению (абонентам - физическим лицам) Ответчиком не оспаривается.

Таким образом, поскольку обязательства сторон по транспортировке газа населению и их оплате следуют из условий заключенного Договора и являются документально подтвержденными, Ответчик не вправе уклоняться от их исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение их условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 25 ФЗ «О газоснабжении» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставленный газ и оказанные услуги по его транспортировке.

Согласно пункту 31 Правил поставки газа условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты оказанных ему услуг по Договору в полном объеме Ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования Истца о взыскании основного долга в размере 227 557 956руб. 01коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 62 942руб. 00коп. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего пошлину по платежному поручению № 11566 от 14.05.2021.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара", в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Средневолжская газовая компания", задолженность в сумме 227 557 956руб. 01коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000руб. 00коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.Н. Шабанов