АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«13» августа 2021 годаДело № А53-16316/21

Резолютивная часть решения объявлена «12» августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен «13» августа 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черножуковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Ростова-на-Дону ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Росгвардии, филиала по Ростовской области ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

к Негосударственному учреждению здравоохранения «Узловая больница на станции Сальск открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 2 292,96 руб.,

в отсутствие представителей сторон

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Росгвардии (филиал по Ростовской области) (далее – ФГУП «Охрана» Росгвардии) обратилось в суд с исковым заявлением к Негосударственному учреждению здравоохранения «Узловая больница на станции Сальск открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – учреждение) о взыскании задолженности по договору от 01.07.2017 №6215S74737 за март, июнь 2018 года в размере 2 292,96 руб.

Арбитражный суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон согласно правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.07.2021 суд вынес решение (резолютивную часть), которым взыскал с Негосударственного учреждения здравоохранения «Узловая больница на станции Сальск открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Росгвардии по Ростовской области задолженность по договору от 01.07.2017 №6215S74737 за март, июнь 2018 года в размере 2 292,96 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Частное учреждение здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Ростова-на-Дону обратилось с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Стороны явки представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Суд рассмотрел заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд признает заявление Частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Ростова-на-Дону подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам определены статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и связаны с открытием уже после вступления судебного акта в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые не были учтены судом при вынесении решения. Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 марта 2007 года № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в том числе вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлениях от 06 июня 1995 года № 7-П и от 13 июня 1996 года № 14-П, суды при рассмотрении дела обязаны исследовать по существу его фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным. Так, в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает имеющиеся доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. 

Исследовав материалы дела, суд установил, что решением по делу №А53-16316/2021 суд взыскал с Негосударственного учреждения здравоохранения «Узловая больница на станции Сальск» открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Росгвардии по Ростовской области задолженность по договору от 01.07.2017 №6215S74737 за март, июнь 2018 года в размере 2 292,96 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

При вынесении решения суду не было известно о том, что ответчик прекратил свою деятельность путем реорганизации 19.12.2018.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым решение Арбитражного суда Ростовской области от 19 июля 2021 года по настоящему делу отменить.

Согласно статье 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке.  

С учетом того, что лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, суд считает необходим для соблюдения принципа состязательности и равенства сторон назначить судебное заседание по рассмотрения заявлению по существу на иную дату.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление Частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Ростова-на-Дону о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить решение (резолютивную часть) от 19 июля 2021 г по делу № А53-16316/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «16» сентября 2021 года в  12 часов 50 минут  в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, каб. № 515.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЛ.Н. Паутова