АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10107/2017

02 марта 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2020

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Кондрашевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего, ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (дата рождения 17.02.1960, ИНН 

<

***>, адрес: 305000, 

<

...>),

при участии лично ФИО2, представителя уполномоченного органа ФИО3 по доверенности от 14.02.2020, 

у с т а н о в и л:

26.10.2017 ПАО КБ «Восточный» обратился в арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

11.04.2019 постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Курской области от 23.07.2018 о признании должника банкротом и введении в отношении имущества ФИО2 процедуры реализации отменено, должник признан банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Должник с указанным судебным актом не согласился, обжаловал постановление суда. 

25.07.2019 постановлением Арбитражного суда Центрального округа решение Арбитражного суда Курской области от 23.07.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 по делу №А35-10107/2017 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области. Суд округа пришел к выводу, что фактически процедура реструктуризации долгов в рамках настоящего дела о банкротстве физического лица не проводилась. В связи с этим у должника отсутствовала возможность реализации своих прав на представление в установленный срок плана реструктуризации долгов, сведений об имуществе и предполагаемых поступлениях денежных средств. Суд кассационной инстанции указал на необходимость исследования доводов должника на наличие у него товарных остатков на значительную сумму, а также на подачу исковых заявлений в суд о взыскании задолженности с его контрагентов, а также на необходимость проведения процедуры реструктуризации в установленном порядке и сроке.

Должник представил собранию кредиторов план реструктуризации долгов ПАО КБ «Восточный», рассчитанный на погашение задолженности 3 247 539 руб. с октября 2019 по сентябрь 2022 года с учетом ежемесячного платежа 10 000 руб. 00 коп., оставшиеся денежные средства предлагается получить через судебные иски от дебиторов ФИО2: ООО «Эльдорф», ООО «АКМЭ» и др., а также от реализации с торгов товаров в обороте.

04.09.2019 на собрании кредиторов не принято решение против утверждения плана реструктуризации долгов, а также решение об обращении в арбитражный суд с требованием о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

В судебном заседании 16.10.2019 должник представил новый план реструктуризации долгов с октября 2019 по октябрь 2022 года.

16.10.2019 в судебном заседании суд предложил финансовому управляющего провести собрание кредиторов по вопросу утверждения проекта плана реструктуризации долгов гражданина, в котором включены все кредиторы (ПАО КБ «Восточный», ФНС России, ПАО «Банк ВТБ»).

08.11.2019 состоялось собрание кредиторов должника, предложенный должником план реструктуризации долгов с указанием всех кредиторов. План рассчитан на три года. 

Кредиторы проголосовали против утверждения плана реструктуризации долга.

Определением от 23.01.2020 суд обязал ПАО «Банк ВТБ» представить сведения по размеру задолженности ФИО2 ПАО «Банк ВТБ» определение суда не исполнил.

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

В судебном заседании должник представил план реструктуризации, просил утвердить план в предложенной редакции, дал устные пояснения.

Представитель уполномоченного органа озвучил позицию по делу.

Судебное заседание 20.02.2020 проведено с объявлением перерыва до 21.02.2020. Информация о перерыве размещена в сети Интернет на официальном сайте kad.arbitr.ru.

Уполномоченный орган направил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя ФНС России.

Остальные участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав должника, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и введении в отношении должника процедуры реализации имущества по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении гражданина по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве план должен содержать условия о преимущественном удовлетворении требований залогового кредитора за счет выручки от реализации предмета залога.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 требования ПАО КБ «Восточный» включены в  реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди как обеспеченные залогом в размере 3 184 708 руб. 01 коп. основного долга, 62 225 руб. 41 коп. процентов за кредит, 605руб. 72 коп. неустойки 15 219 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда от 07.05.2018 требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 2 117 287 руб. 12 коп.., в том числе 1 907 112 руб. 64 коп. – ссудная задолженность, 61 365руб. 47 коп. – проценты за кредит, 148 809 руб. 01 коп. – пени включены в реестр требований кредиторов ФИО2 в состав третьей очереди.

Определением Арбитражного суда от 07.05.2018 требования уполномоченного органа в размере 122 891 руб. 59 коп., в том числе 98 827 руб. 00 коп.– недоимка, 23 764 руб. 59 коп. – пени, 300 руб. - штраф включены в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

В судебном заседании 20.02.2020 в материалы дела должником представлен план реструктуризации долгов гражданина.

Согласно данной редакции плана реструктуризации долгов гражданина задолженность ФИО2 по состоянию на день составления плана реструктуризации составляет 3 374 141 руб. перед следующими кредиторами: ФНС России, ПАО КБ «Восточный» как требования, срок уплаты которых наступил.

Погашение задолженности происходит ежемесячными платежами: с апреля 2020 года по март 2021 года в размере 10 000 руб. 00 коп. (9 770 руб. – ПАО КБ «Восточный», 230 руб. – ФНС России), с апреля 2022 года по февраль 2023 года в размере 100 000 руб. (97 700 руб. – ПАО КБ «Восточный», 2 530 руб. – ФНС России), единым платежом в марте 2023 в размере 988 715 руб. – ПАО КБ «Восточный», 65 652 руб. – ФНС России.

План должника предполагает получение денежных средств через судебные иски от дебиторов ООО «Эльдорф», ООО «АКМЭ» и др., а также от реализации залогового имущества – товаров в обороте. Должник осуществляет трудовые функции генерального директора в ООО «Архитектурно-проектное бюро Зодчий.РФ», которое является основным источником дохода должника. Должник в плане реструктуризации долгов указывает, что его ежемесячный доход составляет 10 000 руб., в апреле 2021 года планируется запуск работы проекта «Местный рынок», планируемый доход от которого будет равен 100 000 руб. 00 коп. ежемесячно.

Должник не раскрывает источники доходов в плане реструктуризации долгов и приложениях к нему. Получение денежных средств ФИО2 путем обращения в суд с исками о взыскании дебиторской задолженности с ООО «Эльдорф», ООО «АКМЭ» и др. документально не подтверждено, в картотеке арбитражных дел в открытом доступе размещено определение Арбитражного суда Курской области от 26.09.2019 по делу № А35-3009/2019 о прекращении производства по делу о взыскании задолженности с ФИО4, ФИО5, ООО «АКМЭ», ООО «Эльдорф» в пользу ФИО2 и ООО «Архитектурно-проектное бюро Зодчий.РФ».

Должник ссылается на возможное получение дохода от проекта «Местный рынок», документально данный довод  не подтвержден, в дело не представлены бизнес-планы, деловая переписка или иные документы, подтверждающие как реальность существования проекта, так и возможность извлечения должником дохода в указанном размере при его реализации.

При этом план реструктуризации составлен таким образом, что в течение первого года реализации плана будет погашено только 120 000 руб., а это более, чем в 28 раз меньше суммарного размера задолженности перед кредиторами.

Должник указывает на наличие у него товарных остатков, предполагаемый доход от реализации которых колеблется от 1,5 до 3 млн. руб., основания оценки, место хранения и состав товарных остатков не раскрывает. 

Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи (статья 335 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из решения Тверского районного суда города Москвы от 03.03.2016 по делу № 2-1380/2016 следует, что в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика (ФИО6, супруги должника) по кредитному был заключен договор залога от 04.10.2011 № 21-11/З-1/КМБ с индивидуальным предпринимателем ФИО6, в соответствии с которым предметом залога являются товары в обороте (детская обувь, одежда для беременных, кроватки). Указанным решением суда обращено взыскание на данное имущество.

Таким образом, должник собственником данных товарных остатков не является. Финансовый управляющий также указал, что сведения, документы, подтверждающие наличие товарного остатка, должник финансовому управляющему не передал.

При этом согласно сведениям, представленным финансовым управляющим, должник обладает рядом единиц грузовой техники, автобусом, экскаватором, доходы от возможной реализации или эксплуатации которых должник не посчитал возможным включить в план реструктуризации долгов. 

План реструктуризации долгов может быть составлен с учетом доходов должника, которые возникнут в будущем, но такие доходы должны быть реальны, иное бы привело к нарушению баланса интересов должника и кредиторов.

Согласно результатам анализа финансового состояния должника, представленного финансовым управляющим, платежеспособность должника восстановить невозможно. Собрание кредиторов ФИО2 приняло этот отчет без замечаний.

Должник находится в процедуре реструктуризации с 18.07.2019, договоренностей с кредиторами и финансовым управляющим не достиг, план реструктуризации, удовлетворяющий требованиям пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве не представил: из плана не следует, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимной связи, учитывая значительный размер задолженности перед кредиторами, отсутствие у гражданина достаточного дохода, позволяющего произвести расчеты с кредиторами в течение двухлетнего срока реализации плана реструктуризации долгов, не соответствие представленного плана реструктуризации долгов гражданина положениям статьи 213.14 Закона о банкротстве, руководствуясь статьями 213.17, 213.24 Закона о банкротстве, суд отказывает в утверждении представленного должником плана реструктуризации долгов гражданина и приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В силу статьи абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве  при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов от 04.09.2019 принято решение об утверждении финансовым управляющим должника ФИО7, члена ассоциации «Центральное агентство арбитражных управляющих». СРО представлены документы о согласии и о соответствии кандидатуры ФИО7 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО7 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам. При таких обстоятельствах кандидатура ФИО7 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО2 с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет средств должника.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Оценив представленный суду арбитражным управляющим ко дню рассмотрения вопроса об окончании процедуры реструктуризации в отношении ФИО2 протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, бюллетени голосования, отчет временного управляющего, суд считает собрание кредиторов состоявшимся, а принятые на нем решения правомочными и законными.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 213.5, 213.17, 213.18, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

отказать ФИО2 в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом). 

Ввести в отношении имущества ФИО2 процедуру реализации сроком до 21.07.2020.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО7 (ИНН 

<

***>, адрес: 129090, г. Москва, а/я 49; номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16439), из числа членов ассоциации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за счет средств должника. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина, а также по рассмотрению вопросов о продлении, либо завершении процедуры реализации имущества гражданина на 21.07.2020 на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25, кабинет 207, этаж 2.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия через Арбитражный суд Курской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Кондрашева