383/2020-31466(1) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-7300/2020

Дело № А41-110504/19

26 мая 2020 года

г. Москва

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марченковой Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, без вызова сторон, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ФРЕШ ТИМ» на  определение Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2020 года по делу   № А41-110504/19, по иску ООО «САРОС КОМПАНИ» к ООО «ФРЕШ ТИМ» о  взыскании,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «САРОС КОМПАНИ» обратилось в Арбитражный суд Московской области  к ООО «ФРЕШ ТИМ» с требованиями о взыскании 1 524 097 руб. задолженности по  Договору поставки продовольственных товаров № 19/17 от 19.07.2019г.; 144 726 руб. 70  коп. пени.  

 Определением арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2020 года  дело А41-110504/19 по иску ООО «САРОС КОМПАНИ» к ООО «ФРЕШ ТИМ» о  взыскании 1 668 823 руб. 70 коп. передано по подсудности в Арбитражный суд города  Москвы.  

 Не согласившись с принятым судебным актом ООО «ФРЕШ ТИМ» подало  апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить в виду несоответствия  его нормам процессуального права.  

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области  проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями  258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании части 3 статьи 39 АПК РФ по результатам рассмотрения  арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного  суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это  определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее  поступления в суд.  

В соответствии с абзацем 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционная жалоба ООО «ФРЕШ ТИМ» рассматривается  без вызова сторон.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положения части 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции  Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября  2010 года), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции  Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011  года).  

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный  апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены  обжалуемого судебного акта.  

Подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть  изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему  производству.  

Согласно положениям п. 5.1 Договора № 19/07 от 19.07.2019 сторонами  согласована договорная подсудность в Арбитражном суде города Москвы.  

В силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого  арбитражного суда того же уровня, в случае, если при рассмотрении дела в суде  выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.  

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что  настоящий спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.  

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом  оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к  выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по  делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и  процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2020 по делу   № А41-110504/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть  обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий  одного месяца со дня вступления в законную силу.  

Председательствующий cудья Н.В. Марченкова