АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, 

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001 https://irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

о признании должника банкротом 

и об открытии конкурсного производства 

г. Иркутск Дело № А19-21706/24 «17» апреля 2025 года 

 Резолютивная часть решения объявлена 07.04.2025 Решение в полном объеме изготовлено 17.04.2025 

 Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тимофеевой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой А.В.  

 рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: г. Усть-Илимск) о признании общества с ограниченной ответственностью «ВВК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664009 

<

...>) несостоятельным (банкротом)  

 при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, заявитель, кредитор) 12.09.2024 обратилась в Арбитражный о признании общества с ограниченной ответственностью «ВВК» (далее ООО «ВВК», должник) несостоятельным (банкротом).  

Заявитель просит ввести процедуру банкротства, включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 4 331 652,27 руб., в том числе: 4 130 929 руб. – основной долг, 200 726,27 руб. – неустойка, 13 370,40 руб. – судебные расходы; утвердить арбитражным управляющим арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО»  

В обоснование заявления указано, что вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.10.2021 по делу № А19-16191/2021 взыскана с ООО «ВВК» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 4 130 929 рублей – основной долг, 200 723 рубля 27 копеек – неустойка, неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 27.06.2021 до момента фактического исполнения обязательства по оплате товар; 13 370 руб. 40 коп. – судебные расходы.  

Вместе с тем, задолженность по настоящее время должником не погашена, в связи с чем, заявитель обратился с данным заявлением в арбитражный суд.  

Определениями арбитражного суда от 18.09.2024, 02.10.2024, 25.10.2024 заявление ИП ФИО1 было оставлено без движения.  

От заявителя поступили дополнительные документы. 

 Определением арбитражного суда от 08.11.2024 заявление ИП ФИО1 о признании ООО «ВВК» банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности поданного заявления  

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.  

От ФНС России поступил отзыв, в котором заявлены возражения относительно удовлетворения заявления, мотивированные тем, что с момента вступления решения Арбитражного суда Иркутской области от 26.10.2021 по делу № А19-16191/2021 в законную силу прошло более трёх лет. В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).  

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

ООО «ВВК» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.03.2009, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***> .  

ООО «ВВК» состоит на налоговом учете в МИФНС № 17 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер нало-гоплательщика 

<

***>.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25.06.2024 основным видом деятельности ООО «ВВК» является деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания  

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.  

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.  

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.10.2021 по делу № А19-16191/2021 взыскана с ООО «ВВК» в пользу инди- 

видуального предпринимателя ФИО1 задолженность в раз-мере 4 130 929 рублей – основной долг, 200 723 рубля 27 копеек – неустойка, неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 27.06.2021 до момента фактического исполнения обязательства по оплате товар; 13 370 руб. 40 коп. – судебные расходы  

Решение Арбитражного суда Иркутской области о26.10.2021 по делу № А19-16191/2021 вступило в законную силу.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Пунктом 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Таким образом, судом установлено, что у ООО «ВВК» имелась задолженность перед кредитором – ИП ФИО1  

Доказательства погашения указанной задолженности суду не представлены. 

В соответствии со статьями 3, 6, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанные обстоятельства являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.  

В ходе рассмотрения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) установлено, что должник - ООО «ВВК» находится в стадии ликвидации.  

Судом установлено, что единственным учредителем ООО «ВВК» ФИО2 принято решение о начале добровольной ликвидации «ВВК», о  

назначении ликвидатором ООО «ВВК» ФИО2, о чем 16.02.2022г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.  

Согласно абзацу 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004г. «О некоторых вопросах практики применения ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 Главы ХI Закона о банкротстве.  

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.  

Из пункта 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.  

В абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.  

По информации ФНС России ООО «ВВК» имеет 1 открытый расчетный счет в  

ПАО Сбербанк, задолженность перед бюджетом составляет 1 675 915,33 руб., в т.ч. 1 081 706,76 руб. - основной долг, 546 862,45 руб. - пени, 1 627.60 руб. - штрафные санкции. Из общей суммы задолженность в размере 377,60 руб. подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов (НДФЛ и страховые взносы).  

По сведениям регистрирующих органов, представленных в ФНС России в соответствии с требованиями ст.85 НК РФ, земельные участки, транспорт и объекты недвижимости в собственности должника с даты регистрации не числились  

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.  

Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.  

Поскольку имущества должника – ООО «ВВК» в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, ООО «ВВК» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) на основании пункта 1 статьи 224, пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Возражения ФНС России судом не принимаются, поскольку решение арбитражного суда принято 26.10.2021, в суд с заявлением кредитор обратился 12.09.2024, т.е. до истечения трехлетнего срока  

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «ВВК» арбитражный суд приходит к следующему.  

На основании статей 20.6, 39, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным ООО «ВВК» арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулиру- емая организация «ДЕЛО»  

 Указанной организацией в арбитражный суд представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «ВВК» ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 002/198-15, почтовый адрес: 664011 

<

...>); на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по общему правилу все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в силу пунк-та 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Из разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.  

Поскольку заявителем по настоящему делу является кредитор – 

ИП ФИО1, то именно на него, как на заявителя, возложена обязанность погасить  

указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника в силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Кроме того, согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. При этом судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.  

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.  

 Требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 4 331 652,27 руб., в том числе: 4 130 929 руб. – основной долг, 200 726,27 руб. – неустойка, 13 370,40 руб. – судебные расходы подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области, на дату судебного заседания не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ВВК».  

При обращении в арбитражный суд заявитель оплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб.  

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Пленум № 35) разъяснено, что распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. При этом, судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.  

Таким образом, из буквального толкования вышеизложенных разъяснений следует, что в отступление от общего правила погашения расходов в деле о банкротстве, закрепленного в пункте 1 статьи 59, пунктах 1 и 2 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при решении вопроса о распределении судебных расходов по обособленному спору, понесенные кредитором в рамках такого спора расходы подлежат уплате должником применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», т.е. в составе второй подочереди третьей очереди реестра требований кредиторов в режиме погашения требований конкурсных кредиторов об уплате должником пени, штрафов и финансовых санкций.  

На основании изложенного, расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пя- 

тидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

 руководствуясь статьями 45, 53, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Признать общества с ограниченной ответственностью «ВВК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664009 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

 Открыть в отношении должника конкурсное производство на срок до 06.10.2025. 

 Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3  

Утвердить конкурсному управляющему должника фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. единовременно.  

Конкурсному управляющему по завершению мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ, направить в суд ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, отчет о результатах процедуры конкурсного производства с приложением документов, перечисленных в статье 147 указанного Федерального закона, доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры конкурсного производства.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при поступлении ходатайства управляющего о завершении процедуры конкурсного производства судом назначается судебное заседание по рассмотрению данного ходатайства.  

Адрес для направления корреспонденции: 664025, 

<

...>, зал 606, тел. секретаря 

<

***>.  

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.  

Требование индивидуального предпринимателя ФИО1 признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 4 331 652,27 руб., в том числе: 4 130 929 руб. – основной долг, 200 726,27 руб. – неустойка, 13 370,40 руб. – судебные расходы  

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВВК» расходы индивидуального предпринимателя ФИО1  

Людмилы Геннадьевны по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., подлежащие удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные стать-ей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.  

Судья О.Ю. Тимофеева