АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2316/2024

г. Новосибирск

21 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024 года.  Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2024 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кондрашкиной  А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Рябоволовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью "Ист Лоджистикал Системс"  (ИНН 

<

***>), г. Хабаровск  

к обществу с ограниченной ответственностью "МарКо" (ИНН 

<

***>),  Улан-Удэ,  

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 5 382 руб. 46 коп., неустойки в размере 7 987 руб. 57 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:  истца: ФИО1, доверенность от 18.04.2024 № 43, паспорт, диплом;  

ответчика: не явился, уведомлен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ист Лоджистикал Системс"  (далее – истец, ООО "ИЛС") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "МарКо" (далее – ответчик, ООО "МарКо") о  взыскании задолженности по договору поставки в размере 5 382 руб. 46 коп.,  неустойки в размере 7 987 руб. 57 коп.  

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств  по оплате поставленного товара по товарным накладным.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.  

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими  не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции.  

Арбитражный суд в предварительном судебном заседании объявил об  окончании подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к  рассмотрению дела по существу в судебном заседании.  

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы  дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд  находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, при этом  исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ИЛС» (Поставщик) и ООО  «МарКо» (Покупатель) заключен договор поставки № 462 от 28.12.2020.  

В соответствии с договором поставщик обязуется поставлять товары, а  покупатель принимать и оплачивать поставленный товар на условиях договора.  

В соответствии с пунктом 2.1 договора цены товаров указанных в пункте 1.1  настоящего договора, определяются в соответствии с прайс-листом поставщика, на  момент оформления документов на передачу товара.  

 Поставщик исполнил свои обязательства и поставил товар, что  подтверждается: УПД № Z9227043275 от 27.12.2021, УПД № Z9227043276 от  27.12.2021, актом сверки расчетов на общую сумму 69 557 руб. 84 коп.  

Ответчик частично оплатил за поставленный товар, в связи с чем образовалась  задолженность в размере 5 382 руб. 46 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить  образовавшуюся задолженность.  

Поскольку обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского  кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.  

К договору поставки применяются положения о договоре купли-продажи,  если иное не установлено правилами Кодекса об этом виде договора (пункт 5  статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с  договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.  

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при  установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства его  оплаты возлагается на ответчика.  

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно  пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц,  допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают  предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее  возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента,  представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно  

как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно  указывает процессуальный оппонент.  

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с  неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и  обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора  по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.  

Факт передачи (принятия) товара по существу ответчиком не оспорен,  обратного в материалы дела не представлено. Доказательств наличия претензий по  ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлено.  

Ответчиком обязательства по договору поставки в части оплаты  задолженности в полном объеме не исполнены, что подтверждается материалами  дела, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскании  задолженности в размере 5 382 руб. 46 коп., подлежащими удовлетворению.  

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, истцом  начислена неустойка за период с 12.01.2022 на 23.01.2024 в размере 7 987 руб.  

57 коп. 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 3.3.6. договора покупатель обязан оплатить товар в размере  и сроки, указанные в товарной накладной (универсальном передаточном  документе), в соответствии с условиями настоящего договора.  

Универсальными передаточными документами от 27.12.2021 № Z9227043275 и   № Z9227043276 установлен срок оплаты – 11.01.2022.  

В соответствии с пунктом 6.7. договора, за нарушение сроков оплаты товара  покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,2 % от суммы  задолженности за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки, представленный поставщиком, судом проверен, признан  не верным, поскольку в отношении суммы неустойки, истцом не учтено  следующее.  

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных  

ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса  рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе  ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о  банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания  поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому  пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к  лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о  банкротстве.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497  «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации  сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан,  в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных  в пункте 2 данного постановления).  

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацу десятому пункта 1 статьи  63 Закона о банкротстве одним из последствий введения моратория является  прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых  санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных  обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения  моратория.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О  некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от  26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период  действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами  (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты  налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также  иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения  моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи  9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума  Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия  моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения  моратория, финансовые санкции не начисляются.  

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на  всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая  

индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц,  прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики  многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в  единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они  признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.  

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит  взысканию неустойка, начисленная после 01.04.2022 и до 01.10.2022  (включительно) на задолженность, возникшую до введения моратория.  

С учетом изложенного, по расчету суда, размер неустойки составляет 6 652  руб. 72 коп. (с 12.01.2022 по 31.03.2022 - 850 руб. 43 коп., с 02.10.2022 по  23.03.2024 – 5 802 руб. 29 коп.).  

При изложенных выше обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению  частично, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 6 652 руб. 72 коп.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в  соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МарКо" (ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ист  Лоджистикал Системс" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 5 382 руб.  

46 коп., неустойки в размере 6 652 руб. 72 коп., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 1 800 руб.  

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд  

(г. Томск) в течение месяца после принятия. 

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления  решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья А.Б. Кондрашкина