АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-8317/2022

г. Кострома

03 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека № 64» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании представителей: 

истца – ФИО2, по доверенности от 01.01.2023,

ответчика – ФИО3, по доверенности от 09.01.2023, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека № 64» (далее также – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.05.2008 № 627  в мае 2022 года в размере 31 534 руб. 57 коп., пени за период с 11.06.2022 по 25.07.2022 в размере 1 037 руб., пени по дату фактической оплаты долга.

Определением от 17.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 17.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истец уточнял и судом принимались уточненные исковые требования в части суммы пени.

От  ответчика поступил отзыв, согласно которому  ответчик просил суд  исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору № 627 от 01.05.2008 за май 2022 года в размере 31 534 руб. 57 коп. удовлетворить, а в удовлетворении оставшейся части требований – отказать, в связи с введенным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория начисления пени.

В судебном заседании 10.02.2023 представитель истца заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований  в сумме 31 534 руб. 57 коп., в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга.

В части пени истец уточнил исковые требования, рассчитав неустойку на дату погашения задолженности,  в соответствии с уточненными требованиями истец просил  взыскать с ответчика 3 256 руб. 55 коп. неустойки, начисленной за период с 11.06.2022 по 06.12.2022. Представил расчет суммы пени, платежное поручение от 06.12.2022 № 852.

Уточнение исковых требований в части пени принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика также представил платежное поручение от 06.12.2022 №852, а также в подтверждение принадлежности данного платежного документа к предмету настоящего спора,  письмо от 28.12.2022 № 120 об уточнении назначения платежа.

В судебном заседании 10.02.2023 в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 13 час. 05 мин. 17.02.2023.

После перерыва судебное заседание продолжилось 17.02.2023.

Представитель истца поддержал требования в части взыскания неустойки, ходатайство об отказе от исковых требований в части суммы задолженности.

Представитель ответчика заявленные требования не признал, факт оплаты задолженности платежным поручением от 06.12.2022 № 852 не оспаривал.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований в части суммы основного долга, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление о частичном отказе от исковых требований подписано представителем истца, полномочия которого подтверждены материалами дела.

Суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 31 534 руб. 57 коп. принят арбитражным судом, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц  (статья 49 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Дело рассматривается судом с учетом частичного отказа от исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. 

01.05.2008 между ОАО «ТГК №2» (Энергоснабжающая организация, в настоящий момент – ПАО «ТГК №2») и МУП г. Костромы «Аптека №64» (Абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 627, по условиям которого «Энергоснабжающая организация» поставляет «Абоненту» тепловую энергию в горячей воде, а «Абонент» оплачивает принятую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором, а также соблюдает предусмотренный Договором режим потребления, обеспечивает безопасность и исправность используемых им приборов, и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 7.1. договора, периодами платежа за тепловую энергию являются: с 1 по 10, с 11 по 20, с 21 по последнее число текущего месяца. Плата за тепловую энергию производится в следующем порядке:

- За период с 1 по 10 число расчетного месяца - 1 числа расчетного месяца, в размере 1/3 стоимости месячной договорной величины потребления энергии, в соответствии с приложением № 2.

- За период с 11 по 20 число расчетного месяца - 10 числа расчетного месяца в размере 1/3 стоимости месячной договорной величины потребления энергии, в соответствии с приложением № 2.

- За период с 21 по последнее число расчетного месяца - 20 числа расчетного месяца в размере 1/3 стоимости месячной договорной величины потребления энергии, в соответствии с приложением № 2.

По условиям пункта 7.1.4 договора, окончательный расчет производится «Абонентом» 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество теплоэнергии, определяемое согласно договора, с учетом фактически произведенных до этого авансовых платежей за данный расчетный период.

Иная ответственность сторон, а также их взаимоотношения, не предусмотренные настоящим договором, регулируются действующим законодательством РФ (пункт 10.3 договора).

По данным Единого государственного реестра юридических лиц МУП г. Костромы «Аптека №64» прекратило деятельность в качестве юридического лица 19.04.2017 в результате реорганизации в форме преобразования, правопреемником является ООО «Аптека № 64» (ОГРН 

<

***>).

Во исполнение условий указанного договора истец в мае 2022 года (спорный период) поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 31 534 руб. 57 коп., для оплаты выставил счет-фактуру № 4000/31548/627 от 31.05.2022.

Оплата ответчиком в установленный договором срок не была произведена.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.06.2022 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Ответчик в отзывах от 26.08.2022, 05.12.2022 признал исковые требования в сумме 31 534 руб. 57 коп., оплатил долг.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания задолженности за май 2022 года в размере 31 534 руб. 57 коп. в связи с оплатой (платежное поручение от 06.12.2022 №852), просил взыскать сумму пени, пересчитал сумму пени на день оплаты суммы долга.

Истцом произведен расчет пени за период за период с 11.06.2022 по 06.12.2022 в сумме 3 256 руб. 55 коп.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии, а также факт несвоевременной оплаты поставленного ресурса ответчиком признан.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку обязательство по оплате поставленной истцом тепловой энергии в установлены договором  срок ответчиком не было исполнено, требование о взыскании пени предъявлено истцом обоснованно.

Заявленный размер пени рассчитан истцом с применением значения ключевой ставки Банка России 7,5% годовых,  действовавшей на момент оплаты долга, что не противоречит положениям законодательства, обстоятельствам дела и правовой позиции высшей инстанции, приведенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 17.07.2019.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен и признается верным.

Оснований для снижения размера неустойки, в том числе по правилам статьи 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком не доказано.

Доводы ответчика со ссылкой на постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 об отсутствии оснований для начисления пени в период действия моратория  подлежат отклонению в силу следующего.

На основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из приведенных норм и разъяснений высшей инстанции следует, что на требования, возникшие до введения моратория, подлежат начислению проценты по 31.03.2022, между тем вышеуказанные ограничения не применяются к текущей задолженности, т.е. к задолженности, возникшей с 01.04.2022.

В данном случае неустойка в связи с просрочкой оплаты за май 2022 г., начислена истцом  обоснованно.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени  признаются обоснованными по праву и по размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000  руб.

С учетом признания иска ответчиком в части суммы долга размер государственной пошлины, подлежащий возврату истцу из федерального бюджета, составляет 1 269 руб. (70%), в остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины (731 руб.) подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд 

 

Р Е Ш И Л:

принять отказ публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» от исковых требований о взыскании  31 534 руб. 57 коп. задолженности, производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аптека № 64» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 256 руб. 55 коп. пени, а также 731 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 269 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 26.07.2022 № 24.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                                                               Е.Ю. Головастикова