АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-14246/2024

г. Нижний Новгород                                                                                                  16 октября 2024 года

 

                                                    Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года  Решение изготовлено в полном объеме 16 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-114), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Мега-Ойл» (ОГРН: 

<

***>,                 ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственность «Скай Сервис»                                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании долга и неустойки,

 

в отсутствие представителей сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мега-Ойл» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность «Скай Сервис» о взыскании 50000 руб. долга по договору поставки № БСМ-691 от 21.12.2022, 23410 руб. 70 коп. неустойки за период с 10.01.2023 по 08.05.2024, 8000 руб. расходов на представителя. 

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указал, что ответчик оплат не производил.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не направил,                        о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 23.09.2024 до 02.10.2024.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Мега-Ойл» (Поставщик) и ООО «Скай Сервис» (Покупатель) заключен договор поставки № БСМ-691 от 21.12.2022, предметом которого является поставка автомобильных, промышленных масел, смазок, охлаждающих жидкостей, автохимии и т.д., которые приобретаются покупателем у поставщика.

Согласно пункту 4.3 договора покупатель производит оплату в течение                               14 календарных дней со дня получения данного товара и подписания УПД.

Пунктом 6.4 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от цены партии товара. 

Факт надлежащего исполнения ООО «Мега-Ойл» принятого на себя по договору обязательства подтверждается представленным в материалы дела подписанным ответчиком универсальными передаточными документами № СМ 000001354 от 23.12.2022,                            № СМ 000001363 от 23.12.2022, № СМ 000004694 от 25.05.2023, № СМ 000003241                        от 18.04.2023 на общую сумму 249488 руб.

ООО «Скай Сервис» в свою очередь принятое на себя денежное обязательство надлежащим образом не исполнило, после частичных оплат у покупателя образовалась задолженность перед истцом в размере 50000 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому                              по состоянию на 31.12.2023 за ответчиком числится задолженность в размере 50000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 18.01.2024 с требованием погасить долг и оплатить начисленную неустойку оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации       по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело УПД.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Мега-Ойл» являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 50000 руб.

 

В связи с нарушением Покупателем принятого на себя по договору № БСМ-691                от 21.12.2022 денежного обязательства истец начислил неустойку, размер которой за период с 10.01.2023 по 08.05.2024 составил 23410 руб. 70 коп. 

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 6.4 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от цены партии товара 

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению в сумме 23410 руб. 70 коп., а также неустойка с суммы долга 50000 руб. по ставке 0,1 %  от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 09.05.2024 по день фактической оплаты долга.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 8000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В качестве доказательства оплаты оказанных услуг ООО «Мега-Ойл» представило заключенный с ФИО1 договор на оказание услуг № 3                          от 07.05.2024, платежное поручение № 1084 от 07.05.2024 на сумму 8000 руб., чек                       № 202u3qvzeq от 07.05.2024 на сумму 8000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся,  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего                в деле, в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле,                    в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя,                и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.                              При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое                       на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела              и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства                   о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно  Инструкции  о  порядке  определения  размера  гонорара,  утвержденной Советом  палаты  адвокатов  Нижегородской  области  от  06.04.2022,  содержащей рекомендуемые  минимальные  ставки  гонорара  за  оказание  юридической  помощи  адвокатами  в  Нижегородской  области,  стоимость  участия  представителя  в  одном судебном заседании суда первой инстанции установлена из расчета не менее 15000 руб., стоимость составления правовых документов, не требующих изучения судебной практики –  не  менее  7500  руб.,  стоимость  составления  сложных  правовых  документов  -                   не менее 20000 руб.

Оценив по вышеуказанным правилам, представленные в материалы дела доказательства, учитывая характер и фактический объем проделанной представителем работы в рамках настоящего спора, суд полагает, что расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 руб. являются разумными, обоснованными и соответствующими требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, требование истца о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в сумме 8000 руб.

Расходы по госпошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственность «Скай Сервис»                                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мега-Ойл» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 50000 руб. долга, 23410 руб. 70 коп. неустойки, неустойку с суммы долга 50000 руб. по ставке 0,1 %  от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 09.05.2024 по день фактической оплаты долга, 8000 руб. расходов на представителя, а также 2936 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу                      по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

 

Судья                                                                                                                    Г.С. Федорычев