АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21868/2023

г. Новосибирск

03 октября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 29 сентября 2023  года 

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2023  года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Рединой Н.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Шпиц ФДК» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «КС Транс» (ОГРН 

<

***>), г. Санкт-Петербург 

о взыскании 350 160, 20 руб. задолженности по договору № ШФДК-1502/21-01 от 15.02.2021, 880 руб. задолженности за сверхнормативный простой автотранспорта под выгрузкой (неустойки)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Шпиц ФДК» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КС Транс»  о взыскании 350 160, 20 руб. задолженности по договору № ШФДК-1502/21-01 от 15.02.2021, 880 руб. задолженности за сверхнормативный простой автотранспорта под выгрузкой (неустойки) (с учётом уточнения исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 03.08.2023 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства. 

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями по почтовым отправлениям и отчетом о публикации 04.08.2023 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не представили.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства судом не установлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что  15.02.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (клиент) заключен договор № ШФДК-1502/2101, согласно которому истец организовал перевозку грузов морским, железнодорожным, автомобильным и иными видами транспорта, в том числе в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении (ПСЖВС), выполнение комплекса дополнительных услуг, сопутствующих перевозке грузов, в том числе услуг по предоставлению в пользование контейнеров. Ответчиком обязательство по оплате услуг по организации перевозки грузов (включая дополнительные требования, связанные с возвратом контейнера на ненадлежащий терминал, с хранением груженого контейнера на терминале, со сверхнормативным простоем автотранспорта под выгрузкой, с дополнительными услугами экспедитора) исполнено в части, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 880 руб. задолженности за сверхнормативный простой автотранспорта под выгрузкой (неустойки).

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

15.02.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (клиент) заключен договор № ШФДК-1502/2101, согласно которому истец организовал перевозку грузов морским, железнодорожным, автомобильным и иными видами транспорта, в том числе в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении (ПСЖВС), выполнение комплекса дополнительных услуг, сопутствующих перевозке грузов, в том числе услуг по предоставлению в пользование контейнеров.

В рамках исполнения обязательств по договору № ШФДК-1502/21-01 от 15.02.2021 ООО «Шпиц ФДК» оказало ООО «КС ТРАНС» услуги по организации перевозки грузов (включая дополнительные требования, связанные с возвратом контейнера на ненадлежащий терминал, с хранением груженого контейнера на терминале, со сверхнормативным простоем автотранспорта под выгрузкой, с дополнительными услугами экспедитора), что подтверждается актами, универсальными передаточными документами, счетами-фактурами, представленными истцом в материалы дела. 

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 6.4 договора  клиент обязан производить оплату всех счетов исполнителя в течение 3 банковских дней с момента получения счета по электронной почте, если иное не оговорено в приложениях к договору.

ООО «КС ТРАНС» оплатило оказанные услуги (включая дополнительные требования, связанные с возвратом контейнера на ненадлежащий терминал, с хранением груженого контейнера на терминале, со сверхнормативным простоем автотранспорта под выгрузкой, с дополнительными услугами экспедитора), что подтверждается платёжными поручениями, представленными в материалы дела.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены счёта на оплату.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 350 160, 20  руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании   880 руб. задолженности за сверхнормативный простой автотранспорта под выгрузкой (неустойки).

Дополнительное требование в размере 880 руб., связанное со сверхнормативным простоем автотранспорта под выгрузкой, имеется только в универсальном передаточном документе № 322 от 07.03.2023 на сумму 42 880 руб.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию 880 руб. задолженности за сверхнормативный простой автотранспорта под выгрузкой (неустойки).

Расчёт суммы задолженности за сверхнормативный простой автотранспорта под выгрузкой (неустойки)  проверен судом и признан обоснованным, задолженность за сверхнормативный простой автотранспорта под выгрузкой (неустойки) в размере 880 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КС Транс» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шпиц ФДК» (ОГРН 

<

***>)  350 160, 20 руб. задолженности по договору № ШФДК-1502/21-01 от 15.02.2021, 880 руб. задолженности за сверхнормативный простой автотранспорта под выгрузкой (неустойки),                  10 021  руб. государственной пошлины.

         Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                                                               Н.А. Редина