Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-9409/2020

г. Благовещенск

15 февраля 2021 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Москаленко И.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Асфальт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 62203,94 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (далее по тексту – истец, ООО «АКС») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к акционерному обществу «Асфальт» (далее – ответчик, АО «Асфальт») о взыскании 62203,94 рублей убытков в результате повреждения кабельной сети, расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы причинением убытков в результате повреждения кабельной сети в ходе проведения ответчиком земляных работ в охранной зоне кабельной линии с применением землеройной техники (экскаватор) связанных с установкой бордюрного камня. Факт функционального отказа Фидера № 3 ПС «Амур» в результате механического воздействия зафиксирован в комиссионном акте расследования технологического нарушения в работе трансформаторной подстанции и электрической сети от 03.08.2020 № 237. Между сторонами без возражений подписан протокол о повреждении кабельной линии. Согласование о проведении работ АО «Асфальт» с ООО «АКС» не проводилось. Для восстановления кабельной линии ООО «АКС» произведены работы по замене поврежденного кабельного участка с использованием специализированных материалов и техники. Ответчику направлено требование о возмещении затрат на восстановление кабельной линии с учетом НДС. Ответчик отказал в выплате ущерба, указав в письме от 22.09.2020 на отсутствие доказательств вины в его причинении. На момент обращения в суд ответчик требование не исполнил, убытки не возместил.

Определением от 10.12.2020 рассмотрение искового заявления назначено в порядке упрощенного производства.

Ответчик 28.12.2020 направил в суд письменный отзыв, счел требования истца необоснованными. В действиях истца усматриваются признаки грубой неосторожности, выразившиеся в нарушении положений СНиП и ПУЭ при прокладке и эксплуатации электрокабеля непосредственно в земле без принятия должных мер по защите от повреждений. В деле отсутствуют доказательства уведомления истцом ответчика о размещении в земле кабельных линий. Владельцы кабельных линий в порядке п. 2.4.27 Правил технической эксплуатации электроустановок (ПУЭ), утвержденных приказом Минэнерго РФ от 20.06.2003 № 242 (далее – Правила № 242), потребителями должны периодически оповещать организации и население, где проходят кабельные линии. Истец не обеспечил надлежащее устройство спорной линии, не доказал причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения кабельной линии. У ответчика отсутствовала возможность принять меры по недопущению повреждений кабеля в виду отсутствия осведомленность о ее расположении в месте работ. Относительно включения в сумму иска НДС возражал, поскольку сумма возмещения не увеличивает налоговую базу по НДС. Представил доказательства направления отзыва истцу. Ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования доказательств.

01.02.2021 истец направил письменные возражения на отзыв ответчика. Счел доводы необоснованными. Повреждение кабельной линии вызвано действия ответчика, нарушавшего при проведении земляных работ Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденные приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N б утверждены (далее - Правила № 6). Ответчик не принял должных мер для безопасного проведения земляных работ, в связи с чем, причинен ущерб истцу. Стоимость монтажных работ рассчитана согласно приказа Минстроя России от 14.03.2014 № 97/пр ТЕПм08-02-141-04ь, где указаны единичные расценки с помощью программного обеспечения «Гранд Смета».

Суд, рассмотрев ходатайство истца, ознакомившись с материалами дела, счел его не подлежащим удовлетворению, поскольку заявленное ходатайство не мотивированно, в нем отсутствует описание явных и необходимых оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Также у суда не имеется оснований для вывода о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, кроме того, у сторон имелась возможность в установленном порядке представить доказательства и письменные пояснения, также отсутствуют обстоятельства, установленные пунктом 5 статьи 227 АПК РФ. 

09.02.2021 судом принято решение путем подписания его резолютивной части.

10.02.2021 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующие обстоятельства.

На основании договора аренды от 16.07.2015 № 001-АКС/Э Комитетом по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска в пользование арендатору – АО «Амурские коммунальные системы» переданы недвижимое имущество в составе согласно приложению № 1 во временное владение и пользование за плату, включающее кабельные линии 10 кВ от ПК «Амур» Ф-3 до ТП -43 и до ТП-40А.

АО «Асфальт» (подрядчик) в соответствии с муниципальным контрактом от 04.08.2020 № 0276/2020 на выполнение работ по ремонту улично-дорожной сети города Благовещенска 01.08.2020, заключенного с муниципальным учреждением «Городское управление капитального строительства» от имени МО г. Благовещенска (заказчик), в порядке Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», осуществляло работы по установке бордюров в 43 квартале г. Благовещенска между улицами 50 лет Октября и Островского.

Согласно п. 1.1 контракта подрядчик обязался в рамках муниципальной программы «Развитие транспортной системы города Благовещенска» собственными или привлеченными силами за счет собственных или привлеченных средств с использованием своих машин, механизмов и оборудования выполнить работы по ремонту улично-дорожной сети г. Благовещенска в соответствии с условиями контракта, Техническим заданием (приложение № 1 к контракту), строительными нормами и правилами, графиком выполнения работ (приложение № 6 к контракту), а также своевременно устранять недостатки, выполнять свои обязательства в течении гарантийного срока, выполнять иные неразрывно связанные с объектом работы, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Пунктом 120 Технического задания (приложение № 1 к договору) установлено, что разработка грунта производится подрядчиком посредством экскаваторов.

В соответствии с п. 1.4 контракта подрядчик тщательно изучил, проверил сметную документацию и полностью ознакомлен со всеми условиями, связанными с выполнением работ по Контракту, принимает на себя все расходы, риск и трудности выполнения работ.

Подрядчик полностью понимает и осознает характер и объемы работ и полностью удовлетворен условиями, при которых будет происходить выполнение работ, в том числе: расположением Объекта, климатическими условиями, средствами доступа, условиями доставки рабочей силы, материалов, изделий, конструкций и оборудования, строительной техники, мерами безопасности, правилами пожарной безопасности и охраны труда, требованиями техники безопасности и охраны окружающей среды, требованиями миграционного контроля и таможенного оформления, а также другими обстоятельствами, которые каким-либо образом влияют (либо могут повлиять) на выполнение работ (п. 1.5 контракта).

В силу п. 18.1 контракта, вред, причиненный подрядчиком третьему лицу в результате ненадлежащего выполнения работ на объекте возмещается подрядчиком.

01.08.2020 в ходе проведения земляных работ с применением землеройной техники (экскаватор) связанных с установкой бордюрного камня в 43 квартале г. Благовещенска между улицами 50 лет Октября и Островского сотрудниками АО «Асфальт» повреждена кабельная линия 10 кВ от ПК «Амур» Ф - 3 до ТП - 43 и до ТП-40А, принадлежащая ООО «АКС» на праве аренды по договору от 16.07.2005 № 001-АКС/Э с КУИ г. Благовещенска.

ООО «АКС составлен акт расследования технологического нарушения в работе трансформаторной подстанции и электрической сети от 03.08.2020 № 237, согласно которому зафиксирован факт функционального отказа Фидера № 3 ПС «Амур» в результате механического воздействия. Комиссией по расследованию нарушений установлено, что при производстве земляных работ, связанных с установкой бордюрного камня в 43 квартале г. Благовещенска между улицами 50 лет Октября и Островского сотрудниками АО «Асфальт» повреждена кабельная линия 10 кВ от ПК «Амур» Ф - 3 до ТП - 43 и до ТП- 40А, в связи с чем отключены ТП 43, 40, 40а, 37а, 38а.

10.08.2020 совместно с представителем ООО «АКС» начальником службы кабельных линий ФИО1 и мастером АО «Асфальт» ФИО2 составлен протокол № 4, подписанный сторонами без замечаний, отражено, что 01.08.2020 проведении земляных работ, связанных с установкой бордюрного камня в 43 квартале г. Благовещенска между улицами 50 лет Октября и Островского сотрудниками АО «Асфальт» повреждена кабельная линия 10 кВ от ПК «Амур» Ф - 3 до ТП - 43 и до ТП- 40А, указанные работы проводились в охранной зоне кабельной линии.

Согласно письменному объяснению мастера по производству работ ООО «Асфальт» ФИО2 следует, что о прохождении поврежденной кабельной линии в месте производства работ ему не было известно, согласование о проведении работ с ООО «АКС» не проводилось.

Для восстановления кабельной линии работниками ООО «АКС» произведены работы по замене поврежденного кабельного участка с использованием специализированных материалов и техники. Стоимость затрат на восстановление кабельной линии рассчитана согласно приказа Минстроя России от 14.03.2014 № 97/пр ТЕПм08-02-141-04ь, и, согласно локальному сметному расчету от 18.08.2020 составила 62203,94 рублей, в том числе строительные работы – 32461,25 рублей, монтажные работы – 19375,37 рублей и НДС 10367,32 рублей.

ООО «АКС» в качестве досудебного уведомления направило в адрес АО «Асфальт» претензию с требованием возмещении причиненного ущерба.

АО «Асфальт» в ответе на претензию от 22.09.2020 отказало в выплате ущерба, указав, что при проведении земляных работ не применяло землеройную технику в 43 квартале между спорными улицами. 01.08.2020 проводилась установка бордюрного камня. В нарушение Правил № 242 глубина заложения кабельной линии 10 кВ от ПК «Амур» Ф - 3 до ТП - 43 и до ТП- 40А в 43 квартале между улицами 50 лет Октября и Островского со стороны здания Правительства области составляла 11 см, что подтверждается фотоотчетом от 01.08.2020 при производстве работ по установке бордюрного камня АО «Асфальт». Вина АО «Асфальт» в повреждении кабеля, принадлежащего ООО «АКС» отсутствует.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствие со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Под убытками, согласно статьи 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер понесенных убытков, противоправный характер действий ответчика, а также причинную связь между возникшими убытками и виновными действиями ответчика.

Материалами дела (протоколом № 4) подтверждается, что в ходе проведения ответчиком земляных работ в охранной зоне кабельной линии, принадлежащей истцу на праве аренды, с применением землеройной техники (экскаватор) связанных с установкой бордюрного камня произошло повреждение кабельной сети.

Данный факт ответчиком не оспаривается и признается в письменных пояснениях.

Довод ответчика об отсутствии его вины в причинении вреда противоречит фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 19.8 решения Благовещенской городской Думы от 18.07.2019 N 58/70 «Об утверждении Правил благоустройства территории муниципального образования города Благовещенска» (действующего в период спорных правоотношений) порядок производства земляных работ при строительстве, реконструкции и ремонте сетей инженерных коммуникаций, дорог, элементов их обустройства, тротуаров, иных объектов, установке рекламных конструкций, средств размещения информации и иных элементов благоустройства на территории муниципального образования города Благовещенска, порядок оформления и закрытия ордеров, требования к обустройству и содержанию мест производства земляных работ, порядок производства земляных работ, подготовки и сдачи исполнительной документации, осуществления контроля за соблюдением норм и правил при производстве земляных работ устанавливаются настоящими Правилами и Положением по производству земляных работ на территории муниципального образования города Благовещенска, утвержденным администрацией города Благовещенска.

Производство земляных работ при строительстве, реконструкции и ремонте сетей инженерных коммуникаций и дорог, благоустройстве территорий и иных видах деятельности, связанных с производством земляных работ, разрешается выполнять при наличии специального разрешения - ордера на выполнение земляных работ, выданного в установленном порядке уполномоченным органом администрации города Благовещенска (п. 19.9 Правил N 58/70).

Согласно п. 19.10 указанных Правил, юридическое или физическое лицо (заказчик), заинтересованное в выполнении земляных работ, обязано оформить ордер на проведение земляных работ.

В соответствии с пунктом 1.4. постановления администрации города Благовещенска от 05.02.2014 N 589 «Об утверждении Положения по производству земляных работ на территории муниципального образования город Благовещенск» производство земляных работ при строительстве, реконструкции и ремонте сетей инженерно-технического обеспечения и дорог, благоустройстве территорий и иных видах деятельности, связанных с производством земляных работ, разрешается выполнять при наличии специального разрешения - ордера на выполнение земляных работ, выданного в установленном порядке управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации города Благовещенска.

Согласно пункту 2.4.23 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться только после получения соответствующего разрешения руководства организации, по территории которой проходит кабельная линия, и организации, эксплуатирующей кабельную линию.

В соответствии с пунктом 2.4.24 Правил перед началом раскопок должно быть произведено шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии под надзором электротехнического персонала потребителя, эксплуатирующего кабельную линию, для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания.

При обнаружении во время разрытия земляной траншеи трубопроводов, неизвестных кабелей или других коммуникаций, не указанных на схеме, необходимо приостановить работы и поставить об этом в известность ответственного за электрохозяйство.

Рыть траншеи и котлованы в местах нахождения кабелей и подземных сооружений следует с особой осторожностью, а на глубине 0,4 метра и более - только лопатами.

Производство раскопок землеройными машинами на расстоянии ближе одного метра от кабеля, а также использование отбойных молотков, ломов и кирок для рыхления грунта над кабелями на глубину, при которой до кабеля остается слой грунта менее 0,3 метра, не допускаются (пункт 2.4.26 Правил N 6).

Приказом Минэнерго Российской Федерации от 19.06.2003 N 229 утверждены Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации (далее - Правила N 229), в пункте 5.8.18 которых закреплено, что технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться с разрешения эксплуатирующей организации. Перед началом раскопок должно быть произведено контрольное вскрытие кабельной трассы под надзором персонала эксплуатирующей организации.

Перед началом работ ответчиком не проведено согласование, в том числе с АО «АКС». Доказательства обратного ответчик не представил.

Материалами дела подтверждено, что 01.08.2020 в ходе проведения земляных работ с применением землеройной техники (экскаватор) связанных с установкой бордюрного камня в 43 квартале г. Благовещенска между улицами 50 лет Октября и Островского сотрудниками АО «Асфальт» повреждена кабельная линия 10 кВ от ПК «Амур» Ф - 3 до ТП - 43 и до ТП-40А, принадлежащая ООО «АКС» на праве аренды по договору от 16.07.2005 № 001-АКС/Э с КУИ г. Благовещенска, указанные обстоятельства зафиксированы протоколом от 10.08.2020 № 4.

Довод ответчика о том, что работы выполнялись на глубине до 30 см, экскаваторы не использовались противоречит представленным истцом доказательства, в частности, техническим заданием к контракту, актом и протоколом.

Согласно муниципальному контракту, при ремонте внутриквартального поезда вдоль сквера, расположенного в квартале 43 от ул. 50 лет Октября до ул. Островского предусмотрены работы с использованием экскаватора (п. 120 Технического задания). Из протокола от 10.08.2020 № 4, который составлен в присутствии работника ответчика, следует, что кабельная линия повреждена в результате работы экскаватора.

Противоречит требованиям действующего законодательства - Правил технической эксплуатации электроустановок № 6, довод ответчика об отсутствии возможности предпринять меры по недопущению повреждения кабельной линии. Ответчик не предоставил доказательства, свидетельствующие о том, что он предпринимал какие-либо меры к проверке наличия в районе проведения земляных работ кабельных линий. Пповреждение кабельной линии вызвано действиями ответчика, нарушившего при проведении земляных работ требования Правил № 6, так как в данном случае ответчиком нарушен порядок согласования и проведения работ вблизи кабельной линии.

Документально не подтвержден довод ответчика, что поврежденная кабельная линия проложена на недопустимой глубине. Более того, указанное не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела. Доводы истца в указанной части обоснованы. Кроме того, истец не производил работы по прокладке поврежденной кабельной линии. Согласно техническому паспорту, спорная кабельная линия построена до 2000 года.

Ссылка ответчика на представленные в материалы дела фотографии кабеля также подлежат отклонению, поскольку указанные фотографии не отвечают признакам относимости и допустимости (где, когда и какой кабель зафиксирован), в связи с чем, не могут быть признаны надлежащими доказательствами по делу. Из предоставленных ответчиком фотографий нельзя сделать вывод, на какой глубине проложены спорные кабельные линии.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненным истцу вредом, противоправность действий ответчика состоит в неисполнении требований о производстве земляных работ.

Согласно протоколу № 4 работник ответчика не был уведомлен о прохождении кабельной линии. Таким образом, ответчик не принял необходимых мер для безопасного проведения земляных работ, осуществил работы без приглашения специалистов истца.

Поскольку невыполнение ответчиком соответствующих требований нормативных документов при производстве земляных работ привело к причинению АО «Асфальт» ущерба имуществу истца, исковые требования являются обоснованными.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В соответствии с пунктами 2, 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

В подтверждение размера расходов на восстановление поврежденного электрического кабеля  истец представил локальный сметный расчет от 18.08.2020 с указанием видов и стоимости выполненных восстановительных работ, затраченных материалов, их стоимость. Согласно расчету расходы составили 62203,94 рублей, в том числе строительные работы – 32461,25 рублей, монтажные работы – 19375,37 рублей и НДС 10367,32 рублей.

Стоимость монтажных работ рассчитана в соответствии с приказом Минстроя России от 14.03.2014 

<

...> где указаны единичные расценки, с помощью программного обеспечения «Гранд Смета».

Судом при проверке расчета установлено, что в состав убытков включен НДС 10367,32 рублей, который подлежит исключению из расчета в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения НДС признаются, в частности, операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории РФ.

Реализацией товаров, работ или услуг признается передача на возмездной основе права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных НК РФ, и передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе (ч. 1 ст. 39 НК РФ).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 162 НК РФ налоговая база по НДС увеличивается на суммы, полученные организацией, при условии, что они связаны с оплатой реализованных товаров (работ, услуг).

В рассматриваемой ситуации ООО «АКС» предъявляет АО «АСФАЛЬТ» требования по возмещению расходов (реальный ущерб), возникших из-за порчи спорной кабельной, находившейся на балансе истца.

Судом признаны обоснованными доводы ответчика о том, что компенсация реального ущерба (абз. 5 стр. 3 искового заявления), нанесённого организации, никак не связана с реализацией и оплатой товаров (работ, услуг), ведь в данном случае не происходит передачи права собственности на имущество на возмездной или  безвозмездной основе.

Поскольку возмещение нанесенного ущерба также не связано с расчетами за реализованные товары (работы, услуги), то сумма такого возмещения не увеличивает налоговую базу по НДС.

Аналогичная точка зрения представлена в письме Минфина России от 28.07.2010 № 03-07-11/315, в котором разъясняется, что увеличение налоговой базы на суммы, не связанные с оплатой   реализованных  товаров   (работ,   услуг),   НК   РФ   не   предусмотрено.

В Налоговом кодексе Российской Федерации отсутствуют нормы, позволяющие исчислять налог на добавленную стоимость от суммы убытков и требовать их взыскания с учетом данного налога.

Таким образом, размер убытков составляет 51836,62 рублей (строительные работы – 32461,25 рублей, монтажные работы – 19375,37 рублей).

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2488 рублей, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 12.11.2020 № 12066.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины (с учетом принципа пропорционального распределения) в сумме 2073 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части расходы по уплате госпошлины относится на истца.

Руководствуясь статьями 4, 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Асфальт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 51836,62 рублей убытков в результате повреждения кабельной сети, 2073 рубля расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                     Москаленко И.А.