АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7043/2016

12 января 2018 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 11 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 января 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Макарихиной Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва), ФИО2 (после перерыва),  рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения,

в рамках дела о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Агротехнологии» (410076, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  далее – ООО «Агротехнологии»), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании,

временного  управляющего ФИО3, по паспорту, 

от временного управляющего  - ФИО4, по доверенности от 01.08.2017, 

от ООО «Эгоист» - ФИО5, по доверенности от 07.08.20107,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда  Саратовской области от 26.06.2016 принято к производству  заявление кредитора - ООО «Правовой центр «ЮрЛайн» о признании должника - ООО «Агротехнологии», несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2016 произведено процессуальное правопреемство заявителя по делу - ООО «Правовой центр «ЮрЛайн» на его правопреемника – ООО «Эгоист». 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2017 (резолютивная часть от 17.01.2017) заявление ООО «Эгоист» признано обоснованным, введена процедура наблюдение  на пять  месяцев, сроком по 17 июня  2017 года, временным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***> регистрационный номер в реестре 13986, адрес для корреспонденции:  410028, г. Саратов, а\я 1186), член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031 

<

...>). 

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 16 от 28.01.2017.

Временный  управляющий пояснил, что первое собрание кредиторов от 29.12.2017  не состоялось ввиду отсутствия кворума, в связи, с чем не  принято решение в отношении дальнейшей процедуры банкротства, и поддержал ранее заявленное ходатайство о признании  должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В адрес суда от кредитора ФИО6 поступило ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления саморегулируемой организации документов на кандидатуру конкурсного управляющего, определенного решением собрания кредиторов от 29.12.2017, проведенного кредитором ФИО6 

Представитель кредитора ООО «Эгоист» возражал против отложения судебного заседания, в связи с тем что срок рассмотрения дела, предусмотренные ст. 51 Закона о банкротстве, истек; просил признать должника банкротом и открыть конкурсное производство.  

Учитывая, что сроки рассмотрения дела, предусмотренные ст. 51 Закона о банкротстве, истекли, суд не нашел оснований для отложения судебного заседания, кроме того, кредитором ФИО6 также заявлено ходатайство о признании должника банкротом.  

Рассмотрев приложенные к заявлению документы, заслушав лиц участвующих в деле, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Определением суда о  19.01.2017 (резолютивная часть от 17.01.2017) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, арбитражный управляющий должен провести анализ финансового состояния должника. 

Во исполнение данной нормы, а так же статьи 67 Закона о банкротстве, временным управляющим ООО «Агротехнологии» представлены анализы финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии)  признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. По результатам финансового анализа, временным управляющим сделаны выводы: восстановление платежеспособности должника в существующих условиях не представляется возможным;   в связи с чем, возможно только открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства;  стоимость принадлежащего имущества, достаточна для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и прочих расходов на проведение процедуры банкротства. 

Во исполнение абз. 9 п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве временным управляющим ООО «Агротехнологии» представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков  преднамеренного банкротства должника, в котором временным управляющим сделаны выводы о наличия признаков преднамеренного банкротства ООО «Агротехнологии», об отсутствии оснований для проведения проверки наличии признаков фиктивного банкротства. 

Согласно заключению о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок от 26.04.2017, временным управляющим выявлен ряд сделок, которые подпадают под признаки оспоримости и должны быть оспорены в следующей процедуре банкротства в отношении должника. 

Кроме того из отчета временного управляющего следует, что в ходе процедуры наблюдения сформирован реестр требований кредиторов, в который включены требования кредиторов на общую сумму 20 887 178,84 руб.

 Согласно публикации в ЕФРСБ от 20.04.2017, временный управляющий уведомлял, что первое собрание кредиторов ООО «Агротехнологии» состоится 05.05.2017, со следующей повесткой дня:

1. Отчет временного управляющего Должника;

2. Принятие решения о введении в отношении Должника финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; либо принятие решения о введении в отношении Должника внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; либо принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

3. Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

4. Определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

5. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в следующей процедуре банкротства в отношении Должника;

6. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

7. Определение места проведения последующих собраний кредиторов Должника;

8. Определение периодичности предоставления арбитражным управляющим Должника собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе, а также иной информации не реже 1 (одного) раза в 6 (шесть) месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2017 удовлетворено заявление ФИО6 о принятии обеспечительных мер.  Отложено проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения судом по существу вопроса о включении в реестр требований кредиторов, заявленных в установленный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок.

Согласно публикации в ЕФРСБ от 26.07.2017, временный управляющий уведомлял, что первое собрание кредиторов ООО «Агротехнологии» состоится 10.08.2017.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 удовлетворено заявление ООО «Эгоист» о принятии обеспечительных мер. Отложено проведении первого собрания кредиторов должника до рассмотрения апелляционных жалоб ООО «Эгоист» и временного управляющего ООО «Агротехнологии» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 июня 2017 года о включении требований ФИО6 в реестр требований кредиторов должника в размере 7 303 200 руб.

Согласно публикации в ЕФРСБ от 08.10.2017, временный управляющий уведомлял, что первое собрание кредиторов ООО «Агротехнологии» состоится 03.11.2017.

Определением  Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2017 удовлетворено заявление временного управляющего ФИО3 о принятии обеспечительных мер; приняты обеспечительные меры в виде запрета проведения (отложении проведения) первого собрания кредиторов ООО «Агротехнологии» по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов должника, до рассмотрения кассационных жалоб временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Агротехнологии» ФИО3 и ООО «Эгоист» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.07.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 по делу № А57-7043/2016. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2017 по делу №А57-7043/2016 обеспечительные меры принятые определением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2017  по делу №А57-7043/2016 отменены.

Согласно публикации в ЕФРСБ от 14.12.2017, временный управляющий уведомлял, что первое собрание кредиторов ООО «Агротехнологии» состоится 29.12.2017.

Согласно публикации в ЕФРСБ от 30.12.2017 собрание кредиторов ООО «Агротехнологии», назначенное на 29.12.2017 было  признано неправомочным, в связи с отсутствием кворума.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Согласно п. 2 ст. 75 Закона в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Из фактических обстоятельств дела усматривается, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2017 судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 14.06.2017. Определениями  Арбитражного суда Саратовской области от 14.06.2017, 12.07.2017, 15.08.2017, 14.09.2017, 09.10.2017, 09.11.2017, 07.12.2017, судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения неоднократно откладывалось в связи с не проведением собрания кредиторов должника. 

В силу ст. 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Из норм п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве следует, что оснований для отложения проведения первого собрания кредиторов за пределами срока установленного ст. 51 настоящего Федерального закона не имеется.

Из материалов дела следует, что заявление о признании ООО «Агротехнологии»  несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом Саратовской области от 26.06.2016. Таким образом, со дня принятия заявления к производству прошло почти полтора года.

Согласно абз. 5 ч. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Ходатайств о введении в отношении ООО «Агротехнологии» финансового оздоровления от должника, кредиторов, а также иных лиц в порядке п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве в материалы дела не поступало.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований ст. 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

Таким образом, для принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) необходимо установить наличие признаков банкротства.

Установление признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закон о банкротстве, является достаточным основанием для признания общества несостоятельным (банкротом) и введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. Отсутствие решения собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51 и 75 Закона о банкротстве.

Решение собрание кредиторов является формальным основанием для введения избранной процедуры банкротства и, принимая его во внимание, при принятии соответствующего решения, суд обязан установить наличие материальных предпосылок, свидетельствующих о потенциальной возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника.

В данном случае такие предпосылки отсутствуют, поскольку финансовое положение должника не позволяет ему рассчитаться с кредиторами, чьи требования установлены судом.

Согласно заключению о финансовом состоянии ООО «Агротехнологии», только один финансовый показатель ООО "Агротехнологии" имеет хорошее значение -рост собственных средств относительно общего прироста активов. Финансовые показатели, имеющие нейтральные значения: чистые активы равны уставному капиталу; нулевая прибыль до уплаты процентов и налогов за 2014 год; Среди финансовых показателей ООО "Агротехнологии", имеющих неудовлетворительные значения, выделена следующие: низкая величина собственных средств относительно общей величины активов ООО "Агротехнологии" (10%); низкая рентабельность активов (за 2014 год составила 0% в год); нулевая чистая прибыль от финансово-хозяйственной деятельности за 2014 год; рентабельность собственного капитала составила за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 всего лишь 0% годовых, даже не смотря на небольшую долю собственного капитала. С критической стороны финансовое состояние характеризуют следующие показатели: показатель обеспеченности обязательств должника на 31.12.2014 равен 0,4 (сумма ликвидных и скорректированных внеоборотных активов лишь частично покрывает обязательства перед кредиторами); значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами является крайне неудовлетворительным (-205,89); коэффициент обеспеченности собственными средствами (-2 590,13) существенно ниже принятого для данного показателя критерия; коэффициент текущей ликвидности (0,01) существенно ниже принятого для данного показателя критерия (1); наиболее ликвидных активов (денежных средств и краткосрочных финансовых вложений) недостаточно для гарантированного погашения текущих обязательств (коэффициент абсолютной ликвидности равен 0,01 при норме 0.2).

Финансовое состояние организации охарактеризовано временным управляющим  как критически неудовлетворительное. Структура имущества и обязательств организации, ее финансовые результаты ставят под сомнение способность организации вести нормальные расчеты с кредиторами, отвечать по своим обязательствам за счет имеющегося имущества. Основные финансовые показатели ООО "Агротехнологии" не укладываются в нормативные значения, что отрицательно характеризует кредитоспособность организации. Динамика оценок ключевых показателей позволяет заключить, что финансовое положение организации в течение следующих 12 месяцев не изменится по сравнению с текущей оценкой.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367 утверждены Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа. Согласно данным правилам при проведении финансового анализа арбитражный управляющий должен руководствоваться принципами полноты и достоверности, в соответствии с которыми: в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются все данные, необходимые для оценки его платежеспособности; в ходе финансового анализа используются документально подтвержденные данные; все заключения и выводы основываются на расчетах и реальных фактах (п. 5).

Заключение  о финансовом состоянии ООО "Агротехнологии" в установленном законом порядке никем не оспорено.

Таким образом, судом установлено, что ООО "Агротехнологии" отвечает признаку недостаточности имущества, размер требований кредиторов превышает 300 000,00 рублей, что свидетельствует о наличии признаков банкротства и в соответствии с п.1 ст.53 Закона о банкротстве является основанием для признания его банкротом. 

 Не  представлено доказательств, подтверждающих возможность восстановления платежеспособности должника и позволяющих суду сделать вывод о необходимости введения в отношении ООО "Агротехнологии" иной процедуры банкротства. По объективным данным иной процедуры, кроме конкурсного производства в отношении должника введено быть не может. Следовательно, открытием процедуры конкурсного производства интересы кредиторов не нарушены.

Как указывал кредитор ФИО6 в ходатайстве об отложении судебного заседания по рассмотрению итогов наблюдения, в связи с тем, что временным управляющий и  ни один из кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника не явились к месту проведения собрания,  первое собрание кредиторов ООО «Агротехнологии» было проведено представителем ФИО6 ФИО7, что подтверждается представленным протоколом первого собрания от 29.12.2017.

Согласно представленному протоколу, собранием, проведенным представителем ФИО6  были приняты  решения по вопросам, внесенным в повестку дня и по двум дополнительным вопросам, поставленным на голосование ФИО6, а именно, собранием кредиторов были приняты следующие решения:

1. Не принимать отчет временного управляющего

2. Принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

 3. Не образовывать комитет кредиторов.

4. Не определять дополнительные требования к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

5.Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в следующей процедуре банкротства в отношении Должника - ФИО8, член Ассоциации ВАУ "Достояние".

6.Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией — Арбитражный управляющий

Дополнительные вопросы:

1.Определение места проведения собрания кредиторов ООО "Агротехнологии"  

<

...>, офис 2П.

2.Определение периодичности проведения собрания кредиторов ООО "Агротехнологии" раз в квартал.

К представленным ФИО6 документам о проведении первого собрания кредиторов, суд относится критически по следующим основаниям:

Согласно сообщению о проведении первого собрания кредиторов должника, размещенному в ЕФРСБ № 2315975 от 14.12.2017, первое собрание кредиторов должника назначено к проведению на 29 декабря 2017 года в 15 ч. 00 мин. по местному времени по адресу местонахождения должника: 410076, 

<

...>. В случае невозможности проведения первого собрания кредиторов должника по адресу местонахождения Должника, первое собрание кредиторов должника будет проведено в вышеуказанное время на улице возле входа в здание дома №131 по улице им. Орджоникидзе Г.К. города Саратова Саратовской области.

Регистрация участников первого собрания кредиторов Должника будет производиться 29 декабря 2017 года с 14 ч. 45 мин. по 15 ч. 00 мин. по местному времени на улице возле входа в здание дома №131 по улице им. Орджоникидзе Г.К. города Саратова Саратовской области.

Регистрация участников собрания была проведена временным управляющим в установленное в сообщении о собрании время на улице возле входа в здание дома №131 по улице им. Орджоникидзе Г.К. города Саратова Саратовской области.

На первом собрании кредиторов Должника присутствовали: конкурсный кредитор ФИО9 (общее количество требований включенных в реестр кредиторов: 515 000,00 рублей (2,47%), представитель   конкурсного   кредитора   ФИО9 ФИО10; конкурсный кредитор ООО «Эгоист» (общее количество требований включенных в реестр кредиторов: 9 065 778,84 рублей (43,40%) и временный управляющий ООО «Агротехнологии» - ФИО3.

Как пояснил в судебном заседании временный управляющий и представитель кредитора ООО «Эгоист», в  целях установления иных лиц, имеющих намерение принять участие в проведении первого собрания кредиторов должника, временным управляющим должника был осуществлен обход вокруг здания по адресу: 410076, 

<

...>, а также осуществлен осмотр здания по адресу: 410076, 

<

...>. Наличие иных участников первого собрания кредиторов ООО «Агротехнологии» установлено не было.

В связи с тем, что в здании по адресу местонахождения Должника: 410076, 

<

...>, было установлено отсутствие помещения, принадлежащего Должнику, собрание кредиторов Должника было проведено на улице возле входа в здание дома №131 по улице им. Орджоникидзе Г.К. города Саратова Саратовской области в соответствии с сообщением о проведении собрания кредиторов.

Кроме того, временным управляющим была произведена видеофиксация явки конкурсных кредиторов на первое собрание кредиторов должника, а также первого собрания кредиторов ООО «Агротехнологии», что подтверждается приобщенным к материалам дела диском формата СD-R с видеозаписью. Указанная видеозапись непосредственно исследована судом, просмотрена в судебном заседании 11.01.2018 в присутствии участников процесса.

На основании п.4 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» первое собрание кредиторов ООО «Агротехнологии», проведенное 29.12.2017 г. в 15 часов 00 минут, было признано неправомочным.

Кроме того,  согласно ст. 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов может быть созвано по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем 10% общей суммы требований, включенных в реестр. Такое собрание должно быть проведено арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения им соответствующего требования.

По смыслу указанной нормы дата проведения собрания определяется арбитражным управляющим, которым в силу пункта 1 ст. 12 названного Закона осуществляется организация и проведение собрания.

Если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 ст. 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов может быть проведено лицом, требующим его созыва (пункт 5 ст. 12).

При этом право конкурсного кредитора на организацию собрания кредиторов закон связывает именно с фактом непроведения собрания кредиторов по требованию конкурсного кредитора арбитражным управляющим. Иное толкование данной нормы является ошибочным.

В рассматриваемом случае, собрание кредиторов, назначенное на 29.12.2017 было проведено временным управляющим, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (протоколом; видеозаписью).

В связи с чем, у  кредитора ФИО6  в лице представителя ФИО11 не возникло права на самостоятельное проведение собрания без соблюдения вышеуказанных положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с нарушением порядка его созыва и проведения.

Кроме того, в доказательства наличия полномочий ФИО11 на представление интересов от имении ФИО6 представлена доверенность  № 77 АВ 5772135 от 29.12.0017, выданная ФИО12, действующей от имени гр. ФИО6. Однако, согласно информации с портала Федеральной нотариальной палаты «Проверка доверенностей по реквизитам» (http://reestr-dover.ru/) указанная доверенность зарегистрирована в реестре ЕИС (единой информационной системе нотариата) 29.12.2017  в 18:06:23, то есть с учетом разницы во времени между городом Москва и городом Саратов более чем четыре часа позднее времени проведения собрания кредиторов ООО «Агротехнологии».

С учетом данных обстоятельств отсутствуют основания для утверждении ФИО8 в качестве конкурсного управляющего должника, на основании  протокола собрания кредиторов от 29.12.2017, проведенного  ФИО6  в лице представителя ФИО11

На основании изложенного, с учетом того, что срок наблюдения, установленный статьями 51, 62 Закона о банкротстве, истек, стоимость имущества должника меньше кредиторской задолженности и возможность восстановления платежеспособности должника документально не подтверждена, арбитражный суд признает должника банкротом и открывает  в отношении должника конкурсное производство.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств. 

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на пять  месяцев.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно статье Закона о банкротстве кандидатура арбитражного управляющего утверждается судом на основании решения собрания кредиторов. 

Собрание кредиторов не проведено, кандидатура арбитражного управляющего не определена.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях   арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

В случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, временный управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

Учитывая, что первое собрание кредиторов не состоялось, арбитражным судом в порядке статьи 75 Закона о банкротстве принято решение о назначении исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО3 до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего, а также предложено ФИО3 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий или о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, а также о требованиях к кандидатуре такого управляющего. Доказательства проведения собрания кредиторов, его правомочности, а также доказательства направления протокола собрания кредиторов в саморегулируемую организацию представить в арбитражный суд

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва. 

В силу подпункта 2 пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве при невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника, место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей, подлежат взысканию с  ООО «Агротехнологии»  в пользу  заявителя по делу – ООО «Эгоист».

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Агротехнологии» (410076, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство,  сроком на пять месяцев, по 11 июня 2018 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Агротехнологии» на временного управляющего ФИО3, члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО3 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего. Доказательства проведения собрания кредиторов, его правомочности, а также доказательства направления протокола собрания кредиторов в саморегулируемую организацию представить в арбитражный суд.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва. В силу подпункта 2 пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве при невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника, место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего в судебном заседании на 08 февраля 2018 года на 15 часов 00 минут  в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, отдел 301.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 05 июня 2018 года на 11 часов 00 минут  в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, отдел 301.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агротехнологии» (410076, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Эгоист» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей. 

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Обязать руководителя должника в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности конкурсного управляющего.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением реестра текущих платежей.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону: 

<

***>, 98-39-57 (факс), документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                       

Л.А. Макарихина