АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-14487/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

25 марта 2024 г.                                                                                                 г. Кемерово

Резолютивная часть объявлена 18 марта 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

 

судьи

Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 09.01.2023                                      ФИО2

истца по доверенности от 14.02.2024                                      ФИО3,

исковое заявление открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр К» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения № 173 от 01.05.2019

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН 

<

***>)

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (далее – ОАО «СКЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр К» (далее ООО «Спектр К», ответчик) о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения от 01.05.2019 № 173 за период с марта по апрель 2023 года в размере 30 834,97 руб. (с учетом уменьшения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее ИП ФИО4).

Ответчик и третье лицо извещены, явку представителей не обеспечили. Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Ответчик представил отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований возражал. Указал, что на момент окончания управления ООО «Спктр К» многоквартирными домами общее отрицательное сальдо составило 10 699,67 м куб. на общую сумму 478 845,31 руб. (т. 2, л.д. 20). Поскольку в связи с прекращением управления многоквартирными домами у ответчика отсутствует возможность учесть отрицательное сальдо в последующих периодах у ответчика не только отсутствует задолженность, а напротив имеется переплата по договору водоснабжения и водоотведения от 01.05.2019 № 173. Также ответчик считает необоснованными перерасчеты населению, в результате которых увеличился объем ресурса, поставленного на СОИ. Кроме того, ответчик указал, что истцом неверно определялся объем водоотведения на СОИ, а именно в случае наличия общедомового прибора учета холодной воды, но при отсутствии общедомового прибора учета горячей воды, объем должен определяться по нормативу.

Истец относительно доводов ответчика указал следующее. Дома, находящиеся в управлении ответчика в период с апреля по май 2023 года включены в лицензию ИП ФИО4 Отрицательное сальдо в домах, имевшее место на момент прекращения ООО «Спектр К» управления домами, числится за данными домами и учитывается в расчетах с новой управляющей организацией. Объем поставленной ответчику коммунальных ресурсов определялся в соответствии с пунктом 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее Правила № 124), как разница между показаниями общедомового прибора учета и индивидуальным потреблением. Начисление и прием платежей потребителям (физическим лицам), проживающим в МКД в г. Полысаево, осуществляет ООО «РКЦ» на основании агентского договора от 01.01.2021 № 1/21РКЦ, заключенного с ОАО «СКЭК». Поскольку решением Кемеровского областного суда по делу № 3а-140/2022 от 24.06.222 признан недействующим норматив холодной воды на ОДН для домов этажность от 1 до 5, а заменяющий норматив установлен только постановление РЭК Кузбасса от 28.02.2023 № 15. На основании указанного в случае отсутствия приборов учета норматив холодной воды и водоотведения не начислялся в период с октября 2022 года по январь 2023 года, начисления произведены населению в феврале 2023 года. Относительно перерасчетов населению, в результате которых увеличился объем ресурса, поставленного на СОИ, указал, что в связи с заменой программного обеспечения в феврале 2023 года ООО «РКЦ» за февраль 2023 года в отношении квартир, по которым не были переданы показания приборов учета, объем определен по нормативу, а не по среднему. Данный недостаток был устранен в марте 2023 года, фактически приборы учета у потребителей в марте не проверялись, в связи с чем акты не составлялись. Относительно учета перерасчета в отношении квартиры по адресу: 

<

...>, в марте 2023 года, а не в апреле 2023 года, когда был составлен акт, истец указал, что фактически в отношении указанной квартиры ООО «РКЦ» произвело перерасчет в марте 2023 года, после обращения потребителя в марте 2023 года. Об указанном перерасчете ОАО «СКЭК» стало известно в начале апреля 2023 года при получении от ООО «РКЦ» данных за март, в апреле проведена проверка обоснованности перерасчета о чем составлен акт от 11.04.2023 (т. 1, л.д. 228). Относительно определения объема водоотведения на СОИ истец с учетом позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 08.12.2021 № 309-ЭС21-16634, произвел перерасчет за период с октября 2022 года по прель 2023 года в домах, где отсутствовал общедомовой прибор учета горячей воды, уменьшив исковые требования на 71 132,76 руб. (т.2, л.д. 36-38).

Выслушав представителей истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

ОАО «СКЭК» является организацией ВКХ на территории города Полысаево, для которой постановлением РЭК Кузбасса от 17.12.2019 № 603 установлены тарифы на холодную воду и водоотведение.

ООО «Спектр К» до 01.05.2023 осуществляло деятельность по управлению многоквартирными домами в городе Полысаево. Перечень домов, находившихся в управлении ответчика, содержится на официальном сайте в сети «Интернет» Государственной жилищной инспекции Кузбасса.

Между ОАО «СКЭК» и ООО «Спектр К» заключен договор водоснабжения и водоотведения от 01.05.2019 № 173, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять отпуск холодной воды и прием сточных вод, а потребитель обязуется оплачивать поставленную воду и сброшенные сточные воды.

Оплату по указанному договору производит исполнитель до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.2 Договора).

В связи с принятием собственниками помещения в многоквартирных домах решений о заключении с ресурсоснабжающими организациями прямых договоров (т.1, л.д. 60-145) холодная вода и водоотведение в отношении указанных домов поставляются на общедомовые нужды.

Согласно сведениям, размещенном на официальном сайте в сети «Интернет» Государственной жилищной инспекции Кузбасса, дома, находящиеся в управлении ответчика, с 01.04.2023, 01.05.2023 перешли в управление ИП ФИО4

Истец определил объем поставленного ответчику в спорный период коммунального ресурса в соответствии с пунктом 21(1) Правил № 124, как разницу между показаниями общедомового прибора учета и индивидуальным потреблением. При изменении объема индивидуального потребления в результате корректировки (в том числе в случае несвоевременной передачи показаний), производилась корректировка объема коммунального ресурса, поставленной на СОИ. Объем коммунального ресурса, поставленного ответчику в спорный период, указан в расшифровках к счетам-фактурам и корректировочным счетам-фактурам.

Ответчик, проанализировав расшифровки к счетам-фактурам и корректировочным счетам-фактурам, представил расчет, согласно которому на момент окончания управления ООО «Спктр К» многоквартирными домами общее отрицательное сальдо составило 10 699,67 м куб. на общую сумму 478 845,31 руб. (т. 2, л.д. 20).

Начисление и прием платежей потребителям (физическим лицам), проживающим в МКД в г. Полысаево, осуществляет ООО «РКЦ» на основании агентского договора от 01.01.2021 № 1/21РКЦ, заключенного с ОАО «СКЭК» (т.2, л.д. 39).

Из представленных истцом расчетов и пояснений следует, что поскольку решением Кемеровского областного суда по делу № 3а-140/2022 от 24.06.222 признан недействующим норматив холодной воды на ОДН для домов этажность от 1 до 5, а заменяющий норматив установлен только постановление РЭК Кузбасса от 28.02.2023 № 15, в случае отсутствия приборов учета норматив холодной воды и водоотведения не начислялся в период с октября 2022 года по январь 2023 года, начисления произведены населению в феврале 2023 года. Также в связи с заменой программного обеспечения в феврале 2023 года ООО «РКЦ» за февраль 2023 года в отношении квартир, по которым не были переданы показания приборов учета, объем определен по нормативу, а не по среднему. Данный недостаток был устранен в марте 2023 года, фактически приборы учета у потребителей в марте не проверялись, в связи с чем акты не составлялись. Относительно учета перерасчета в отношении квартиры по адресу: 

<

...>, в марте 2023 года, а не в апреле 2023 года, когда был составлен акт, истец указал, что фактически в отношении указанной квартиры ООО «РКЦ» произвело перерасчет в марте 2023 года, после обращения потребителя в марте 2023 года. Об указанном перерасчете ОАО «СКЭК» стало известно в начале апреля 2023 года при получении от ООО «РКЦ» данных за март, в апреле проведена проверка обоснованности перерасчета о чем составлен акт от 11.04.2023 (т. 1, л.д. 228).

На основании указанных обстоятельств в марте, апреле 2023 года населению делались перерасчет, которые в свою очередь изменяли объем холодной воды и водоотведения, поставленных на СОИ.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Порядок заключения договоров на поставку коммунальных ресурсов между ресурсоснабжающими организациями и управляющими организациями определен Правилами № 124.

Истец определил объем коммунального ресурса в отношении домов, в которых установлен общедомовой прибор учета по правилам пункта 21(1) Правил № 124, как разница между объемом определенным по показаниям общедомового прибора учета и объемом подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме.

В ходе анализа расчетов истца, судом установлено, что в случае превышения индивидуального потребления холодной воды над показаниями общедомового прибора учета, ответчику выставлялся к оплате за конкретный дом 0. При этом величина, на которую индивидуальное потребление превышает показания общедомового прибора учета, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде, то есть если по итогам нескольких месяцев индивидуальное потребление превышало показания общедомового прибора учета, то к оплате выставлялся не просто 0, а отрицательное сальдо увеличивалось нарастающим итогом.

Суд считает, что по смыслу положений подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 смена организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, не приводит к утрате возможности учета суммы отрицательной величины СОИ при расчете в следующих периодах, поскольку перерасчеты производятся в отношении конкретного дома.

При этом суд учитывает, что согласно статье 154 Жилищного кодекса РФ стоимость, коммунальных ресурсов, потребленных на СОИ, включена в плату за содержание жилого помещения.

То есть, ООО «Спектр К» в случаях, когда индивидуальное потребление коммунального ресурса превышало показания общедомового прибора учета, не производило оплату коммунального ресурса, при этом население оплачивало ООО «Спектр К» коммунальный ресурс, поставленный на СОИ в составе платы за содержание жилого помещения.

Таким образом, учет отрицательного сальдо не за домом, а за управляющей организацией, фактически приведет к неосновательному обогащению управляющей организации.

Пунктом 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 предусмотрена обязанность исполнителя коммунальных услуг произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу при наличии расхождений между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Исключить в расчетном периоде влияние субъективного фактора (добросовестного или недобросовестного поведения потребителей при передаче показаний) при начислениях за энергоресурс невозможно.

На основании изложенного суд считает, что истец обоснованно произвел перерасчеты населению в феврале, марте 2023 года.

Суд приходит к выводу, что отрицательное сальдо необходимо учитывать за конкретным домом, при этом объем отрицательного сальдо не зависит от смены управляющей организации.

Ответчиком арифметический расчет исковых требований не оспорен, доводы ответчика сводились к необходимости учета отрицательного сальдо за управляющей организацией. Доводы о необоснованном перерасчете в отношении населения в феврале, марте 2023 года, опровергнут истцом в ходе судебного разбирательства. Судом расчет исковых требований проверен, признан верным.

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения от 01.05.2019 № 173 за период с марта по апрель 2023 года в размере 30 834,97 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр К» (ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) 30 834,97 руб. долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) 11 053 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.04.2022 № 005989.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

 

Судья                                                                                                                Я.Н. Ерохин