АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3100/2019

02 августа 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Молоко Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании с учетом уточнения 5 291 324 руб. 71 коп.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №11 от 22.04.2019;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рубин» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Молоко Бурятии» о взыскании 5 295 456 руб. 75 коп., в том числе 4 034 321 руб. 23 коп. – задолженности по договору уступки прав требования №2-Р от 23.10.2018, 60 589 руб. 77 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 01.02.2019 по 16.05.2019, 1 188 776 руб. 87 коп. – задолженности по договору уступки прав требования №3-Р от 23.10.2018, 11 768 руб. 88 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 01.03.2019 по 16.05.2019.

Представитель истца в судебном заседании заявил об уточнении размера исковых требований до 5 291 324 руб. 71 коп., в том числе 4 034 321 руб. 23 коп. – задолженности по договору уступки прав требования №2-Р от 23.10.2018, 57 128 руб. 64 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 01.02.2019 по 16.05.2019, 1 188 776 руб. 87 коп. – задолженности по договору уступки прав требования №3-Р от 23.10.2018, 11 097 руб. 97 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 01.03.2019 по 16.05.2019.

Суд принял уточнение размера исковых требований к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору уступки прав требования №2-Р от 23.10.2018.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте заседания под расписку (л.д. 50).

Представитель ответчика, участвовавший в предварительном заседании 13.06.2019, возражений по существу иска не заявлял, указал на возможность мирного урегулирования спора.

Сведений о мирном урегулировании спора в суд не поступило.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «Рубин» (цедент) и общество с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Молоко Бурятии» (цессионарий) заключили договоры уступки прав требования №2-Р от 23.10.2018 (л.д. 9-13) и №3-Р от 23.10.2018 (л.д. 14-16).

Согласно договору №2-Р от 23.10.2018 цедент уступил цессионарию права требования кредитора к АО «Молоко Бурятии» по договору поставки молока от 03.10.2016 в размере 3 682 205 руб., по договору транспортных услуг №1 от 01.06.2017 в размере 251 627 руб. 07 коп., по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 532 руб. 16 коп. и возмещению расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 957 руб., подтвержденные решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.11.2017 по делу №А10-5646/2017 (пункт 1.1. договора).

Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют у цедента на момент заключения договора, в том числе права требования процентов за пользование чужими денежными средствами (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора размер уступаемых прав требований составляет 4 030 321 руб. 23 коп.

Цена прав требований согласно пункту 3.2 также составляет 4 030 321 руб. 23 коп. и оплачивается цессионарием в соответствии с графиком оплаты, согласованным в приложении №2 к договору: 3 500 000 руб. в срок до 31.01.2019, 534 321 руб. 23 коп. – до 28.02.2019.

В приложении №1 к договору стороны подписали акт приема-передачи документов (л.д. 12).

Пунктом 6.5 договора стороны согласовали подсудность споров Арбитражному суду Республики Бурятия.

Договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1).

По договору уступки прав требования №3-Р от 23.10.2018 цедент уступил цессионарию права требования кредитора к АО «Молоко Бурятии» по договору поставки молока от 03.10.2016 в размере 1 097 976 руб. 30 коп., по договору транспортных услуг №1 от 01.06.2017 в размере 60 912 руб., по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 888 руб. 57 коп., подтвержденные решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.04.2018 по делу №А10-246/2018 (пункт 1.1. договора).

Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют у цедента на момент заключения договора, в том числе права требования процентов за пользование чужими денежными средствами (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора размер уступаемых прав требований составил 1 188 776 руб. 87 коп.

Цена прав требований согласно пункту 3.2 также составляет 1 188 776 руб. 87 коп. и оплачивается цессионарием не позднее 28.02.2019.

Пунктом 6.5 договора стороны согласовали подсудность споров Арбитражному суду Республики Бурятия.

Договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1).

Из условий договоров следует, что правоотношения сторон основаны на договорах уступки прав требований и регулируются нормами параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. 

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец указал, что в нарушение пунктов 3.2 договоров цессионарием не исполнено обязательство по оплате уступленных прав требований в сумме 4 030 321 руб. 23 коп. по договору №2-Р от 23.10.2018 и в сумме 1 188 776 руб. 87 коп. по договору №3-Р от 23.10.2018.

Ответчиком указанное обстоятельство не оспорено, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, наличия ее в ином размере, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, представитель ответчика в предварительном судебном заседании 13.06.2019 не заявлял возражений по существу исковых требований и указал на намерение мирного урегулирования спора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Претензионный порядок, установленный пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 10.03.2019 с доказательством вручения ответчику (л.д. 17-19). 

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании долга в размере 5 223 098 руб. 10 коп., в том числе 4 034 321 руб. 23 коп. – задолженности по договору уступки прав требования №2-Р от 23.10.2018, 1 188 776 руб. 87 коп. – задолженности по договору уступки прав требования №3-Р от 23.10.2018.

Истцом также заявлено исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 68 226 руб. 61 коп., в том числе 57 128 руб. 64 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №2-Р от 23.10.2018 за период с 01.02.2019 по 16.05.2019, 11 097 руб. 97 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №3-Р от 23.10.2018 за период с 01.03.2019 по 16.05.2019.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 указанной статьи в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договоры №2-Р и №3-Р от 23.10.2018 не содержат условия о начислении неустойки. Согласно пунктам 6.1 договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательство по договору стороны несут ответственностью в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Поскольку наличие задолженности ответчика по оплате цены уступленных прав доказано, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

Расчет истца произведен следующим образом:

- по договору №2-Р от 23.10.2018:

3 100 000 руб. * 7,25% * 28 дней (с 01.02.2019 по 28.02.2019) / 365 = 19 465 руб. 76 коп.

4 034 321 руб. 23 коп. * 7,25% * 47 дней (с 01.03.2019 по 16.05.2019) / 365 = 37 662 руб. 88 коп.

19 465 руб. 76 коп. + 37 662 руб. 88 коп. = 57 128 руб. 64 коп.

- по договору №3-Р от 23.10.2018:

1 188 776 руб. 80 коп. * 7,25% * 47 дней (с 01.03.2019 по 16.05.2019) / 365 = 11 097 руб. 97 коп.

Итого: 57 128 руб. 64 коп. + 11 097 руб. 97 коп. = 68 226 руб. 61 коп.

Суд, проверив расчет процентов, отмечает следующее.

Период с 01.03.2019 по 16.05.2019 составляет 77 дней, между тем, истец считает проценты исходя из 47 дней просрочки, что является правом истца и не нарушает права и интересы ответчика.

Ответчик возражений по расчету процентов не заявил, контррасчет не представил.

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 226 руб. 61 коп., в том числе 57 128 руб. 64 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №2-Р от 23.10.2018 за период с 01.02.2019 по 16.05.2019, 11 097 руб. 97 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №3-Р от 23.10.2018 за период с 01.03.2019 по 16.05.2019.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 49 457 руб. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 49 477 руб. 28 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 49 457 руб. суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 20 руб. 28 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Молоко Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 340 781 руб. 71 коп.,  в том числе 5 223 098 руб. 10 коп. – долг, 68 226 руб. 61 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 49 457 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 20 руб. 28 коп. – государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №374 от 15.05.2019.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              Т.Г. Серебренникова