АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5835/2025

г. Владивосток

10 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А. Мамаевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Жемердей А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Таймлизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 16.02.2006)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интеркомпани» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 21.09.2021),

третье лицо: ООО «Аметист»,

о взыскании 3 254 790 рублей 63 копейки,

до и после перерыва при участии в заседании: 

от истца: ФИО1 (доверенность от 14.07.2025, паспорт, диплом),

от ответчика: не явились, извещены,

от третьего лица: ФИО2 (доверенность от 24.04.2025, паспорт, диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Таймлизинг» (далее истец, ООО «Таймлизинг») обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Интеркомпани» (далее ответчик, ООО «ИнтерКомпани») с исковым заявлением о взыскании суммы оплаты по договору купли-продажи предмета лизинга № 2232/206/24 от 20.09.2024 в размере 3 254 790 рублей 63 копейки.

К участию в деле на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Аметист».

В судебное заседание ответчик не явился, извещен. 

Из материалов дела усматривается, что определения суда направлялись ответчику по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствуют почтовые конверты с отметками отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном этим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (абзац 1 части 4 статьи 121 АПК РФ).

Частью 1 статьи 122 АПК РФ установлено, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Как разъяснил Пленум Высшего арбитражного суда РФ в пункте 4 Постановления от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее постановление Пленума №12), при применении положения, установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ, судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Так, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление принято Арбитражным судом Приморского края к рассмотрению по общим правилам искового производства. Указанным определением предварительное судебное заседание назначено на 30.06.2025. В определении указано также, что информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края с указанием его электронного адреса.

Судебные акты направлялись ответчику по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, указанному в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц; возращены в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения.

Таким образом, несмотря на отсутствие в материалах дела доказательств получения ответчиком первого судебного акта, судом предприняты все возможные меры к уведомлению ответчика о начавшемся процессе путем направления по известным суду адресам судебных актов о принятии искового заявления к производству, об отложении судебных разбирательств.

При таких обстоятельствах ответчик признается извещенными надлежащим образом о рассмотрении судом настоящего дела. Суд на основании статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в его отсутствие.

Истец и третье лицо поддерживает исковые требования.

Определениями суда на ответчика возложена обязанность представить отзыв на исковое заявление. Указанные требования исполнены не были. 

В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «Таймлизинг» (лизингодатель) и ООО «Аметист» (лизингополучатель), ООО «ИнтерКомпани» (продавец) заключен договор аренды (лизинга) № 2232/206/24 от 20.09.2024, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести у указанного лизингополучателем продавца в собственность на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи предмета лизинга № 2232/206/24 от 20.09.2024, выбранное лизингополучателем оборудование (новое): дробилка щекован (мобильный дробильный комплекс) РЕ400*600. 2024 г.в. - 1 ед. и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в договоре и общих правилах финансовой аренды (лизинга). 

Разделом 2 договора купли-продажи предмета лизинга № 2232/206/24 от 20.09.2024 предусмотрено, что оплата предмета лизинга производится покупателем в следующем порядке: предоплата в размере 80 % от обшей суммы договора осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 5 рабочих дней с даты вступления договора в силу. Оплата в размере 10 % от общей суммы договора осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 5 рабочих дней с момента готовности предмета лизинга к отгрузке с завода в Китае. Продавец обязан направить в адрес покупателя письменное уведомление о готовности предмета лизинга к отгрузке с завода в Китае. Окончательная оплата в размере 10 % от общей суммы договора осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 5 рабочих дней с момента готовности предмета лизинга к приемке-передаче. Продавец обязан направить в адрес покупателя письменное уведомление о готовности предмета лизинга к приемке-передаче. Обязанность покупателя по оплате предмета лизинга считается исполненной с момента списания общей суммы договора с расчетного счета покупателя.

Дополнительными соглашениями № 1/ГВ от 25.09.2024, № 2/РЕФ от 26.09.2024, № 3/ГВ от 13.11.2024 стороны внесли изменения в условия договора.

В соответствии с платежным поручением № 1599 от 25.09.2024 ООО «Таймлизинг» произведена оплата ООО «ИнтерКомпани» в размере 2 886 374 рубля 40 копеек.

Уведомлением от 12.11.2024 ООО «ИнтерКомпани» сообщило ООО «Таймлизинг» о том, что товар готов к отгрузке с завода-изготовителя, в связи с чем просит внести второй платеж в размере 10 % от общей стоимости товара в течение 3 рабочих дней с даты направления. 

Согласно платежному поручению № 6782 от 13.11.2024 ООО «Таймлизинг» произведена оплата ООО «ИнтерКомпани» в сумме 368 416 рублей 23 копейки. Пунктом 2 спецификации от 20.09.2024 установлен срок поставки предмета лизинга на место поставки: в течение 35 рабочих дней от даты осуществления покупателем предоплаты.

Поставка предмета лизинга продавцом в рамках договора и его приемка лизингополучателем осуществляются строго в порядке, установленном условиями договора и приложением № 1-п. Поставка предмета лизинга продавцом и его приемка лизингополучателем частями (не согласованными в спецификации приложения № 1-п) без предварительного письменного согласия покупателя не допускается. Допускается досрочная поставка предмета лизинга (пункт 6.1).

В случае нарушения продавцом указанных в приложении № 1-п сроков поставки предмета лизинга более чем на 30 календарных дней покупатель и/или лизингополучатель (с согласия покупателя) вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке, при этом продавец обязан вернуть покупателю все полученные от него денежные средства в течение 5 календарных дней с момента получения соответствующего требования покупателя (пункт 8.3).

Уведомлением №160 от 21.02.2025 ООО «Таймлизинг» сообщило ООО «ИнтерКомпани», ООО «Аметист» о расторжении договора купли-продажи предмета лизинга № 2232/206/24 от 20.09.2024 и возвращении в течение 5 рабочих дней с даты получения оплаченной суммы в размере 3 254 790 рублей 63 копейки.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 22.01.2025 с требованием осуществить возврат полученных денежных средств в сумме 3 515 112 рублей 92 копейки.

В досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из статей 307, 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу пункта 1 статьи 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Положения статьи 670 ГК РФ закрепляют за арендатором (лизингополучателем) право на предъявление к продавцу требований, связанных с качеством предмета лизинга.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Перечисление денежных средств ответчику в счет предоплаты по договору в размере 3 254 790 рублей 63 копейки подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по поставке предмета лизинга или об отсутствии оснований для поставки, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Принимая во внимание изложенное, учитывая непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по передаче истцу предмета лизинга в размере суммы полученной оплаты или об отсутствии оснований для передачи, суд счел доказанным факт наличия задолженности в сумме 3 254 790 рублей 63 копейки. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеркомпани» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таймлизинг» (ИНН 

<

***>) 3 254 790 (три миллиона двести пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто) рублей 63 копейки основного долга и 122 644 (сто двадцать две тысячи шестьсот сорок четыре) рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.