Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49213/2018

30 сентября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  30 сентября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Городской центр коммунального сервиса» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 12.03.2002, место регистрации: Россия, 197343, 

<

...>, литера А, фактический адрес: Россия, 197198, 

<

...>, литера А)

к 

1) Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 02.07.1997, место регистрации: Россия, 196650, город Санкт-Петербург, 

<

...>)

2) Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 26.02.1998, место регистрации: Россия, 191023, 

<

...>, литера А)

третьи лица: 

1) Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, 190000, 

<

...>, литера А),

2) общество с ограниченной ответственностью «Финансовый центр ГЦКС» (город Санкт-Петербург, город Колпино, адрес: бульвар Трудящихся, д.33, к. 3, юридический адрес: 197136, Санкт-Петербург, ул. Ленина, д.49),

3) общество с ограниченной ответственностью «Евродом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 15.07.2014, место регистрации: Россия, 190031, 

<

...>, литера А, помещение 17н, фактический адрес: Россия, 198332, 

<

...>)

4) государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 13.01.1993, место регистрации: Россия, 191015, 

<

...>)

5)    общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилой Квартал» г. Санкт-Петербург, пр-кт. ФИО2, д. 77, к. А, п. 8Н,

6) Администрация Колпинского района города Санкт Петербурга 196653 , Санкт-Петербург, Колпино, бульвар Победы, 1,

7) Комитет имущественных отношений города Санкт Петербурга 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А,

8) Комитет финансов Санкт-Петербурга (Россия, 191144 Санкт-Петербург город, улица Новгородская, дом 20, литера А)

9) Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга (Адрес: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д.68 Лит.А)

при участии: от ответчиков 1) ФИО3 по доверенности от 09.08..2019, 2) ФИО4 по доверенности от 09.01.2019, от истца, третьих лиц: не явились, извещены, 

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Городской центр коммунального сервиса» (далее – ООО «ГЦКС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Вычислительныйцентр коллективного пользования    многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства» (далее – ГУП «ВЦКП», предприятие) и Санкт   -   Петербургского   казенного   учреждения «Жилищное   агентство   Колпинского района Санкт-Петербурга» (далее – СПБКУ «ЖА Колпинского района Санкт-Петербурга») 78 383 рублей 00 копеек неосновательного обогащения в составе платы коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту МКД, возникшего в связи с удержанием денежных средств, перечисленных нанимателями жилых помещений, в отношении которых ООО «ГЦКС» осуществлялась деятельность по управлению.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора, привлечены Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», общество с ограниченной ответственностью «Финансовый центр ГЦКС», общество с ограниченной ответственностью «Евродом», государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилой Квартал», Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга, Администрация Колпинского района города Санкт Петербурга,  Комитет имущественных отношений города Санкт Петербурга, Комитет финансов Санкт-Петербурга.

ООО «ГЦКС» заявило ходатайство об уточнении иска, просит взыскать с ответчиков 28 966 316 рублей 37 копеек долга.  Расчет долга не представлен, суд отложил рассмотрение ходатайства об увеличении иска. Определением суда истцу надлежало обосновать размер требования, представить расчет задолженности, обеспечить заблаговременное направление участвующим в деле лицам, доказательства представить суду. Определение суда не исполнено. 

Из материалов дела следует, ООО «ГЦКС» с 01.01.2015 на основании договора управления многоквартирным домом 226/2 от 18.05.2012 осуществляло деятельность по управлению многоквартирными домами в г. Колпино (в соответствии с перечнем адресов в приложении к договору и реестре лицензий управляющих компаний города Санкт-Петербурга).

ГУЖА Колпинского района», представитель собственника, передает нанимателям квартиры жилищного фонда города Санкт-Петербурга по договорам социального найма, в качестве платежного агента ГКУ «ЖА Колпинского района» выступает ГУП «ВЦКП жилищное хозяйство», которое осуществляет расчеты с нанимателями жилых помещений жилищного фонда города Санкт-Петербурга. ГУП «ВЦКП жилищное хозяйство» выполняло работу по формированию, печати, сбору и обработке счетов с последующим перечислением денежных средств, поступивших в счет оплаты от нанимателей по назначению. В качестве платежных реквизитов указан расчетный счет «ВЦКП жилищное хозяйство».

ООО «ГЦКС» на примере гр. ФИО5 - нанимателя жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу 

<

...> установило факт исполнения последней в период с 01.01.2015 по 23.12.2016 обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, на основании счетов-квитанций, изготовленных ГУП «ВЦКП жилищное хозяйство», однако, денежные средства нанимателя данного жилого помещения, аккумулированные на счете агента, в адрес исполнителя коммунальных услуг не поступали. По расчету истца (только в отношении одной квартиры), Предприятие незаконно удержало 78 383 рубля 00 копеек стоимости коммунальных услуг.

По сведениям ООО «ГЦКС», полученным из базы данных комплекса программных средств расчета квартплаты и коммунальных услуг с жителей в обслуживаемых им домах, в период с 01.01.2015 по дату исключении из реестра лицензий находилось 542 квартиры жилищного фонда города Санкт Петербурга, заселенные по договорам социального найма приложение (в соответствии с перечнем).

Решением Арбитражного суда города Санкт Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2016 по делу А56-16646/2016 ООО «ГЦКС» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство.

На конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве). Пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве установлено право конкурсного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.

В силу положений пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Для проверки факта наличия неосновательного обогащения Предприятия, Агентства за счет ООО «ГЦКС», с целью установления размера неосновательного обогащения, объективной оценки доказательствам, предоставленным в материалы настоящего дела, суд первой инстанции определением от 25.04.2018 ходатайство об истребовании доказательств удовлетворил.

В судебном заседании ГКУ «ЖА Колпинского района» и ГУП «ВЦКП» представили отчеты по перечислениям. Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» (далее - Колпинское РЖА) во исполнение определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2018 направило информацию по платежам, начисленным нанимателям жилых помещений по договорам социального найма, а также задолженности, по адресам, указанным в приложении в период с 01.01.2015 по дату исключения ООО «ГЦКС» из реестра лицензий. По причине большого объема, информация представлена на CD-диске.

ГУП «ВЦКП» представило отзыв на иск, где пояснило, что осуществляет сбор средств с населения в качестве посредника, средства на своих счетах не аккумулирует, в спорный период, руководствуясь письменными распоряжениями Колпинского РЖА, перечисляло средства нанимателей на расчетные счета Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», общества с ограниченной ответственностью «Финансовый центр ГЦКС».

В материалы дела представлена переписка Колпинского РЖА и ГУП «ВЦКП», где указано, что жилищное агентство в связи с получением информации о ликвидации ООО УК «ГЦКС» просит приостановить перечисление платежей нанимателей с 10.08.2016, денежные средства аккумулировать на лицевом счете ГУП «ВЦКП» до особого распоряжения (письмо от 09.08.2016 № 4195), 

Колпинского РЖА в письме от 10.11.2016 № 5943, вх. № 31752 от 15.11.2016) указало, что на основании обращения ГУП «ТЭК СПб» (далее - РСО) от 10.10.2016 № 49-18/28537 по вопросу перечисления напрямую в адрес РСО денежных средств нанимателей жилых помещений, проживающих в 40 многоквартирных жилых домах (далее - МКД), управление которыми до 16.09.2016 осуществляла управляющая компания ООО «Городской центр коммунального сервиса» (далее - ООО «ГЦКС»), а с сентября 2016 управление 6 МКД осуществляет ООО «УК «Жилой квартал», с октября 2016 управление 18 МКД осуществляет ООО «ЕВРОДОМ», с которым РСО заключает договоры теплоснабжения. По оставшимся домам РСО направило запрос в Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга о предоставлении информации об управляющей компании, которая осуществляет управление МКД. Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» (далее - Колпинское РЖА) просит денежные средства нанимателей, которые аккумулированы на счете ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» по 40 МКД, управление которыми до сентября 2016 осуществляла управляющая компания ООО «ГЦКС», поступившие до 11.10.2016 в части оплаты за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) перечислить напрямую в адрес РСО. 

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» в дополнение к ранее направленному в адрес агента письму от 10.11.2016 № 5943, о перечислении поставщику тепловой энергии платежей нанимателей по домам, управление которыми до сентября 2016 осуществляла управляющая компания ООО «Городской центр коммунального сервиса», просит аккумулированные денежные средства перечислить на договор теплоснабжения от 01.12.2008 № 80581 на следующие банковские реквизиты: Получатель: ГУП «ТЭК СПб».

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищноеагентство Колпинского района Санкт-Петербурга» в письме от 07.02.2017 № 788 просит агента аккумулированные денежные средства, полученные от нанимателей на лицевой счет в ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» по получателю платежейООО «Городской центр коммунального сервиса» в сумме 3 203 635, 08руб.перечислить на следующие реквизиты: Получатель: ООО «Финансовый центр ГЦКС».

В назначении платежа просит указать следующее: «Колпинское РЖА, оплата задолженности по исполнительному листу серии ФС  №  011734787,   выданному   14.12.2016,   по  делу  от  21.10.2016 № А56-16410/2016, в том числе государственная пошлина 34 819,00 руб.» 

Суд установил, что ООО «Городской центр коммунального сервиса» в рамках дела № А56-16410/2016 заявило требование о взыскании с Колпинского РЖА 3 841 028 рублей 33 копеек задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2015 по 31.12.2015. Суд иск удовлетворил в части, присудил к взысканию с ответчика 3 168 816 рублей 08 копеек задолженности и 34 819 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказал. Правопреемником по иску ООО «Городской центр коммунального сервиса», предъявленному Колпинскому РЖА является ООО «Финансовый центр ГЦКС».

В судебном заседании Колпинское РЖА представило на отзыв на исковое заявление, в котором указало следующее.

В связи с нарушением существенных условий договора управления ООО «ГЦКС», указанный договор Колпинским РЖА расторгнут с 01.01.2015, что не оспаривается самим Истцом.

На протяжении длительного срока, с 01.01.2015 года и до исключения ООО «ГЦКС» из реестра лицензий Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга от Истца в адрес Колпинского РЖА не поступали какие-либо документы, подтверждающие выполнение работ и (или) оказанию услуг по управлению многоквартирными домами, оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, а также предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений.

Кроме этого, в феврале 2016 года ООО «ГЦКС» было инициировано проведение общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах по смене управляющей организации в интересах ООО «ФЦ ГЦКС». Впоследствии от вновь избранной (согласно позиции ООО «ГЦКС») ООО «ФЦ ГЦКС» в адрес Колпинского РЖА поступило предложение о заключении договора управления многоквартирными домами.

Ответчик обращает внимание, что согласно писем прокуратуры Колпинского района Санкт-Петербурга, в период с февраля 2015 года по январь 2016 года по фиктивному договору с ООО «Петропроект» на техническое обслуживание и содержание жилищного фонда, ООО «ГЦКС» осуществлен вывод денежных средств поступающих от населения в счет погашения жилищно-коммунальных услуг. Также заключен ряд договоров с юридическими лицами, имеющими признаки «однодневок» и осуществлен перевод денежных средств на расчетные счета указанных организаций. СО ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга 14.03.2016 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ -мошенничество.

Всего в 2016 году в сфере жилищно-коммунального хозяйства возбуждено 2 уголовных дела, оба по факту мошеннических действий со стороны сотрудников ООО «ГЦКС» при исполнении обязанности по оплате энергоресурсов.

В первом полугодии 2017 года возбуждено уголовное дело по факту мошенничества со стороны ООО «ФЦ ГЦКС», которой под предлогом реорганизации ООО «ГЦКС» выставлялись двойные квитанции. Денежные средства населения, поступающие на счета ООО «ФЦ ГЦКС» за оказанные услуги, впоследствии перечислялись на счета организаций, имеющих признаки фиктивности.

По результатам проверки отчета по перечислениям с интервалом расчетов за период январь 2015 года- май 2018 года, всего за спорный период на счете ВЦКП аккумулировано 32 675 872 рубля 80 копеек средств населения, из которых 3 203 635 рублей 08 копеек перечислено на счет ФЦ ГЦКС по решению суда, 505 624 рублей 35 копеек  - в адрес ГУП «ТЭК СПб» на основании письма-распоряжения РЖА, на счет ООО «ГЦКС» перечислено 28 966 613 рублей 37 копеек. Указанная сумма представляет собой требование иска в редакции  уточнений - 28 966 316 рублей 37 копеек (не принятых судом, в отсутствие расчета задолженности), с разницей в 297 рублей.

Неосновательного обогащения на стороне истца за счет вычислительного центра и районного жилищного агентства не имеется, сумма притязаний поступила в распоряжение истца в спорный период, что подтверждается платежным поручениями, представленными в материалы дела.

Также в судебном заседании представители истца предположили, что вне зависимости от фактических перечислений платы за содержание жилых помещений гражданами-нанимателями, ответственность за внесение средств в недостающей части несет собственник жилого фонда Санкт-Петербурга в лице Районного жилищного агентства.  Указанный довод приведен в связи с претензиями истца на получение средств граждан – должников, которые могут поступать с задержкой на счета ВЦКП при исполнении судебных приказов и решений судов общей юрисдикции. По расчету истца, долг населения в спорный период составляет порядка 5 миллионов рублей и подлежит взыскании с ответчиков.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено иное, а именно: до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Положениями части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за наем; плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту; плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 данной статьи.

Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателями жилых помещений по договору социального найма также предусмотрена подпунктом 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также за коммунальные услуги вносит управляющей компании (если ею осуществляется управление жилым домом) не собственник, а наниматели жилых помещений многоквартирного дома. Собственник несет соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 по делу N ВАС-15066/12, где также указано, что требование о взыскании названных расходов с собственника фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей), проживающих в жилом доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что на дату заключения договора и в период образования задолженности все жилые помещения являлись заселенными. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отнесения долгов нанимателей (фактических пользователей и потребителей) на агентство.

Истец не доказал, что агентство получило и удерживает спорные сумы на своих счетах или счетах ВЦКП. Факт неосновательного обогащения не подтвержден доказательствами.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.