ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.273-36-45, e-mail: info@11aas.arbitr.ru, www.11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

 

5 февраля 2024 года

гор. Самара

                      Дело № А49-12398/2020

 

Резолютивная часть постановления оглашена 22 января 2024 года

В полном объеме постановление изготовлено 5 февраля 2024 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Николаевой С.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев путем использования системы веб-конференции в режиме «Онлайн-заседания» в открытом судебном заседании 22 января 2024 года в зале № 7 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» на определение Арбитражного суда Пензенской области от 26.09.2023 об индексации присужденных денежных сумм в рамках дела № А49-12398/2020 (судья Алексина Г.В.),

 

по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица:

- Общество с ограниченной ответственностью «Пензагазкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

- Акционерный коммерческий банк «Легион» (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

 

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель (доверенность от 20.01.2022);

от ответчика - ФИО3, представитель (доверенность от 22.12.2022);

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом. 

 

Установил:

Истец - Публичное акционерное общество «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» о взыскании, с учетом заявленного уточнения исковых требований, задолженности за оказанные в октябре 2020 года услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № юр/д-14-115/1440-000731 (регистрация Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» № 1) от 07.02.2014 в сумме 33 614 руб. 37 коп., пени за несвоевременную оплату услуг по передаче электроэнергии, оказанных в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, в сумме 278 677 руб. 90 коп., пени за несвоевременную оплату услуг по передаче электроэнергии, оказанных в интересах исполнителей коммунальной услуги, в сумме 176 188 руб. 58 коп., пени за несвоевременную оплату услуг по передаче электроэнергии, оказанных в интересах прочих потребителей, в сумме 3 004 348 руб. 13 коп., а всего суммы 3 492 828 руб. 98 коп.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 10.02.2022 исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Волга» удовлетворены частично, расходы истца по оплате госпошлины отнесены на ответчика полностью. С Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» в пользу Публичного акционерного общества «Россети Волга» взыскана сумма 2 490 979 руб. 94 коп., в том числе долг в сумме 33 614 руб. 37 коп. и пени в сумме 2 457 365 руб. 57 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 40 464 руб. В остальной части иска отказано.

Решение вступило в законную силу 11.03.2022.

11.03.2022 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 040341517.

24.07.2023 в Арбитражный суд Пензенской области от Публичного акционерного общества «Россети Волга» поступило заявление об индексации денежных сумм, присужденных решением Арбитражного суда Пензенской области от 10.02.2022 по делу № А49-12398/2020. Публичное акционерное общество «Россети Волга» просило суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» 232 016 руб. 30 коп. – индексацию взысканной денежной суммы.

Определением от 29.08.2023 судом принято уточнение заявленных требований, заявление об индексации присужденных денежных сумм суд определил считать заявленным в сумме 263 955 руб. 49 коп.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26.09.2023 суд заявление Публичного акционерного общества «Россети Волга» об индексации присужденных денежных сумм по делу № А49-12398/2020 удовлетворил. Произвел индексацию денежных сумм, взысканных с Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» в пользу Публичного акционерного общества «Россети Волга» решением Арбитражного суда Пензенской области от 10.02.2022. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» в пользу Публичного акционерного общества «Россети Волга» 263 955 руб. 49 коп. в порядке индексации ранее присужденных денежных средств.

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза», не согласившись с определением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт о частичном отказе заявителю в удовлетворении его требований на сумму 73 870 руб. 66 коп. (263 955 руб. 49 коп. (по расчету заявителя) минус 190 084 руб. 83 коп. (по расчету ответчика) в связи с исключением неполных месяцев (месяц вынесения решения и месяц фактической оплаты), а также в связи с исключением сумм «капитализации».

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 29.11.2023 на 09 час. 35 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 рассмотрение апелляционной жалобы отложено и назначено на 20.12.2023 на 10 час. 00 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 рассмотрение апелляционной жалобы отложено и назначено на 22.01.2024 на 10 час. 00 мин.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 удовлетворены ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» и Публичного акционерного общества «Россети Волга» об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, взыскав с ответчика в пользу истца 225 270 руб. 24 коп. в порядке индексации ранее присужденных денежных средств.

Представитель истца не согласился с жалобой по основаниям, изложенным в отзыве, просил оспариваемый судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Законность и обоснованность судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мотивированного отзыва истца и дополнительных пояснений к нему, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пензенской области от 10.02.2022 исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Волга» удовлетворены частично, расходы истца по оплате госпошлины отнесены на ответчика полностью. С Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» в пользу Публичного акционерного общества «Россети Волга» взыскана сумма 2 490 979 руб. 94 коп., в том числе долг в сумме 33 614 руб. 37 коп. и пени в сумме 2 457 365 руб. 57 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 40 464 руб. В остальной части иска отказано.

Решение вступило в законную силу 11.03.2022.

11.03.2022 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 040341517.

24.07.2023 в Арбитражный суд Пензенской области от Публичного акционерного общества «Россети Волга» поступило заявление об индексации денежных сумм, присужденных решением Арбитражного суда Пензенской области от 10.02.2022 по делу № А49-12398/2020. Публичное акционерное общество «Россети Волга» просило суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» 263 955 руб. 49 коп. – индексацию взысканной денежной суммы (с у четом уточнений требований).

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что решение суда по настоящему делу в части оплаты неустойки и госпошлины фактически исполнено должником 07.04.2022, что подтверждается платежными поручениями №4131 от 07.04.2022, №4130 от 07.04.2022 (т. 5 л.д. 46, 47). Таким образом, присужденная денежная сумма должна быть проиндексирована путем применения индексов потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемых на официальном сайте федерального органа исполнительной 3 власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и иных общественных процессах в Российской Федерации. Индексация должна быть произведена со дня объявления резолютивной части решения суда до дня фактического исполнения решения, то есть с 03.02.2022 по 07.04.2022. Исходя из методологии расчета ежемесячного индекса потребительских цен, сумма индексации определяется перемножением соответствующих индексов и присужденной денежной суммы. Согласно расчету истца, сумма индексации составляет 263 955 руб. 49 коп. (т. 5 л.д. 91).

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из следующего.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от 25.01.2001 № 1-П и от 23.07.2018 № 35-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей. Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 № 244-О-П и от 06.10.2008 № 738-О-О).

Аналогичный подход отражен в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 № 35-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО4, ФИО5 и ФИО6.», в котором указано, что механизм индексации взысканных судом денежных сумм направлен на поддержание их покупательной способности.

Правовая природа индексации присужденных денежных сумм анализировалась и Верховным Судом Российской Федерации, который, ссылаясь на выработанные им ранее правовые позиции, отметил, что индексация представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежит на должнике; не являясь по своей природе санкцией, индексация не ставится в зависимость от вины должника и должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2020 № 18-КГ19-147).

В соответствии с ч. 1 ст. 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Индекс потребительских цен (индекс, ИПЦ) на товары и услуги используется в качестве одного из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране; ИПЦ рассчитывается по Российской Федерации, федеральным округам и субъектам Российской Федерации; ИПЦ исчисляется с месячной периодичностью. Рассчитанные и опубликованные ежемесячные данные об индексах потребительских цен на товары и услуги являются официальной статистической информацией и не подлежат корректировке (разделы I, II, III Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Федеральной службы государственной статистики (Росстат) от 30.12.2014 № 734, утратившим силу с 01.01.2022).

Аналогичные положения содержатся в Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Росстата от 15.12.2021 № 915, вступившим в силу с 01.01.2022.

Целью индексации является восстановление покупательной способности денежной суммы до того уровня, каким он был на момент ее присуждения. Единственным основанием для проведения индексации является сам факт несвоевременной уплаты денежной суммы полностью или в части.

По расчету ПАО «Россети Волга» подлежащая взысканию с ООО «ТНС энерго Пенза» сумма индексации составляет 263 955 руб. 49 коп. (т. 5 л.д. 91).

 

Определяя размер индексации, заявитель перемножает сумму долга и индексы потребительских цен за февраль, март, апрель 2022 г.:

2 457 365 руб. 57 коп. * 101,17% * 107,61% * 101,56% = 2 717 045 руб. 07 коп. (сумма долга по неустойке с учетом индексации) – 2 457 365 руб. 57 коп. (сумма оплаченного долга по неустойке) = 259 679 руб. 50 коп. (сумма индексации).

40 464 руб. * 101,17% * 107,61% * 101,56% = 44 739 руб. руб. 99 коп. (сумма долга по госпошлине с учетом индексации) – 40 464 руб. (сумма оплаченного долга по госпошлине) = 4 275 руб. 99 коп. (сумма индексации).

Итого сумма индексации: 259 679 руб. 50 коп. + 4 275 руб. 99 коп. = 263 955 руб. 49 коп.

Согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 по делу № 305-ЭС22-8800, исходя из методологии расчета ежемесячного индекса потребительских цен, сумма индексации определяется перемножением соответствующих индексов – от индекса за следующий месяц после вынесения решения судом до месяца фактического его исполнения. Для расчета суммы индексации необходимы: присужденная денежная сумма, период индексации для определения индекса потребительских цен, цифра индекса по региону или по Российской Федерации.

Именно таким образом осуществил расчет суммы индексации заявитель – путем перемножения присужденной денежной суммы и индексов потребительских цен.

Арбитражный суд признал верным использование заявителем в расчете индексов потребительских цен за февраль, март и апрель 2022 г.

Суд первой инстанции указал, что индексацию присужденных денежных сумм надлежит производить с момента их присуждения (с объявления резолютивной части решения по делу) и до фактического исполнения решения суда, что и было сделано заявителем в расчете.

Также, арбитражный суд согласился с позицией истца о том, что в расчете применяются индексы потребительских цен, установленные в отношении каждого конкретного месяца, без их дробления, исходя из фактического количества дней неисполнения решения суда в месяце.

Оценив расчет суммы индексации, выполненный истцом с учетом статистической информации об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещенной на официальном сайте Федеральной государственной статистики (Росстат) в сети Интернет, суд признал расчет соответствующим положениям статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что индексацию присужденных денежных сумм надлежит производить с момента их присуждения (с объявления резолютивной части решения по делу).

В соответствии в частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

В статье 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законодателем использован термин «день вынесения решения суда».

Согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2014 № 81-КГ14-17 моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные нормы о вступлении решения в силу служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

То есть, Верховный Суд Российской Федерации в своем Определении от 09.12.2014 №81-КГ14-17 прямо указал на индексацию со дня объявления резолютивной части решения суда.

Кроме того определение периода индексации с даты объявления резолютивной части решения суда подтверждается также Определением Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2022 № 304-ЭС22-9500 по делу № А45-5116/2020, в котором Верховный Суд Российской Федерации отклонил возражения стороны о необоснованности индексации с даты объявления резолютивной части решения суда.

С учетом вышеизложенного, судом сделан правомерный вывод о том, что индексацию присужденных денежных сумм надлежит производить с момента их присуждения (с объявления резолютивной части решения по делу – 03.02.2022) и до фактического исполнения решения суда (07.04.2022), что и было сделано заявителем в расчете.

Довод ответчика о необходимости дробления индекса потребительских цен за февраль и за апрель 2022 года с учетом количества фактических дней неисполнения решения суда в указанных месяцах, также был подробно изучен арбитражным судом и правомерно отклонен.

Согласно «Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен» (далее - Методология наблюдения), утвержденной приказом Росстата от 15.12.2021 № 915, индекс потребительских цен на товары и услуги (ИПЦ) характеризует изменение во времени общего уровня цен и тарифов на товары и услуги и измеряет отношение стоимости фиксированного перечня товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода.

В силу пунктов 14 и 15 Методологии наблюдения базовым периодом наблюдения является месяц, а цены фиксируются по состоянию на конец месяца.

Таким образом, ИПЦ определяется отношением средней цены на товар (работу, услугу), зафиксированной на конец месяца, к средней цене тех же товаров (работ, услуг), зафиксированной на конец предыдущего месяца.

С учетом изложенного, достоверным, с точки зрения Методологии наблюдения, к которой отсылает Конституционный Суд РФ в постановлении от 22.07.2021 № 40-П и законодатель в статье 183 АПК РФ, будет оперирование индексами потребительских цен применительно к взысканным суммам помесячно, поскольку Методология наблюдения не предполагает «дробления» ИПЦ.

В частности, рассчитанный Росстатом средний индекс потребительских цен марта по отношению к февралю сравнивает средние цены в этих периодах наблюдения, но не внутри одного из них, например, марта, и поэтому не позволяет определить, на сколько или во сколько раз изменилась стоимость взысканной суммы внутри марта.

Соответственно, заявитель обоснованно использовал в расчете индексы потребительских цен, установленные в отношении каждого конкретного месяца, без их дробления, исходя из фактического количества дней неисполнения решения суда в месяце.

Проверив расчет индексированных сумм в соответствии со статями 64, 65, 71, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Исходя из методологии расчета ежемесячного индекса потребительских цен, сумма индексации определяется перемножением соответствующих индексов - от индекса за следующий месяц после вынесения решения судом до месяца фактического его исполнения. Для расчета суммы индексации необходимы: присужденная денежная сумма, период индексации для определения индекса потребительских цен, цифра индекса по региону или по Российской Федерации.

Указанный правовой подход к расчету индексированных сумм приведен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 № 305-ЭС22-8800.

В рассматриваемом случае взыскателем сумма индексации определена за период с 03.02.2022 по 07.04.2022 в сумме 263 955 руб. 49 коп. путем применения к присужденной сумме индексов потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, при этом, как следует из представленного расчета, суммы, на которые были проиндексированы взысканные денежные средства в периоде неисполнения судебного акта (за каждый месяц), учитывались при исчислении размера индексации за каждый последующий месяц.

Однако из буквального толкования части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что за каждый период неисполнения судебного акта индексации подлежат исключительно присужденные судом денежные суммы.

Суммы, на которые были проиндексированы взысканные денежные средства за более ранние периоды неисполнения судебного акта, не учитываются при исчислении размера индексации за более поздние периоды.

Иными словами, «капитализация» сумм индексации при применении положений статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется.

Таким образом, правовой подход к расчету индексированных сумм, сформулированный в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 № 305-ЭС22-8800, не был учтен судом первой инстанции при проверке представленного взыскателем расчета в настоящем деле.

С учетом положений части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 № 305-ЭС22-8800, подлежащая взысканию с общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» сумма индексации составляет 226 314 руб. 06 коп., согласно расчету:

 

Сумма,руб.

Период

ИПЦ мес/мес

Формула

Индексация,руб.

c

по

 дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

2 497 829,57

03.02.2022

28.02.2022

26

101,17

1,17% x 26/28 x 2 497 829,57

27 137,13

2 497 829,57

01.03.2022

31.03.2022

31

107,61

7,61% x 2 497 829,57

190 084,83

2 497 829,57

01.04.2022

07.04.2022

7

101,56

1,56% x 7/30 x 2 497 829,57

9 092,10

Итого:

64

 

226 314,06

 

Индексы потребительских цен на товары и услуги в РФ (в процентах к предыдущему месяцу)

 

янв

фев

мар

апр

май

июн

июл

авг

сен

окт

ноя

дек

2022

100,99

101,17

107,61

101,56

100,12

99,65

99,61

99,48

100,05

100,18

100,37

100,78

Источник (Росстат): https://fedstat.ru/indicator/31074

Учитывая изложенное и на основании части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (неправильное применение норм материального права), Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает определение Арбитражного суда Пензенской области от 26.09.2023 об индексации присужденных денежных сумм в рамках дела №А49-12398/2020 подлежащим отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявления в части.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об индексации присужденных сумм не предусмотрена.

Постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Руководствуясь статьями 110, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 26.09.2023 об индексации присужденных денежных сумм в рамках дела №А49-12398/2020, отменить.

Заявление Публичного акционерного общества «Россети Волга» (ИНН 

<

***>) об индексации присужденных денежных сумм по делу №А49-12398/2020 удовлетворить частично.

Произвести индексацию денежных сумм, взысканных с Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Волга» (ИНН 

<

***>) решением Арбитражного суда Пензенской области от 10.02.2022.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Волга» (ИНН 

<

***>) 226 314 руб. 06 коп. в порядке индексации ранее присужденных денежных средств.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

 

Судья                                                                                                   С.Ю. Николаева