ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-7413/2020

Дело № А40-247801/19

г. Москва

22 апреля  2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Дан Групп» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 января 2020 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу № А40-247801/19, принятое по исковому заявлению Акционерного общества «Федеральная грузовая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Дан Групп» о взыскании 45 420 руб. 48 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Федеральная грузовая компания» (АО ФГК) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Дан Групп» о взыскании штрафа за несвоевременное представление документов в размере 45420,48 рублей. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2020 года по делу № А40-247801/19 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. 

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) заключен договор №ФПК-443-12.2 от 01.07.2015г., который регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием Истцом услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов Ответчика, перевозимых за пределами территории Российской Федерации, а также вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также помещенных по таможенную процедуру международного таможенного транзита в вагонах Истца.

В соответствии с пунктами 4.1.1. и 4.2.10. Договора истец обязуется оказывать услуги в соответствии с согласованной заявкой, а ответчик принимает на себя обязательства своевременно и в полном объеме производить оплату услуг Истца.

Во исполнение условий договора в первом квартале 2017 года истцом ответчику оказаны услуги по предоставлению вагонов собственности АО «ФГК» для осуществления международных перевозок грузов на сумму 3 364 480,00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи оказанных услуг, подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.

В пункте 5.10. Договора стороны предусмотрели, что в отношении услуг Исполнителя, связанных с предоставлением железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок Грузов, реализация которых, в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, подлежит налогообложению по налоговой ставке 0%. Заказчик предоставляет Исполнителю на электронный адрес, указанный в п. 3.4. настоящего Договора комплект четко читаемых документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в срок не позднее 120 (ста двадцати) календарных дней с даты приема груза к перевозке. Заказчик предоставляет документы вместе с сопроводительным письмом, содержащим реестр передаваемых документов.

Сторонами в п. 5.11 договора согласовано, что в случае непредоставления Заказчиком документов в срок, установленный п. 9 ст. 167 НК РФ, Заказчик возмещает Исполнителю увеличенную на коэффицент 1,25 сумму НДС по ставке 18%, исчисленную к уплате стоимости услуг, по которым применение ставки НДС 0% не подтверждено Заказчиком.

Заказчик обязан возместить Исполнителю суммы НДС, указанные в настоящем пункте, на основании выставленного счета Исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней с даты выставления счета.

Дополнительно по требованию Исполнителя Заказчик также уплачивает пени, рассчитанные от суммы неподтвержденного НДС, умноженной на коэффициент 0,75 (1/300*180дн.* 1,25) и умноженной на ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующую в период оказания услуги Исполнителем.

В случае если все необходимые документы будут в дальнейшем предоставлены Заказчиком, Исполнитель производит возврат Заказчику уплаченных сумм НДС в течение 90 (Девяноста) дней после подтверждения налоговыми органами права Исполнителя на возмещение (зачет) НДС.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в нарушение указанных условий Договора Ответчик своевременно не представил соответствующие подтверждающие документы в отношении оказанных услуг, связи с чем, Истец был вынужден исчислить налог на добавленную стоимость по ставке 18 процентов в размере 605 606,40 руб.

При этом, принимая во внимание, что ответчиком не представлены документы в срок, установленный пунктом 9 ст. 167 НК РФ, истцом правомерно начислены ко взысканию пени в размере 45 420,48 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства суд первой инстанции исследовал, оценил и обоснованно  не принял ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от надлежащего исполнения своих обязательств.

В частности, как указано выше, в соответствии с п. 5.10 договора ответчик предоставляет истцу на электронный адрес, указанный в п. 3.4 Договора, комплект четко читаемых документов, предусмотренных 165 НК РФ, в срок не позднее 120 календарных дней с даты оформления груза к перевозке. Заказчик предоставляет документы вместе с сопроводительным письмом, содержащим реестр передаваемых документов.

Однако, в нарушение условий Договора, подписанного сторонами без разногласий, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств направления документов, предусмотренных договором.

Кроме того, на почтовых квитанциях, представленных ответчиком в материалы дела, не просматривается ни дат направления, ни перечень документов. Более того, некоторые квитанции содержат данные об отправлении в Иркутский филиал АО «ФГК», большинство квитанций подтверждают лишь факт приобретения почтовых марок с итоговой суммой к оплате равной 0 (ноль) рублей.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Все доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы   не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2020 года по делу № А40-247801/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Дан Групп» в федеральный бюджет госпошлину в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяД.В. Пирожков

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.