ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А08-358/2023

город Воронеж

19 января 2024 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьиПротасова А.И.,

судейАришонковой Е.А.,      

ФИО1  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от ИП (главы) КФХ ФИО3: ФИО4 – представителя по доверенности от 20.09.2023, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности «Юриспруденция», паспорт гражданина РФ;

ИП (глава) КФХ ФИО5 – лично, паспорт гражданина РФ;

от Министерства сельского хозяйства и продовольствия Белгородской области: ФИО6 – представителя по доверенности №23-01/02/11 от 09.01.2024, предъявлена копия диплома о наличии высшего юридического образования по специальности «Юриспруденция», паспорт гражданина РФ;

от Снабженческо-сбытовой перерабатывающего потребительского кооператива «Органик-Стандарт»: представители не явились, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП (главы) КФХ ФИО5 и ИП (главы) КФХ ФИО3 на решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.09.2023 по делу №А08-358/2023, по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства и продовольствия Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ИП (главе) КФХ ФИО5 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ИП (главе) КФХ ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо: Снабженческо-сбытовой перерабатывающий потребительский кооператив «Органик-Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы гранта,

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Белгородской области (далее Истец, Министерство) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО5 (далее – ИП ГКФХ ФИО5) и индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО3 (далее – ИП ГКФХ ФИО3), (вместе - Ответчики), просило взыскать с каждого в свою пользу по 3 000 000 руб. в возврат предоставленного гранта и неустойку в размере 2 415 000 руб.

Решением от 11.09.2023 исковые требования удовлетворены частично. С ИП ГКФХ ФИО5 в пользу истца взыскано 3 000 000 рублей суммы гранта, перечисленного по соглашению о предоставлении из бюджета Белгородской области гранта «Агростартап» на основании платежного поручения №233849 от 22.09.2020. С ИП ГКФХ ФИО3 в пользу истца взыскано 3 000 000 рублей суммы гранта, перечисленного по соглашению о предоставлении из бюджета Белгородской области гранта «Агростартап» на основании платежного поручения №233845 от 22.09.2020. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом, ИП ГКФХ ФИО5 и ИП ГКФХ ФИО3 обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился.

Дело рассматривалось в отсутствие указанного лица в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании 12.01.2024, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, стороны представили суду мировое соглашение от 10.01.2024, согласно которому, Индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5, именуемый «Ответчик», выступающий от собственного имени, с одной стороны, Индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от 20.09.2023 года, именуемый «Ответчик», с другой стороны, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Белгородской области, именуемое дальнейшем «Истец», в лице в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности от 09.01.2024 года, с третьей стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования разногласий по делу №А08-358/2023, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

 «1. Индивидуальный предприниматель ГКФХ ФИО5 обязуется заключить с министерством сельского хозяйства и продовольствия Белгородской области дополнительное соглашение к соглашению № 30-2020-01392 о предоставлении из бюджета Белгородской области гранта «Агростартап» по приобретению теплицы в количестве 1 шт., саженцев земляники садовой в количестве не менее 2 500 шт., системы капельного полива на общую сумму не менее 1112 тыс. руб. в срок до 01.07.2024 года

2. Индивидуальный предприниматель ГКФХ ФИО3 обязуется заключить с министерством сельского хозяйства и продовольствия Белгородской области дополнительное соглашение к соглашению № 30-2020-01392 о предоставлении из бюджета Белгородской области гранта «Агростартап» по приобретению теплицы в количестве 1 шт., саженцев земляники садовой в количестве не менее 2 500 шт., системы капельного полива на общую сумму не менее 1112 тыс. руб. в срок до 01.07.2024 года.

3. Исполнение обязательств Ответчиков, указанных в пункте 1 и 2 настоящего мирового соглашения, подтверждается в следующем порядке:

Ответчики направляют в адрес Истца подтверждающие документы на приобретение теплицы в количестве 1 шт., саженцев земляники садовой в количестве не менее 2 500 шт., системы капельного полива на сумму не менее 1 112 тыс. руб. - договор, счет, товарная накладная, а также Истцом осуществляется выезд для проверки указанного оборудования и саженцев.

4.  В случае невыполнения ИП ГКФХ ФИО5 обязательств по приобретению оборудования и саженцев, указанного в пункте 1 в срок до 01.07.2024 года, ИП ГКФХ ФИО5 обязуется возвратить Истцу сумму гранта в размере 3 000 000 рублей.

5.  В случае невыполнения ИП ГКФХ ФИО3 обязательств по приобретению оборудования и саженцев, указанного в пункте 2 в срок до 01.07.2024 года, ИП ГКФХ ФИО3 обязуется возвратить Истцу сумму гранта в размере 3 000 000 рублей.

6. Мировое соглашение подлежит утверждению 19 арбитражным апелляционным судом.

7. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. Настоящее соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному для каждой стороны, и один - для Арбитражного суда Белгородской области.

9. Мировое соглашение заключено сторонами в порядке, установленном статьями 139-141 АПК РФ.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны».

Текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами.

Примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Принимая во внимание, что мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

Изучив материалы дела, заявления истца и ответчиков об утверждении мирового соглашения, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 №50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Согласно пункту 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным, на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ, решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.09.2023 по делу №А08-358/2023 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

Согласно пункту 7 мирового соглашения от 10.01.2024 судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит - 50 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины (п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Аналогичный возврат судебных расходов производится и заявителю апелляционной жалобы.

Вместе с тем, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, предусмотренные приведенными нормами последствия заключения мирового соглашения, не подлежат применению.

ИП ГКФХ ФИО3 следует возвратить из доходов федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобе, оплаченной по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 11.10.2023.

Руководствуясь статьями 49, 110 150, 141, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 10.01.2024 между Индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5, именуемый «Ответчик», выступающим от собственного имени, с одной стороны, Индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от 20.09.2023 года, именуемый «Ответчик», с другой стороны, Министерством сельского хозяйства и продовольствия Белгородской области, именуемым в дальнейшем «Истец», в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности от 09.01.2024 года, с третьей стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования разногласий по делу № А08-358/2023, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Индивидуальный предприниматель ГКФХ ФИО5 обязуется заключить с министерством сельского хозяйства и продовольствия Белгородской области дополнительное соглашение к соглашению № 30-2020-01392 о предоставлении из бюджета Белгородской области гранта «Агростартап» по приобретению теплицы в количестве 1 шт., саженцев земляники садовой в количестве не менее 2 500 шт., системы капельного полива на общую сумму не менее 1112 тыс. руб. в срок до 01.07.2024 года

2. Индивидуальный предприниматель ГКФХ ФИО3 обязуется заключить с министерством сельского хозяйства и продовольствия Белгородской области дополнительное соглашение к соглашению № 30-2020-01392 о предоставлении из бюджета Белгородской области гранта «Агростартап» по приобретению теплицы в количестве 1 шт., саженцев земляники садовой в количестве не менее 2 500 шт., системы капельного полива на общую сумму не менее 1112 тыс. руб. в срок до 01.07.2024 года.

3. Исполнение обязательств Ответчиков, указанных в пункте 1 и 2 настоящего мирового соглашения, подтверждается в следующем порядке:

Ответчики направляют в адрес Истца подтверждающие документы на приобретение теплицы в количестве 1 шт., саженцев земляники садовой в количестве не менее 2 500 шт., системы капельного полива на сумму не менее 1 112 тыс. руб. - договор, счет, товарная накладная, а также Истцом осуществляется выезд для проверки указанного оборудования и саженцев.

4. В случае невыполнения ИП ГКФХ ФИО5 обязательств по приобретению оборудования и саженцев, указанного в пункте 1 в срок до 01.07.2024 года, ИП ГКФХ ФИО5 обязуется возвратить Истцу сумму гранта в размере 3 000 000 рублей.

5. В случае невыполнения ИП ГКФХ ФИО3 обязательств по приобретению оборудования и саженцев, указанного в пункте 2 в срок до 01.07.2024 года, ИП ГКФХ ФИО3 обязуется возвратить Истцу сумму гранта в размере 3 000 000 рублей.

6. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.09.2023 по делу №А08-358/2023 отменить.

Производство по делу №А08-358/2023 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю (главе) КФХ ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), оплатившему государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 11.10.2023 из доходов федерального бюджета 1500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья          А.И. Протасов 

судьиЕ.А. ФИО7 

А.А. Пороник