АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-971/2021

07 апреля 2021 года

город Омск

   Резолютивная часть решения от 26 марта 2021 года, решение в полном объеме изготовлено 07 апреля 2021 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремонтная компания "Новотранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Промтранссервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 32 162 руб. 34 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтная компания "Новотранс"  (далее – истец, Общество, ООО «Ремонтная компания "Новотранс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промтранссервис» (далее – ответчик, ООО «Промтранссервис») о взыскании задолженности в размере 32 162 руб. 34 коп., в том числе: 29 403,02руб. убытки, 2759,32 неустойки, почтовые расходы  в сумме 113 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.02.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), отзыв на иск не представил.

Суд рассмотрел дело в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам и удовлетворил исковые требования (резолютивная часть от 26.03.2021).

31.03.2021 поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

 В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, суд установил следующее.

21.05.2018г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ПромТрансСервис» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтная компания «Новотранс» (Покупатель) был заключен договор поставки деталей №39/2018 (далее - «Договор»), по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю товарно-материальные ценности (далее Товар) в соответствии со спецификацией (далее Спецификация), являющейся неотъемлемой частью Договора, в обусловленный Спецификацией срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки, установленные Договором или Спецификацией.

Ассортимент, количество, цена и сроки поставки каждой партии Товара, а также отдельные партии Товара согласуются в Спецификации. Спецификация является неотъемлемой частью Договора. Содержание Спецификации согласовано Сторонами в Приложении №1 к Договору. (п.1.2. договора)

Цена Товара устанавливается в Спецификациях согласно п. 1.1, 1.2. Договора. Цена на Товар, если иное не указано в Спецификации, включает в себя, помимо стоимости Товара, также и стоимость доставки, погрузки, стоимость упаковки, маркировки, оформления необходимой документации, таможенной очистки, сертификации, гарантийного обслуживания, НДС и иные налоги и сборы, подлежащие к перечислению в связи с поставкой Товара. Товар поставляется в одноразовой таре (упаковке), остающейся в распоряжении Покупателя.(пункт 2.1. договора).

Как указывает истец, согласно Спецификации №2 от 30.05.2018г. к Договору Поставщиком в адрес Покупателя были поставлены колесные пары, в том числе колесная пара №29-48603-1981, что подтверждается Актом приема-передачи деталей, узлов и колесных пар от 30.05.2018г.

18 июня 2018г. колесная пара №29-48603-1981 в рамках текущего отцепочного ремонта (далее-ТР-2) в ВЧДЭ Инская - СП Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - СП Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» была установлена под вагон №56247240. До передачи покупателю товара указанной колесной паре был проведен средний ремонт (полное освидетельствование) в мае 2018г. (согласно Акта приема-передачи деталей, узлов и колесных пар от 30.05.2018г.).

03 сентября 2018г. колесная пара №29-48603-1981 была подкачена под вагон №61162939 при проведении деповского ремонта ООО «КВРП «Новотранс».

07 октября 2019г. колесная пара №29-48603-1981 была подкачена под вагон №54873211 при проведении деповского ремонта ООО «ВРП «Новотранс».

06 июня 2020г. в пути следования по железнодорожным путям общего пользования вагон № 54873211 был забракован и отцеплен от поезда на станции Батайск Северо-Кавказской железной дороги по технологической неисправности колесной пары №29-48603-1981 – показания системы акустического контроля буксового узла (код №156).

Вагон №54873211 был передислоцирован в ВЧДЭ Батайск для проведения восстановительного ремонта.

В результате указанной отцепки вагона был составлен Акт-рекламация №851 от 16.06.2020г. Согласно указанному плану виновником является ВЧДр ФИО1 «ВРК-2».

В результате поставки колесных пар со скрытыми недостатками (некачественно-выполненным ремонтом), приобретенными Истцом у Ответчика, Истец понес расходы на устранение выявленных неисправностей посредством проведения ТР-2 вагонов №54873211 в Эксплуатационном вагонном депо Батайск – СП Северо-Кавказской дирекции – СП Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД». Стоимость работ по ТР-2 вагона № 54873211 (с учетом стоимости среднего ремонта колесной пары №39-28421-80, установленной под указанный вагон взамен неисправной составила 23 103 (Двадцать три тысячи сто три) руб. 02 коп., без учета НДС .

В результате выявленной неисправности владельцем вагона - АО ХК «Новотранс» были понесены убытки в виде упущенной выгоды, выразившиеся в неполучении арендной платы.

Так, в указанный период вагон №54873211 был передан АО ХК «Новотранс» («Арендодатель») в аренду ООО «Грузовая компания «Новотранс» («Арендатор») по договору № ХД-03/2018 от 19.02.2018 г., что подтверждается Актом приема-передачи подвижного состава в аренду №1 от 19.02.2018г. к договору аренды подвижного состава №ХД-03/2018 от 19.02.2018г. В соответствии с условиями данного договора арендная плата составляет 1 050,00 рублей в сутки (дополнительное соглашение № 9 от 01.04.2020г.) и не подлежит начислению за период пребывания вагона в нерабочем парке в связи с устранением технологической неисправности (п. 3.11 в ред. дополнительного соглашения № 3 от 29.06.2018 г.).

Таким образом, сумма убытков АО ХК «Новотранс» в виде упущенной выгоды, понесенных по причине некачественно выполненного Подрядчиком ремонта вагон №54873211, составила 6 300,00 руб.

Руководствуясь п. 3 ст. 706 ГК РФ и условиями договора генерального подряда № 10/2015-ОД от 31.12.2015 г. на ремонт грузовых вагонов, заключенного между АО ХК «Новотранс» и ООО «РК «Новотранс», АО ХК «Новотранс» обратилось к ООО «РК «Новотранс» с претензией № 206ХК/10 от 29.10.2020 г. Данная претензия была удовлетворена и оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №6796 от 05.11.2020г.

Так у общества с ограниченной ответственностью "Промтранссервис" образовалась задолженность перед ООО «Ремонтная компания "Новотранс»)  в виде убытков в размере 29 403,02 руб.

Требования истца от 29.10.2020 № 206ХК/10, от 19.11.2020 № 586РК/11 осталось без исполнения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Сложившиеся правоотношения сторон являются обязательствами поставки, которые подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 (общие положения об обязательствах) и параграфов 1, 4 главы 30 (общие положения о купле-продаже, поставка товаров) ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ, применяемой к отношениям по поставке в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Пунктом 4 статьи 469 ГК РФ предусмотрено, что если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (абзац второй пункта 2 статьи 469 ГК РФ).

Как уже отмечено, о конкретных целях приобретения товара, продавец был осведомлен прямо и недвусмысленно, поэтому обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (абзац второй пункта 2 статьи 469 ГК РФ).

Понятие "качество товара" подразумевает совокупность свойств, признаков продукции, товаров, услуг, работ, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы заказчика, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям. Качество определяется мерой соответствия товаров, работ, услуг условиям и требованиям стандартов, договоров, запросов потребителей.

Таким образом, в случае поставки товара, не соответствующего требованиям, предъявляемым к нему условиями договора, поставщик нарушает обязанность, установленную пунктом 1 статьи 456 ГК РФ, передать товар, предусмотренный договором.

Пунктом 1 статьи 518 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

На основании абзаца второго пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Как указывалось ранее, в результате поставки колесных пар со скрытыми недостатками (некачественно-выполненным ремонтом), приобретенными Истцом у Ответчика, Истец понес расходы на устранение выявленных неисправностей посредством проведения ТР-2 вагонов №54873211 в Эксплуатационном вагонном депо Батайск – СП Северо-Кавказской дирекции – СП Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД». Стоимость работ по ТР-2 вагона № 54873211.

На Товар (новые детали п. 1.1,3 Договора) устанавливается гарантийный срок, согласно Спецификации, конструкторской документации или ГОСТ. Течение гарантийного срока начинается со дня ввода в эксплуатацию Товара, но не позднее 60 дней с момента поставки. Поставщик гарантирует безотказную работу Товара в течение всего срока службы изделия по тем параметрам, которые определены технической документацией, а в течение гарантийного срока на Товар несет ответственность за любые отказы, возникшие по причинам, зависящим от изготовителя, если не докажет, что обнаруженные скрытые недостатки возникли вследствие нарушений условий эксплуатации Товара.

В случае передачи Поставщиком Товара ненадлежащего качества /Товара, который был признан таковым при проведении входного контроля (определения ремонтопригодности деталей) в вагоноремонтных депо) Покупатель вправе предъявить Поставщику требование о возмещении убытков, причиненных поставкой Товара ненадлежащего качества, а также следующие требования по своему выбору:

- замена Товара качественным в срок не позднее 10 календарных дней со дня предъявления соответствующего требования. При этом возврат некачественного Товара Поставщику, замена некачественного Товара, доставка качественного Товара осуществляется силами и за счет Поставщика;

-возврат денежных средств за некачественный Товар в срок не позднее 10 календарных дней со дня предъявления соответствующего требования;

- возмещение расходов Покупателя на замену Товара в течение 10 календарных дней с момента предъявления соответствующего требования.

В случае если Товар предназначен для использования третьими лицами в составе их имущества, а в период эксплуатации третьими лицами такого имущества к Покупателю будут предъявлены претензии о возмещении расходов (убытков), возникших в связи с недостатками поставленного Товара, Поставщик обязан возместить понесенные Покупателем расходы (суммы, выплаченные третьим лицам) на основании документов подтверждающих произведенные расходы (копия претензии третьего лица/судебного решения, копия документа, подтверждающего несение расходов) в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предъявления соответствующего требования Покупателя. (пункт 3.3.-3.5. договора).

Таким образом, Договором установлены гарантийные обязательства в отношении колесных пар вагонов.

Как указывает истец, в период действия Договора был выявлен случай отцепки грузового  вагона в пути следования по железнодорожным путям общего пользования  по причине обнаружения технологических неисправностей колесной пары № 29-48603-1981-показания системы акустического контроля буксового узла (код № 156), что послужило основанием для составления акта –рекламации № 851 от 16.06.2020г. вина в возникновении неисправности была отнесена на ВЧДр ФИО1 «ВРК-2». Таким образом, в течение установленного Договором гарантийного срока выявлены недостатки поставленного товара.

Положениями  п. 6.1.1. Договора Поставщик своими силам и за свой счет обязан выполнить замену Товара в течение 10 (десяти) рабочих дней, либо возвратить стоимость некачественного Товара в течение 5 (пяти) рабочих дней, с даты предъявления Покупателем соответствующего требования, а также возместить иные убытки Покупателя, возникшие по причине поставки некачественного Товара.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). 

Условиями договора предусмотрено, что в случае если Товар предназначен для использования третьими лицами в составе их имущества (установлен Покупателем в процессе своей производственной деятельности), а в период эксплуатации третьими лицами такого имущества к Покупателю будут предъявлены претензии о возмещении расходов (убытков), возникших в связи с недостатками поставленного Товара, Поставщик обязан возместить понесенные Покупателем расходы (суммы, выплаченные третьим лицам) на основании документов подтверждающих произведенные расходы (копия претензии третьего лица/судебного решения, копия документа, подтверждающего несение расходов) в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предъявления соответствующего требования Покупателя. (пункт 6.1.3.)

Ранее указывалось, что АО ХК «Новотранс» обратилось к ООО «РК «Новотранс» с претензией № 206ХК/10 от 29.10.2020 г. Данная претензия была удовлетворена и оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №6796 от 05.11.2020г.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Для наступления деликтной ответственности (по обязательствам вследствие причинения вреда) необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда. 

Необходимо также доказать размер причиненного вреда. 

Только при доказанности совокупности указанных элементов вред подлежит возмещению. 

В рамках настоящего спора, факт поставки некачественного товара, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, в материалы дела отзыв на иск, возражения, контррасчет задолженности - не представил.

Таким образом, исходя из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 N 5793/13, от 15.10.2013 N 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах,  исковые требования о взыскании 29 403 руб. 02 коп. убытков подлежат удовлетворению как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2 759 руб. 32 коп.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

В силу п. 6.3. Договора в случае нарушения Поставщиком сроков удовлетворения требований Покупателя, согласно п. п. 5.6., 5.7., 5.9., 6.1. Договора, Покупатель вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости Товара за каждый день просрочки, но не более 10%.

Пунктом 5.7.6. Договора предусмотрено, что в случае передачи Поставщиком Покупателю Товара с нарушением Договора, покупатель вправе потребовать возмещения своих расходов на устранение недостатков Товара в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты направления соответствующего требования.

Поскольку неустойка (пени) предусмотрена договором, факт поставки некачественного товара и несения убытков установлен судом и подтверждается материалами дела, суд находит требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) обоснованным.

Расчет неустойки, представленный истцом, суд проверен, признается верным, судом принимается.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени)  в размере 2 759 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки на сумму убытков 29 403 рубля 02 копейки за период с 20.01.2021г. по день фактической оплаты долга.

Исходя из положений п. п. 5.6., 5.7., 5.9., 6.1. Договора, Покупатель вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости Товара за каждый день просрочки, но не более 10%.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1 ст. 431 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. ст. 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Исходя из вышеизложенного, а также из буквального толкования условий договора, судом установлено, что в договоре отсутствуют условия об уплате неустойки в размере 0,1% от суммы понесенных убытков за каждый день просрочки. 

При таких обстоятельствах, требование о взыскании договорной неустойки на сумму убытков 29 403 рубля 02 копейки за период с 20.01.2021г. по день фактической оплаты долга не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины  по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ремонтная компания "Новотранс" удовлетворить частично.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Промтранссервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтная компания "Новотранс" убытки в сумме 29 403,02 руб., неустойку в размере  в сумме 2 759,32 руб., почтовые расходы в суме 113 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В остальной части иска отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                В.А. Баландин