АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1665/2017

24 апреля 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2017 года, полный текст решения изготовлен 24 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному  бюджетному учреждению «Центр спортивных мероприятий и пропаганды физической культуры и спорта» г. Воркуты (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени, 

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (далее – истец, ООО «Тепловые сети Воркуты») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Центр спортивных мероприятий и пропаганды физической культуры и спорта» г. Воркуты (далее - ответчик, учреждение, МБУ «ЦСМПФКИС» г.Воркуты) о взыскании 1 398 600 руб. 09 коп. задолженности по контракту                                                      от 09.03.2016 № 40398 за период с января по март 2016 года, а также пени, начисленных на сумму долга 1 398 600 руб. 09 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, за период с даты обращения истца с иском в суд по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 17.02.2017 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству на 17.04.2017. Также в данном определении суд указал о возможности перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Стороны, получившие определение суда от 17.02.2017, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении, в судебное заседание не явились.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

При отсутствии возражений сторон, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство для рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что стороны в силу 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, то на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО «Тепловые сети Воркуты» (теплоснабжающая организация) и муниципальным бюджетным учреждением «Спортивный комплекс «Юбилейный», реорганизованным 02.09.2016 в форме присоединения к МБУ «ЦСМПФКИС» г. Воркуты (абонент), был заключен контракт от 09.03.2016 № 40398, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии  и теплоносителя. Теплоносителем является химически очищенная вода (пункт 1.1 контрактов).

Объекты теплоснабжения установлены сторонами в приложении № 3 к контракту.

Согласно пункту 5.3 указанного контракта, фактический объем потребленной абонентом теплоэнергии и теплоносителя определяется на основании данных приборов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных абонентом на границах эксплуатационной ответственности сторон. Приборы учета пломбируются и вводятся в эксплуатацию в установленном порядке. Обязательства сторон по ведению коммерческого учета и расчетов за тепловую энергию и теплоноситель при наличии приборов учета определяется приложением № 6 контракта В случае неисправности или отсутствия у потребителя тепловой энергии (абонента) приборов учета, или в период до их установки, для определения потребленных тепловой энергии и теплоносителя применяется расчетный метод, в соответствии с пунктом 24 Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденных приказом Госкомитета РФ по строительству и ЖКХ от 06.05.2000 №105.

В пункте 5.6 контракта предусмотрено, что оплата абонентом тепловой энергии и теплоносителя производится абонентом из средств местного бюджета по следующим периодам платежей: 

- первый платеж – оплата тепловой энергии и теплоносителя, потребленных абонентом за первые 15 дней текущего расчетного периода. Платеж производиться до 20 числа текущего расчетного периода, на основании предъявляемого абоненту теплоснабжающей организацией счета-фактуры;

- окончательный расчет за фактически потребленные абонентом в расчетном периоде тепловую энергию и теплоноситель, производится с учетом произведенного абонентом первого платежа в расчетном периоде до 10 числа месяца, следующим за расчетным периодом, на основании предъявленных абоненту теплоснабжающей организацией акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя и счета-фактуры.

Оплата абонентом потребленной тепловой энергии и теплоносителя производиться на расчетный счет получателя денежных средств ООО «Единый расчетный центр» по реквизитам, указанным в пункте 9.2 контракта.

В соответствии с пунктом 8.1 контракта срок действия контракта установлен сторонами с 01.01.2016 до 31.12.2016.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения указанного контракта, суд считает контракт действующим в спорном периоде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как установлено в пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Выполняя принятые на себя обязательства ООО «Тепловые сети Воркуты» в период с января по март 2016 года поставило ответчику тепловую энергию и теплоноситель на сумму 1 398 600 руб. 09 коп., предъявив для оплаты следующие счета-фактуры:

- № 40398/171 от 31.01.2016 на сумму 476 785,92 руб.;

- № 40398/835 от 29.02.2016 на сумму 413 328,51 руб.;

- № 40398/1624 от 31.03.2016 на сумму 508 485,66 руб.

Ответчик объем и стоимость потребленных коммунальных ресурсов не оспаривает, акты выполненных работ за период с января по март 2016 года:                      № 40398/171 от 31.01.2016 на сумму 476 785,92 руб., № 40398/835 от 29.02.2016 на сумму 413 328,51 руб., № 40398/1624 от 31.03.2016 на сумму 508 485,66 руб. подписаны ответчиком без разногласий и скреплены его печатью.

При расчете стоимости истцом применены цены (тарифы) на тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые потребителям Республики Коми, установленные приказом Службы Республики Коми по тарифам № 80/20 от  15.12.2015.

Поскольку ответчик не произвел оплату полученной тепловой энергии и теплоносителя, в том числе, после получения претензии от 02.12.2016, то ООО «Тепловые сети Воркуты» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Надлежащее исполнение истцом своих обязательств по контракту от 09.03.2016 № 40398 подтверждается материалами дела.

Определением суда от 17.02.2017 ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на иск, доказательства уплаты взыскиваемой суммы, контррасчет суммы иска.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований или доказательств оплаты стоимости тепловой энергии и теплоносителя не представил.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с муниципального бюджетного учреждения «Центр спортивных мероприятий и пропаганды физической культуры и спорта» г. Воркуты задолженности за поставленную тепловую энергию за период с января по март 2016 года в размере                    1 398 600 руб. 09 коп.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил свою обязанность по оплате тепловой энергии и теплоносителя, то истцом также заявлено требование о взыскании пени, начисленных на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму долга в размере                                                 1 398 600 руб. 09 коп. за период с даты обращения с иском в суд по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», введенного в действие с 01 января 2016 года Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик возражений против требований истца по пени не заявил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Арбитражного кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Арбитражного кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, отсутствие у ответчика денежных средств не исключает и не является основанием для уменьшения его ответственности в виде уплаты неустойки.

Ответчик доказательств наличия безусловных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии его вины в нарушении сроков оплаты не представил, в том числе доказательства принятия им в целях надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате всех мер и с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру этого обязательства и условиям оборота.

Ненадлежащее исполнение обязательства Учреждением подтверждается материалами дела. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается  и оснований для уменьшения суммы пени судом не установлено.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании пени, начисленных на сумму долга в размере 1 398 600 руб. 09 коп. за период с даты поступления искового заявления в суд - 13.02.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 26 986 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Центр спортивных мероприятий и пропаганды физической культуры и спорта» г. Воркуты (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  1 398 600 руб. 09 коп.  задолженности и 26 986 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Центр спортивных мероприятий и пропаганды физической культуры и спорта» г. Воркуты (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени, начисленные на сумму долга в размере 1 398 600 руб. 09 коп. за период с 13.02.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            М.О. Суслов