АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-18208/2018

г.Чита

28 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 28 февраля 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Бронниковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство Запсиба" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании суммы основного долга в размере 30 150 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 3469,2 руб., госпошлины в размере 2 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 01.11.2018;

от ответчика – не явился, извещен.

           Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство Запсиба" о взыскании суммы основного долга в размере 30 150 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 3469,2 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил. 

При этом, суд отмечает следующее. Первоначально иск принят в порядке упрощенного производства 05.12.2018. В суд от ответчика 28.12.2018 поступили письменные возражения с указанием на неправильно произведенный расчет задолженности, в связи с чем ответчик просил  не рассматривать данное дело в порядке упрощенного производства (т. 1 л.д. 56). Определением суда от 15.01.2019 произведен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства,  назначено предварительное судебное заседание на 11 часов 30 минут 07.02.2019 с возможностью перехода в судебное заседание.  В суд от ответчика 07.02.2019 (т. 1 л.д. 64-65) поступили письменные возражения против рассмотрения дела в его отсутствие. Вместе с тем, никаких документов по делу от ответчика не было представлено. Суд, учитывая возражения ответчика, в судебном заседании 07.02.2019 не стал рассматривать дело по существу, а назначил дело к судебному разбирательству на 22.02.2019. Определением суда ответчику было предложено  обеспечить явку представителя, представить пояснения в обоснование своей позиции, свой расчет задолженности, в случае оплаты представить соответствующие документы. Требования суда ответчиком не выполнены. Ответчик явку представителя в судебное заседание 22.02.2019 не обеспечил, документов не представил. Учитывая, что по просьбе ответчика суд перешел из упрощенной процедуры  производства, а затем производил отложение разбирательства, а также принимая во внимание, что ответчик в обоснование своих возражений никаких документов и пояснений  не представил, суд считает такое процессуальное поведение ответчика ведет к затягиванию процесса. В связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам. 

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточненные заявленные требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

01 июня 2017 года  между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки №Крк - 2017 - 009.

По условиям данного договора поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает товар согласно спецификаций.

В соответствии с условиями договора (п.4.2) покупатель обязан оплатить 100 % стоимости за каждую поставленную партию товара в течение 20 банковских дней после его передачи при условии своевременного предоставления поставщиком надлежаще оформленного оригинала счета- фактуры.

Истец исполнил свои обязательства по договору, передав товар по накладным: 

- №ИВС00121450 от 21.07.2017 – 4624,56 руб.; 

- №ИВС00125645 от 28.07.2017 – 12650,24 руб.; 

- №ИВС00052541 от 28.07.2017 – 15444 руб.

ООО "Благоустройство Запсиба" свои обязательства не исполнило в полном объеме, товар оплачен частично 21.07.2017 на сумму 2568,56 руб.

Претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 40).

Отсутствие полной оплаты долга явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса  РФ  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Товар ответчику поставлен, что подтверждается материалами дела (накладными, актами сверки)  и ответчиком не оспаривается.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар.

Основной долг на момент рассмотрения дела составляет 30150,24 руб.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Отсутствие оплаты поставленного товара послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3469,2 руб. за период с 19.08.2017 по 22.02.2019 в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом проверен расчет процентов и признан обоснованным.  Расчет процентов за период с 19.08.2017 по 22.02.2019 прав и законных интересов ответчика не нарушает.  

Неисполнение ответчиком денежного обязательства позволило ему в течение длительного времени пользоваться денежными средствами истца. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной полшины, перечень которых установлен в ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По правилам ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы истца по уплате госпошлины в размере 2000 руб. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство Запсиба" (ОГРН 1024201671713, ИНН 4216008105) в пользу индивидуального предпринимателя  Иванова Эдуарда Юрьевича (ОГРН 304753426100284, ИНН 753400210190) задолженность по договору поставки от 01.06.2017 № Крк–2017-009 в размере  30150,24 руб.,  проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 3469,2 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Бронникова