Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117427/2018

17 декабря 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года.          Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской областив составе:судьи Кожемякиной Е.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "МакГраф СПб"к ООО "ПКСПЕЦСТРОЙ"о взыскании 1 269 415,50 руб.при участииот истца: представитель не явился (извещен);от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "МаркГраф СПб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ПКСпецСтрой"  о взыскании 555 000,00 руб. задолженности и 714 415,50 руб. неустойки по договору № 004/2017 от 01.03.2017 аренды строительной техники, а также 25 694 руб. расходов по оплате госпошлины.

       Определением от 26.09.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

 В судебном заседании от 21.11.2018, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

 В связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего уведомления ответчика, судебное заседание было отложено.

Ответчик в судебное заседание от 12.12.2018  не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Истец также  извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

 Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, отзыв не представил.

В связи с неполучением каких-либо ходатайств иного рода, препятствующих для рассмотрения дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

 Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца в ходе судебного разбирательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

 Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно части первой статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

 Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации оговорено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, между ООО «МаркГраф СПб» (арендодатель, истец) и ООО «ПКСпецСтрой» (ответчик, арендатор) был заключен договор аренды строительной техники № 004/2017 от 01.03.2017, в соответствии с которым арендодатель передает во временное пользование арендатору строительную технику (далее – техника), а также оказывает арендатору услуги, предусмотренные договором.

 Разделом 3 договора определена стоимость и порядок расчетов, из которого следует, что арендатор вносит арендную плату путем 100% предоплаты на основании выставляемых арендодателем счетов за 3 (три) банковских дня до момента начала производства работ, перечисляя их на расчетный счет арендодателя.

 Учитывая, что на дату подачи иска ответчик не представил доказательства погашения задолженности в размере 555 000,00 руб., то истец и обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 4.3. договора, в случае нарушения арендатором срока оплаты, арендодатель вправе потребовать с арендатора уплаты пени в размере 0,3% от  суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленного расчета размер неустойки составляет 714 415,50 руб. по состоянию на 30.08.2018. Расчет судом проверен и признан правильным.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в указанной сумме, так как ответчиком возражений по заявленным исковым требованиям не представлено. Ответом на претензию сумма долга не оспаривается. Стоимость выполненных работ подтверждается представленными в материалы дела актами: № 14 от 30.06.2017 на сумму 195 000,00 руб., № 19 от 12.07.2017 на сумму 91 500,00 руб., № 16 от 03.07.2017 на сумму 268 500,00 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика от суммы удовлетворенных требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «ПКСпецСтрой» (местонахождение: 188399, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «МаркГраф СПБ» (местонахождение: 199106, 

<

...> литер А, помещение 32,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 555 000,00  руб. долга и  714 415,50 руб. неустойки, а также  25 694,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения. 

 

 Судья                                                                              Кожемякина Е.В.