ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-102460/21-19-725

29 ноября 2021 года

г. Москва

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 16 июля 2021 года

Мотивированное решение вынесено 29 ноября 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Подгорной С.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ И РЕМОНТУ ИНЖЕНЕРНЫХ СООРУЖЕНИЙ "ГОРМОСТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к Закрытому акционерному обществу "НОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 115.888 руб. 67 коп.

при участии: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ И РЕМОНТУ ИНЖЕНЕРНЫХ СООРУЖЕНИЙ "ГОРМОСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ЗАО "НОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 115.888 руб. 67 коп., составляющие в том числе, 50 125 руб. 92 коп. неустойки по контракту №03732005579200001520001, 65 762 руб. 75 коп. неустойки по контракту №03732005579200001080001

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2021 года исковое заявление иску ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ И РЕМОНТУ ИНЖЕНЕРНЫХ СООРУЖЕНИЙ "ГОРМОСТ" принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2021 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте ВАС РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

В материалы дела от Ответчика отзыв на исковое заявление не поступал.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 16.07.2021 года.

В материалы дела от ответчика, 11.11.2021 г. поступила апелляционная жалоба.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 18.05.2020 г. между истцом и ответчиком заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 03732005579200001520001.

В рамках данного Контракта Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить проектно-изыскательские работы по капитальному ремонту подземного пешеходного перехода Родионово в объеме, установленном в Техническом задании, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом (п. 1.1 Контракта).

Цена Контракта составляет 470 592 руб. (п.2.1 Контракта).

Согласно п. 3.1 Контракта сроки выполнения работ установлены в соответствии с Техническим заданием: в течение 180 календарных дней с момента заключения контракта, то есть до 14.11.2020 г. включительно.

В соответствии с п. 12.1 Контракта срок действия Контракта по 30.12.2020г. включительно.

По состоянию на 30.12.2020 г. ЗАО «Новая Строительная Компания» свои обязательства в установленный Контрактом срок не исполнило.

В соответствии с п. 7.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Контрактом, Подрядчик несет ответственность.

Согласно п.7.3 Контракта меня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены Контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством РФ установлен иной порядок начисления пени.

В адрес подрядчика направлена претензия № 118/20-1422 за период просрочки с 15.11.2020г. по 18.11.2020г. на сумму 266,70 руб. Данная претензия не оплачена Ответчиком.

Также, в адрес подрядчика направлена претензия № 118/21-514 от 16.04.2021г. за период просрочки с 19.11.2020г. по 30.12.2020г. на сумму 2 800 руб. 02 коп. Данная претензия не оплачена Ответчиком.

Ввиду неисполнения Подрядчиком обязательств но Контракту Заказчиком принято решение № 118/20-1757 от 28.12.2020 г. об одностороннем отказе от исполнения контракта.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Контрактом, Подрядчик несет ответственность в соответствии со ст.7 Контракта.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Контрактом, Заказчик и Подрядчик несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063» и иным законодательством Российской Федерации (п.7.1 Контракта).

Согласно п. 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 10% цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей.

Размер штрафа за факт неисполнения (за факт расторжения Контракта) Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, составил 47 059,20 руб.

Таким образом, общая сумма штрафных санкций (пеня + штраф) за нарушение обязательств но контракту №03732005579200001520001 составляет 50 125,92 руб.

21.04.2020г. между истцом и ответчиком заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 03732005579200001080001.

В рамках данного Контракта Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить проектно-изыскательские работы но капитальному ремонту подземного пешеходного перехода Ленинградское шоссе 29 км в объеме, установленном в Техническом задании, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом (п. 1.1 Контракта).

Цена Контракта составляет 595 992,00 руб. (п.2.1 Контракта).

Согласно п. 3.1 Контракта сроки выполнения работ установлены в соответствии с Техническим заданием: в течение 180 календарных дней с момента заключения контракта, то есть до 18.10.2020 г. включительно.

В соответствии с п. 12.1 Контракта срок действия Контракта по 30.12.2020г. включительно.

По состоянию на 30.12.2020г. ЗАО «Новая Строительная Компания» не исполнило свои обязательства в установленный Контрактом срок.

В соответствии с п. 7.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Контрактом, Подрядчик несет ответственность.

Согласно п.7.3 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от пены Контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством РФ установлен иной порядок начисления пени.

В адрес подрядчика направлена претензия № 118/20-1302 за период просрочки с 19.10.2020г. по 22.10.2020г. на сумму 337,73 руб. Данная претензия не оплачена Ответчиком.

Повторно, в адрес подрядчика направлена претензия № 118/21-513 от 16.04.2021г. за период просрочки с 23.10.2020г. по 30.12.2020г. на сумму 5 825,82 руб. Данная претензия не оплачена Ответчиком.

Ввиду неисполнения Подрядчиком обязательств но Контракту Заказчиком принято решение № 1 18/20-1758 от 28.12.2020г. об одностороннем отказе от исполнения контракта.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Контрактом. Подрядчик несет ответственность в соответствии со ст.7 Контракта.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Контрактом, Заказчик и Подрядчик несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063» и иным законодательством Российской Федерации (п.7.1 Контракта).

Согласно п. 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 10% пены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей.

Размер штрафа за факт неисполнения (за факт расторжения Контракта) Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, составил 59 599,20 руб.

Таким образом, общая сумма штрафных санкций (пеня + штраф) за нарушение обязательств по контракту № 03732005579200001080001 составляет 65 762,75 руб.

Вышеизложенное послужило основанием обращения истца с иском в суд.

Изучив материалы дела, также доводы истца и возражения ответчика, суд считает, что требования Истца подлежат удовлетворению полностью, в связи со следующим.   

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает  на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего выполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет суммы неустойки судом признан обоснованным.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 330, 702 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "НОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ И РЕМОНТУ ИНЖЕНЕРНЫХ СООРУЖЕНИЙ "ГОРМОСТ" 50 125 руб. 92 коп. неустойки по контракту №03732005579200001520001, 65 762 руб. 75 коп. неустойки по контракту №03732005579200001080001, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 477 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяС.В. Подгорная