АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93, 

http://www.penza.arbitr.ru/      

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Пенза                                                                                               Дело № А49-7393/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года    

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2024 года        

 

«17» июня 2024 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Н. Е. Гук,

при ведении протокола помощником судьи М. А. Аброськиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Управления муниципального имущества 

<

...>, Пенза г., 440000; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к гаражно-строительному кооперативу «Промстроевец» (Энгельса ул., Пенза г., 440031; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица: 1) ФИО1; 2) ФИО2; 3) ФИО3; 4) ФИО4; 5)  ФИО5; 6) ФИО6; 7)  ФИО7; 8) ФИО8; 9) ФИО9; 10) ФИО10; 11) ФИО11; 12) ФИО12; 13) ФИО13; 14) ФИО14; 15) ФИО15; 16) ФИО16; 17) ФИО17; 18) ФИО18; 19) ФИО19; 20) ФИО20; 21) ФИО21; 22) ФИО22; 23) ФИО23; 24) ФИО24; 25) ФИО25; 26) ФИО26; 27) ФИО27; 28) ФИО28; 29) ФИО29; 30) ФИО30; 31) ФИО31; 32) ФИО32; 33) ФИО33; 34) ФИО34; 35) ФИО35; 36) ФИО36; 37) ФИО37; 38) ФИО38; 39) ФИО39; 40) ФИО40; 41) ФИО41; 42) ФИО42; 43) ФИО43; 44) ФИО44; 45) ФИО11; 46) ФИО45; 47) ФИО46; 48) ФИО47; 49) ФИО48; 50) ФИО49; 51) ФИО50; 52) ФИО51; 53) ФИО52; 54) ФИО53; 55) ФИО54; 56) ФИО55; 57) ФИО56; 58) ФИО57; 59) ФИО58; 60) ФИО59; 61) ФИО60; 62) ФИО61; 63) ФИО62; 64) ФИО63; 65) ФИО64; 66) ФИО65; 67) ФИО66; 68) ФИО67; 69) ФИО68; 70) ФИО69; 71) ФИО70; 72) ФИО71; 73) ФИО72; 74) ФИО73; 75) ФИО74; 76) ФИО75; 77) ФИО76; 78) ФИО77; 79) ФИО78; 80) ФИО79; 81) ФИО80; 82) ФИО81; 83) ФИО82; 84) ФИО83; 85) ФИО84; 86) ФИО85; 87) ФИО86; 88) ФИО87; 89) ФИО88; 90) ФИО89; 91) ФИО90; 92) ФИО91; 93) ФИО92; 94) ФИО93; 95) ФИО94; 96) ФИО95; 97) ФИО96; 98) ФИО97; 99) ФИО26; 100) ФИО98; 101) ФИО99; 102) ФИО100; 103) ФИО101; 104) ФИО102; 105) ФИО103; 106) ФИО104; 107) ФИО105

о взыскании 375129 руб. 52 коп.,

при участии:

от истца: представитель ФИО106 (доверенность № 6-601 от 19. 03. 2024 года),

от ответчика: адвокат Байдаров А.Д. (доверенность от 16. 11. 2023 года),

от третьих лиц: ФИО95 (паспорт), Шпор В.И. (паспорт), ФИО107 (паспорт), ФИО16 (паспорт),  

 

У С Т А Н О В И Л:

Управление муниципального имущества г. Пензы обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ГСК «Промстроевец» о взыскании арендной платы в сумме 1697844 руб. за период с марта 2021 года по февраль 2023 года по договору аренды земельного участка, предназначенного для строительства, № 166/11 от 14. 06. 2011 года, пени в сумме 600400 руб. 80 коп. за период с 11. 03. 2021 года по 13. 02. 2023 года и о взыскании судебных издержек в сумме 160 руб. 80 коп. Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 330, 614 Гражданского кодекса РФ, ст. 65 Земельного кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 17. 07. 2023 года исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (п. 1 ст. 227 АПК РФ). 

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11. 08. 2023 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.  

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30. 11. 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены члены ГСК «Промстроевец».

В судебном заседании, состоявшемся 04. 06. 2024 года, представитель истца заявленные требования поддержал, ссылаясь на то, что 14. 06. 2011 года между арендодателем Управлением по имущественным и градостроительным отношениям администрации г. Пензы и арендатором ГСК «Промстроевец» заключен договор аренды земельного участка, предназначенного для строительства № 166/11, по условиям которого истец передает, а ответчик принимает по акту приема-передачи в пользование на условиях аренды земельный участок с кадастровым номером 58:29:03012002:119 площадью 5287 кв. м., находящийся по адресу: 

<

...>, для строительства гаражей боксового типа. Согласно п. 3.3, 3.6 данного договора арендная плата за пользование участком составляет 419607 руб. 12 коп. в год, 34967 руб. 26 коп. в месяц, и вносится арендатором ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, за который производится платеж. Договор заключен сроком на 3 года с 05 мая 2011 года по 05 мая 2014 года и на основании п. 6.1 договора считается возобновленным на неопределенный срок. Земельный участок передан ответчику по акту приема-передачи от 14. 06. 2011 года. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 29. 10. 2021 года по делу № А49-8869/2020 по иску УМИ г. Пензы к ГСК «Промстроевец» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № 166/11 от 14. 06. 2011 года установлен порядок расчета арендной платы в соответствии с п. 1.4 «Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Пензенской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и предоставленные в аренду без торгов», утвержденным Постановлением Правительства Пензенской обл. от 08. 10. 2015 года № 552-пП (0,6% от кадастровой стоимости земельного участка). С 01. 01. 2020 года размер арендной платы составляет 98225 руб. 16 коп. в год (8185 руб. 43 коп. в месяц), с 01. 01. 2021 года – 101859 руб. 48 коп. в год (8488 руб. 29 коп. в месяц), с 01. 01. 2023 года – 95364 руб. 26 коп. в год (7947 руб. 02 коп. в месяц). Ответчик ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства в части своевременного внесения арендной платы. В связи с чем, за ответчиком числится задолженность в сумме 1697844 руб. за период с марта 2021 года по февраль 2023 года по договору аренды земельного участка № 166/11 от 14. 06. 2011 года и пени в сумме 600400 руб. 80 коп. за период с 11. 03. 2021 года по 13. 02. 2023 года. С целью досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензии № 7/2310 от 10. 06. 2021 года, № 7/3329 от 06. 08. 2021 года, №7/9977 от 24. 12. 2021 года, № 7/382 от 13. 02. 2023 года с требованием об оплате задолженности, которые были оставлены без удовлетворения. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика заявленные требования не признал, ссылаясь на то, что согласно выписке из ЕГРН спорный земельный участок с кадастровым номером 58:29:3012002:119 имеет вид разрешенного использования – для строительства гаражей боксового типа. На указанном земельном участке расположены гаражи 1989 и 1992 года постройки. В связи с чем, в настоящее время земельный участок используется под размещение гаражей, а потому размер ежегодной арендной платы подлежит исчислению в соответствии с пп. «а» п. 1.4 Правил № 552-пП, то есть в размере 0,6% от кадастровой стоимости земельного участка. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 29. 10. 2021 года по делу №А49-8869/2020 установлено, что размер арендной платы в 2018 году составлял 93584 руб. 34 коп. в год (15597390 руб. 18 коп. х 0,6%), в 2019 год – 95364 руб. 27 коп. (93584 руб. 34 коп. х 1,04 (уровень инфляции)), в 2020 году – 98225 руб. 20 коп. (95364 руб. 27 коп. х 1,03 (уровень инфляции)). На 2021 год уровень инфляции установлен в размере 3,7%, на 2021 год – 4%. Приказом Министерства государственного имущества Пензенской области от 15. 11. 2022 года № 462-пр с 2023 года утверждена новая кадастровая стоимость земельных участков в Пензенской области. Следовательно, размер ежегодной арендной платы по договору аренды земельного участка № 166/11 от 14. 06. 2011 года в 2021 году составит 101859 руб. 53 коп. (98225 руб. 20 коп. х 1,037), в 2022 году – 105993 руб. 91 коп. (101859 руб. 53 коп. х 1,04), в 2023 году (16140165 руб. 80 коп. х 0,6%), а всего 206956 руб. 97 коп. В настоящее время из 116 членов ГСК «Промстроевец» 94 членов оформили принадлежащие им гаражи в собственность без земли, 21 член ГСК «Промстроевец» оформили в собственность также и земельные участки под гаражами. В удовлетворении требований о взыскании неустойки просит отказать, поскольку 02. 05. 2023 года ответчик направил в адрес истца обращение с просьбой произвести перерасчет стоимости арендной платы с учетом выводов, сделанных в решении Арбитражного суда Пензенской области от 29. 10. 2021 года по делу №А49-8869/2020, однако данное обращение осталось без ответа. 

Третьи лица ФИО95, Шпор В.И., ФИО107 и ФИО16 заявленные требования признали необоснованными.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 11. 06. 2024 года.

После перерыва в судебное заседание явились представители сторон и третьи лица ФИО95 и ФИО16

Иные третьи лица в судебное заседание не явились.

Представитель истца заявил ходатайство об изменении предмета иска в части указания надлежащего наименования ответчика - ГСК «Промстроевец», ссылаясь на то, что в просительной части иска Управлением допущена описка относительно наименования ответчика, к которому предъявлены исковые требования, а именно: вместо верного – ГСК «Промстроевец» указано ГСК «Агрохимик». 

Кроме того, в просительной части иска истцом также допущена описка в части указания размера задолженности по арендной плате и пени, периода взыскания задолженности. В связи с чем, представителем истца также заявлено об уменьшении размера исковых требований в части взыскания суммы долга до 299760 руб. 52 коп. за период с июня 2020 года по май 2023 года и об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 75369 руб.  руб. за период с 11. 06. 2020 года по 12. 05. 2023 года.

Протокольным определением Арбитражного суда Пензенской области от 11. 06. 2024 года принято изменение предмета иска, уменьшение  размера исковых требований в части взыскания суммы долга до 299760 руб. 52 коп. и уменьшение размера исковых требований в части взыскания пени до 75369 руб. 

В связи с чем, иск признается заявленным о взыскании с ГСК «Промстроевец» суммы долга по арендной плате в размере 299760 руб. 52 коп. за период с июня 2020 года по май 2023 года и пени в сумме 75369 руб. за период с 11. 06. 2020 года по 12. 05. 2023 года.

Представитель ответчика исковые требования о взыскании задолженности в сумме 299760 руб. 52 коп. за период с июня 2020 года по май 2023 года и пени в сумме 75369 руб. за период с 11. 06. 2020 года по 12. 05. 2023 года признал в полном объеме.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, с учетом мнения представителей сторон и третьих лиц ФИО95 и ФИО16, признает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся третьих лиц  по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителей сторон и явившихся третьих лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Аналогичная норма содержится и в ст. 22 Земельного кодекса РФ, согласно которой размер арендной платы определяется договором аренды.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением Администрации г. Пензы № 507 от 05. 05. 2011 года в аренду ГСК «Промстроевец» предоставлен земельный участок площадью 5287 кв.м. (кадастровый номер 58:29:03012002:119) по адресу: 

<

...> (Первомайский район) для строительства гаражей боксового типа в аренду сроком на три года (т. 1 л.д. 31).

На основании данного постановления 14. 06. 2011 года между арендодателем Управлением по имущественным и градостроительным отношениям администрации г. Пензы (правопреемником которого является истец) и арендатором ГСК «Промстроевец» заключен договор аренды земельного участка, предназначенного для строительства № 166/11, по условиям которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает по акту приема-передачи в пользование на условиях аренды земельный участок с кадастровым номером 58:29:03012002:119 площадью 5287 кв.м., находящийся по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 32-35).

Согласно п. 1.2 данного договора участок предоставляется для строительства гаражей боксового типа.

По условиям п. 3.2, 3.3 данного договора арендная плата начисляется с даты, указанной в акте приема-передачи земельного участка и составляет 419607 руб. 12 коп. в год, 34967 руб. 26 коп. в месяц.

В соответствии с п. 3.6 данного договора арендная плата в сумме не менее месячного платежа вносится Арендатором ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, за который производится платеж.

Договор заключен сроком на 3 года с 05 мая 2011 года по 05 мая 2014 года и считается возобновленным на неопределенный срок в случае, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не уведомит другую сторону о прекращении договора (пункты 3.1, 6.1 договора).

Земельный участок передан ответчику по акту приема-передачи от 14. 06. 2011 года (т. 1 л.д. 35).

После истечения срока действия указанного договора ГСК «Промстроевец» продолжал пользоваться земельным участком, а арендодатель не требовал его возврата. 

При таких обстоятельствах договор аренды земельного участка, предназначенного для строительства, № 166/11 от 14. 06. 2011 года  в силу ч. 2 ст. 621 ГК РФ и п. 6.1 договора считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 29. 10. 2021 года по делу №А49-8869/2020 установлено, что земельный участок с кадастровым номером 58:29:03012002:119 используется под размещение гаражей. В связи с чем, годовой размер арендной платы должен определяется на основании пп. «а» п. 1.4 Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Пензенской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и предоставленные в аренду без торгов, утвержденного Постановлением Правительства Пензенской области от 08. 10. 2015 года №552-пП «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Пензенской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и предоставленные в аренду без торгов», то есть исходя из кадастровой стоимости земельного участка и рассчитываться в размере 0,6% от кадастровой стоимости (т. 1 л.д. 109-119).

При этом арендная плата ежегодно, но не ранее чем через год после заключения договора аренды, изменяется в одностороннем порядке арендодателем на размер уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года, начиная с года, следующего за годом, в котором заключен договор аренды, за исключением случаев, указанных в абзацах с седьмого по четырнадцатый пункта 1.4, пунктах 1.5, 1.6, 1.7 раздела 1 и абзаце втором пункта 3.2 настоящего Порядка (абз. 2 п. 3.1 Правил № 552-пП).

Из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН следует, что в период с июля 2022 года по май 2023 года члены ГСК «Промстроевец» оформили в собственность шесть земельных участков общей площадью 184 кв.м., а именно: 1) земельный участок площадью 23 кв.м. с кадастровым номером 58:29:3012002:2098 (право собственности за ФИО107 оформлено 15. 03. 2023 года); 2) земельный участок площадью 33 кв.м. с кадастровым номером 58:29:3012002:2109 (право собственности за ФИО90 оформлено 31. 05. 2023 года); 3) земельный участок площадью 31 кв.м. с кадастровым номером 58:29:3012002:2093 (право собственности за ФИО108 оформлено 15. 12. 2022 года); 4) земельный участок площадью 34 кв.м. с кадастровым номером 58:29:3012002:1584 (право собственности за ФИО109 оформлено 01. 07. 2022 года); 5) земельный участок площадью 32 кв.м. с кадастровым номером 58:29:3012002:2101 (право собственности за ФИО11 оформлено 03. 05. 2023 года); 6) земельный участок площадью 31 кв.м. с кадастровым номером 58:29:3012002:2104 (право собственности за ФИО21 оформлено 23. 05. 2023 года) (т. 3 л.д. 68-70).

Таким образом, площадь арендованного земельного участка с кадастровым номером 58:29:03012002:119 с 01. 07. 2022 года составила 5253 кв.м., с 15. 12. 2022 года – 5222 кв.м., с 15. 03. 2023 года – 5199 кв.м., с 03. 05. 2023 года – 5167 кв.м., с 23. 05. 2023 года – 5136 кв.м., с 31. 05. 2023 года – 5103 кв.м.

Ссылаясь на то, что в период с июня 2020 года по май 2023 года арендная плата по договору аренды земельного участка № 166/11 от 14. 06. 2011 года  ответчиком не вносилась, истец обратился в арбитражный суд с иском к ГСК «Промстроевец» о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 299760 руб. 52 коп. и пени в сумме 75369 руб. за период с 11. 06. 2020 года по 12. 05. 2023 года.

Согласно представленному истцом расчету, размер арендной платы в общей сумме 299760 руб. 52 коп. произведен истцом за минусом площади земельных участков, на которые члены ГСК «Промстроевец» оформили право собственности. 

Годовой размер арендной платы определен истцом на основании пп. «а» п. 1.4 Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Пензенской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и предоставленные в аренду без торгов, утвержденного Постановлением Правительства Пензенской области от 08. 10. 2015 года №552-пП, то есть исходя из 0,6% от кадастровой стоимости земельного участка  и с учетом уровня инфляции.

Так, за период с июня 2020 года по декабрь 2020 года размер арендной платы составляет 8185 руб. 43 коп. в месяц (95364 руб. 26 коп. (размер предыдущей арендной платы) х 103% (уровень инфляции на 2020 год) : 12 месяцев), за период с января 2021 года по июнь 2022 года – 8488 руб. 29 коп. в месяц (98225 руб. 19 коп. (размер предыдущей арендной платы) х 103,7% (размер уровня инфляции на 2021 год) : 12 месяцев), за период с июля 2022 года по 14. 12. 2022 года – 8433 руб. 70 коп. в месяц (15791831 руб. 25 коп. (кадастровая стоимость земельного участка площадью 5253 кв.м.) х 0,6%) х 103% х 103,7% : 12 месяцев), с 15. 12. 2022 года по декабрь 2022 года – 8383 руб. 94 коп. в месяц (15698637 руб. 50 коп. (кадастровая стоимость земельного участка площадью 5222 кв.м.) х 0,6% х 103% х 103,7% : 12 месяцев), с января 2023 года по 14. 03. 2023 года – 7850 руб. 02 коп. в месяц (15698637 руб. 50 коп. (кадастровая стоимость земельного участка площадью 5222 кв.м.) х 0,6% : 12 месяцев), с 15. 03. 2023 года по 02. 05. 2023 года – 7814 руб. 75 коп. в месяц (15629493 руб. 75 коп. (кадастровая стоимость земельного участка площадью 5199 кв.м.) х 0,6% : 12 месяцев), с 03. 05. 2023 года по 22. 05. 2023 года – 7766 руб. 65 коп. в месяц (15533293 руб. 75 коп. (кадастровая стоимость земельного участка площадью 5167 кв.м.) х 0,6% : 12 месяцев), с 23. 05. 2023 года по 30. 05. 2023 года – 7720 руб. 05 коп. в месяц (15440100 руб. (кадастровая стоимость земельного участка площадью 5136 кв.м.) х 0,6% : 12 месяцев), с 31. 05. 2023 года по 31. 05. 2023 года – 7670 руб. 45 коп. в месяц (15340893 руб. 75 коп. (кадастровая стоимость земельного участка площадью 5103 кв.м.) х 0,6% : 12 месяцев) (т. 4 л.д. 78).

За нарушение обязательств по внесению арендной платы ответчику начислены пени в сумме 75369 руб. за период с 11. 06. 2020 года по 12. 05. 2023 года, исходя из размера пени - 0,1 %  невнесенной (несвоевременно внесенной) суммы арендных платежей за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора аренды земельного участка № 166/11 от 14. 06. 2011 года) (т. 4 л.д. 88).

Представитель ответчика исковые требования о взыскании суммы долга в размере 299760 руб. 52 коп. и пени в сумме 75369 руб. за период с 11. 06. 2020 года по 12. 05. 2023 года  признал в полном объеме (т. 4 л.д. 89, аудиозапись судебного заседания от 11. 06. 2024 года).

По правилам  ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает  права и интересы других лиц, а так же исходя из того, что признание иска выражает действительную волю ответчика и заявление о признании иска поступило от правомочного лица, арбитражный суд признает возможным признание иска принять. 

В соответствии с абзацем 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25. 05. 2010 года № 17099/09, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку арбитражным судом принято признание иска ответчиком, то исковые требования Управления муниципального имущества г. Пензы о взыскании с ГСК «Промстроевец»  задолженности по арендной плате в сумме 299760 руб. 52 коп. за период с июня 2020 года по май 2023 года по договору аренды земельного участка № 166/11 от 14. 06. 2011 года и пени в сумме 75369 руб. за период с 11. 06. 2020 года по 12. 05. 2023 года подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с абз. 2 п/п.3 п. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 333. 37 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 1 ст. 333. 21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 10503 руб., следовательно, с учетом положений ч. 1 ст. 333.40 НК РФ и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3150 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере стоимости почтовых расходов в сумме 160 руб. 80 коп., израсходованных на направление ответчику копии претензий и иска.

Стоимость указанных почтовых расходов подтверждается списками внутренних почтовых отправлений № 282 от 13. 07. 2023 года, № 233 от 05. 04. 2021 года, № 401 от 18. 06. 2021 года, № 427 от 19. 08. 2021 года, от 18. 08. 2022 года, № 565 от 18. 11. 2022 года, № 288 от 22. 03. 2023 года, № 360 от 15. 05. 2023 года и почтовыми квитанциями от 06. 04. 2021 года, от 20. 08. 2021 года, от 19. 11. 2022 года, от 23. 03. 2023 года, от 15. 05. 2023 года, приобщенными к материалам дела (т. 1 л.д. 15-19, 38-44, 46-52, 55-61, 63-66, 68-72,132-138).

Заявляя требования о взыскании почтовых расходов, истец ссылается на указанные документы. 

Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21. 01. 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Поскольку по настоящему спору предусмотрен досудебный (претензионный) порядок  урегулирования спора (ст. 4 АПК РФ), а так же процессуальная обязанность по направлению копии иска ответчику (ст. 125 АПК РФ), то почтовые расходы в сумме 160 руб. 77 коп. являются судебными издержками истца, которые так же подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е  Ш И Л:

Признание иска гаражно-строительным кооперативом «Промстроевец» принять.

Исковые требования Управления муниципального имущества города Пензы удовлетворить.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Промстроевец» (ИНН 

<

***>) в бюджет муниципального образования город Пенза сумму долга в размере 299760 рублей 52 копейки и пени в сумме 75369 рублей. Всего 375129 рублей 52 копейки.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Промстроевец» (ИНН 

<

***>) в бюджет муниципального образования город Пенза судебные издержки в сумме 160 рублей 77 копеек. 

Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Промстроевец» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3150 рублей 90 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                          Н. Е. Гук