54/2018-27386(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-1635/2018

г. Петропавловск-Камчатский

14 июня 2018 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Восток-1»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 327 644 руб. 46 коп., 

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности   № КЭ-18-18-18/40Д от 01.01.2018 (сроком по  31.12.2018),  

от ответчика: не явились, 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 110, 150, 151, 167–171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

решил:

принять отказ публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго» от исковых требований к обществу с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восток-1» в части  взыскания 1 238 632 руб. 77 коп. долга за период с сентября по ноябрь 2017.  Производство по делу в данной части прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Восток-1» в пользу публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго» 115 171 руб. 69 коп., из них: 89 011 руб. 69 коп.  пени, 26 160 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Восток-1» в доход федерального бюджета 116 руб. 00 коп.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.П. Громов