Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-6735/2021

город Мурманск

19 апреля 2022 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шибковой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: улица Сухачева, дом 5, город Ковдор, Ковдорский район, Мурманская область, 184141

к администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, площадь Ленина, дом 1, город Ковдор, Ковдорский район, Мурманская область, 184141  

о взыскании 1 725 531 руб. 81 коп. 

третьи лица: муниципальное казенное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом Ковдорского муниципального округа, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, площадь Ленина, дом 1, город Ковдор, Ковдорский район, Мурманская область, 184141; муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства Ковдорского муниципального округа», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, улица Чехова, дом 4, город Ковдор, Ковдорский район, Мурманская область, 184143  

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов в сумме 1 725 531 руб. 81 коп. за период с 01.09.2020 по 28.02.2021, в отношении пустующих жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования Ковдорский район Мурманской области.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты потребленной тепловой энергии. 

Определением суда от 02.08.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное казенное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом Ковдорского муниципального округа (далее - Комитет), муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства Ковдорского муниципального округа» (далее – УЖКХ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями не согласился на тех основаниях, что часть жилых помещений, находится в собственности граждан или юридических лиц, в связи с чем взыскание должно быть обращено непосредственно к нанимателям и собственникам помещений.

Комитет в отзыве на исковое заявление полагал требования истца о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в периоды нахождения помещений в пользовании и собственности граждан не подлежащими удовлетворению. 

УЖКХ отзыв на исковое заявление, заявлений, ходатайств не представило.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.09.2020 по 28.02.2021 в сумме 1 489 505 руб. 44 коп.

Уточнение исковых требований в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято судом.

Стороны и третьи лица в судебное заседание представителей не направили.

С учетом обстоятельств дела и в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Материалами дела установлено, что в собственности муниципального образования Ковдорский район Мурманской области находятся жилые помещения, расположенные  по адресам: 

<

...>, 15, 17, 24, 27, 28, 29, 31, 33, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 47, 49, 50, 51, 53, 55, 56, 58, 59, 60, 62, 64, 66, 67, 68, 69, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 80, 85, 86, 88, 90, 91, 92, 93, 94, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 105, 106, 109, 111, 112, 113, 115, 116, д. 3/2, кв. 61, д. 4, кв. 8, д. 5, кв. 38; ул. Горняков д. 6, кв. 7, кв. 17, ком. 1, ком. 2, кв. 20, ком. 1, ком. 2, кв. 21, ком. 1, кв. 23, ком. 1, кв. 26, ком. 1, кв. 27 ком. 2, кв. 31, 40, 

<

...>, д. 24, кв. 28, кв. 32 ком. 2, кв. 34; ул. Комсомольская, д. 6, кв. 64, д. 7, кв. 32, д. 9, кв. 57, д. 8-1, кв. 43, д. 11, кв. 2, д. 13, кв. 98, д. 13, кв. 103, д. 26/2, кв. 17, д. 28, кв. 33; ул. Кошица, д. 6, корп. 1, кв. 57, д. 12, кв. 61, д. 14, кв. 29, д. 20, кв. 30, д. 25, кв. 22, д. 32, кв. 9, 41, 77; пл. Ленина д.2, кв. 20, д.3, кв. 23, д. 5, кв. 15; ул. Коновалова, д. 13, кв. 31, 56; ул. Ленина, д. 10-8, кв. 2, д. 11, кв. 74, д. 16, кв. 37, ул. Ленина, д. 17, корп. 3, кв. 44, д. 17, корп. 4, кв. 26, д. 19, кв. 2, д. 22, корп. 1, кв. 69,  д. 22, корп. 2, кв. 71, д. 24, кв. 62, д. 26, кв. 67; ул. Промстрой-2, д. 4, кв. 7, д. 5, кв. 8; ул. Слюдяная, д. 4, корп. 2, кв. 67, д. 4, корп. 3, кв. 23, д. 5, кв. 110, д. 7, кв. 91; ул. Сухачева, д. 7, кв. 24, д. 19, кв. 9, д. 23, кв. 5; ул. Школьная, д. 3, кв. 10; ул. Чехова д. 1, кв. 6, 78, д. 2, кв. 27.

  Истец, являясь единственным поставщиком тепловой энергии в многоквартирных домах на территории г. Ковдор, поставил в период с 01.09.2020 по 28.02.2021 в указанные жилые помещения тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения которая ответчиком не оплачена, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 489 505 руб. 44 коп.

Поскольку оплата поставленного коммунального ресурса произведена не была, претензия от 20.08.2021 № исх-23-87923/21-0-0 оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 названной статьи). 

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма - с момента заключения такого договора.

В части 3 статьи 153 ЖК РФ установлено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Следовательно, органы местного самоуправления обязаны нести расходы по содержанию жилых помещений муниципального жилищного фонда до их заселения.

В соответствии со статьей 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из материалов дела следует, что спорные жилые помещения являются муниципальной собственностью муниципального образования Ковдорский район.

Законом Мурманской области от 04.12.2020 № 2568-01-ЗМО «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Мурманской области» внесены изменения в Закон Мурманской области от 02.12.2004 № 537-01-ЗМО «О статусе муниципального образования Ковдорский район», в соответствии с которыми слово «район» заменено словами «Муниципальный округ Мурманской области».

Соответствующие изменения внесены в Устав муниципального образования Ковдорский муниципальный округ Мурманской области.

Таким образом, спорные жилые помещения являются муниципальной собственностью муниципального образования Ковдорский муниципальный округ Мурманской области.

Согласно пунктам 11, 15 части 1 статьи 36 Устава муниципального образования Ковдорский муниципальный округ Мурманской области Администрация распоряжается и управляет муниципальным жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры, обеспечивает содержания муниципального жилищного фонда. 

Таким образом, ответчик является органом местного самоуправления, осуществляющим от имени муниципального образования Ковдорский муниципальный округ Мурманской области, обязанности по оплате отопления и горячего водоснабжения указанных в иске пустующих жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Факт отсутствия в период 01.09.2020 по 28.02.2021 нанимателей муниципальных жилых помещений, указанных в расчете задолженности, подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. Фактическое пользование энергией, в силу публичности договора энергоснабжения (статья 426 ГК РФ), свидетельствует о заключении между сторонами спора договора электроснабжения в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, как безоговорочного акцепта предложенной истцом услуги, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997              № 14 и в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57.

Таким образом, отсутствие договорных отношений, не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему тепловой энергии.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии в пустующие жилые помещения, количество потребленной ответчиком тепловой энергии и ее стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет стоимости тепловой энергии проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика и третьего лица об обязанности по оплате потребленного коммунального ресурса непосредственно нанимателями и собственниками жилых помещений судом не принимаются, поскольку при уточнении исковых требований истец исключил из предъявляемой к взысканию суммы заселенные помещения и помещения, находящиеся в собственности иных лиц. 

Поскольку доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии суду не представлено, задолженность в сумме 1 489 505 руб. 44 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Истцом при подаче искового заявления платежными поручениями от 25.05.2021 № 10532, от 25.05.2021 № 10535, от 21.06.2021 № 12121 уплачена государственная пошлина в сумме 31 436 руб. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска (с учетом уточнения) в размере 1 489 505 руб. 44 коп. составляет 27 895 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 895 руб. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 541 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области в пользу акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» задолженность в сумме 1 489 505 руб. 44 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 895 руб. 

Возвратить акционерному обществу «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 541 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.06.2021 № 12121, выдав справку на ее возврат.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции                   в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                        Е.В. Суховерхова