Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-54375/19-42-546

г. Москва

10 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26  июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Хайло Е.А., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ИП ФИО2 (ОГРНИП 304233309300127).

к ООО «АЗС-СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>). 

о взыскании 674 059 руб. 50 коп.

при участии представителей указанных в протоколе с/з

                                                             УСТАНОВИЛ:

          ИП ФИО2 обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы  к ООО «АЗС-СТРОЙ»  о взыскании 674 059 руб. 50 коп. 

         В судебное  заседание стороны, не явились, надлежаще извещены.

         Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

         Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

 Как следует из искового заявления, 28.08.2018г. между истцом и ответчиком был заключен Договор на оказание услуг (подряда) № 370, в соответствии с которым истец по заданию ответчика обязался выполнить работы по транспортным перевозкам и выделении специальной техники для организации перевозок, а ответчик -принять результаты работ и оплатить их.

В соответствии с п. 2.2 Договора № 370 оплата производится в следующем порядке: «Заказчик оплачивает Услуг в следующем порядке:

Заказчик оплачивает в течении трех дней после подписания настоящего договора аванс в сумме 200 000 рублей.

Заказчик оплачивает с учетом аванса в течении трех дней после подписания сторонами Акта приемки-сдачи оказанных услуг»

Ответчик 02.09.2018г. произвел оплату в сумме 198 000 рублей.

В период времени с 28.08.2018г. по 21.10.2018г. между сторонами были подписаны акты выполненных работ на общую сумму 855 000 рублей. (28.08.2018г. на сумму 198 000 рублей; 16.09.2018г. на сумму 198 000 рублей; 01.10.2018г. на сумму 198 000 рублей; 08.10.2018г. на сумму 198 000 рублей; 21.10.2018г. на сумму 63 000 рублей). Указанные работы (услуги) были приняты ответчиком в полном объеме и без каких-либо претензий к качеству работ (услуг).

Таким образом, задолженность ответчика составляет 657 000 рублей, согласно следующего расчета:

855 000 рублей (общая стоимость работ согласно актов приемки выполненных работ)-198 000 рублей (авансовый платеж)=657 000 руб.

Таким образом, срок оплаты выполненных работ истек 25.10.2018г. (три дня после подписания последнего Акта выполненных работ 21.10.2018г.)

Вместе с тем по состоянию на 25.02.2019г. (дата подачи искового заявления), цена договора ответчиком уплачена не была и задолженность за выполненные работы составила 657 000 руб.

Устные переговоры о погашении задолженности между сторонами не привели к каким-либо результатам. Требование (претензию) о выплате задолженности по Договору подряда истец направил в адрес ответчика 22.12.2018г., которая была получена ответчиком 10.01.2019г. и оставлена без ответа. От подписания акта сверки расчётов ответчик уклоняется.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ: «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Период неправомерного удержания денежных средств истца составляет с 25.10.2018г. (дата истечения 3 рабочих дней с даты приемки работ) по 25.02.201г. (дата подачи искового заявления).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 17 059 руб. 50 коп., (согласно расчета произведенного на официальном сайте Арбитражного суда).

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться

надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

         Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

         Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

                                              РЕШИЛ:

           Взыскать с ООО «АЗС-СТРОЙ»  в пользу ИП Куликова Николая Павловича 657 000 (Шестьсот пятьдесят семь тысяч) руб. 00 коп. долга по оплате выполненных работ, 17 059 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 16 481 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

           Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Хайло Е.А.