Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10912/2019

г. Липецк

20 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения принята 09 декабря 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2019 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 390019, Рязанская область, г.Рязань, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Технический центр организации дорожного движения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 398001, 

<

...>, оф.3)

о взыскании 252 816 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транссервис» (истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технический центр организации дорожного движения» (ответчик) о взыскании 252 816 руб. задолженности по договору №04-07-2019 поставки горюче-смазочных материалов от 23.07.2019.

Определением арбитражного суда от 14.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд предложил сторонам представить дополнительные документы в срок не позднее 06.11.2019 и окончательно – не позднее 27.11.2019.

Ответчик в отзыве б/н от 05.11.2019 просил в иске отказать в связи с недоказанным факта заключения договора поставки.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных  в течение установленных судом сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).

Копии определения о принятии иска к производству с указанием кода доступа к материалам дела направлялись сторонам по известным суду адресам, получены ими.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах суд считает стороны надлежащим образом извещенными о начавшемся процессе.

Решением арбитражного суда от 09.12.2019, принятым путём подписания судьей резолютивной части решения, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

16 декабря 2019 года с помощью системы «Мой Арбитр» от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Материалами дела установлены следующие обстоятельства.

23 июля 2019 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки горючесмазочных материалов № 04-07-2019 (далее-Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать Покупателю в обусловленный срок (или сроки) производимые или закупаемые им горючесмазочные материалы — Дизельное топливо Евро, именуемое «ГСМ», который обязуется принять и оплатить их в количестве и на условиях в соответствии со спецификацией (Приложение № 1), прилагаемой к Договору и являющейся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 2.4 Договора цена каждой партии ГСМ уплачивается в течение 14 дней с даты подписания Сторонами товарной накладной.

Расчеты производятся путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо оплаты наличными денежными средствами не более      100 000 руб. в рамках одного договора, либо взаимозачетом.

Ответчику были переданы ГСМ  на сумму 252 816 руб. что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) № 69 от 25.07.2019,  подписанным обеими сторонами.

Таким образом, приняв товар по УПД, стороны согласовали конкретный товар и его стоимость по Договору. 

27 августа 2019 года истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия исх. № 72 от 19.08.2019 

08 сентября 2019 года ответчик направил ответ на претензию, сообщив об отсутствии документов о поставке топлива, что послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1 ст. 516 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 307, 309, 310 ГК РФ).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Факт получения товара подтверждается представленными в материалы дела Договором и   УПД № 69 от 25.07.2019, подписанными представителем ответчика с проставлением оттиска печати ООО «Технический центр организации дорожного движения».

Заявления о фальсификации указанных документов ответчик не сделал, доказательств выбытия печати из владения общества не представил.  

Таким образом, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме  252816 руб.

Расходы по государственной пошлине в сумме 8056 руб. на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь статьей  110, 112, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технический центр организации дорожного движения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 252 816 руб. задолженности по договору №04-07-2019 поставки горюче-смазочных материалов от 23.07.2019, а также 8 056 руб. расходов на оплату государственной пошлины. 

Мотивированное решение может быть составлено в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд                            (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

Судья                                                                                                             А.Г. Крылов