ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-7829/2020

г. Воронеж

24 ноября 2020 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи                                    Серегиной Л.А.,

        без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке                  статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное производственное предприятие «Коммунальник» на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 24.07.2020 (мотивированное решение изготовлено 21.08.2020) по делу № А14-7829/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное производственное предприятие «Коммунальник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 373 838 руб. 72 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – ООО «Энергия», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное производственное предприятие «Коммунальник» (далее – ООО ЖКПП «Коммунальник», ответчик) о взыскании 373 838 руб. 72 коп. стоимости бездоговорного потребления.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.07.2020 (мотивированное решение изготовлено 21.08.2020) исковые требования ООО «Энергия» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ЖКПП «Коммунальник» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 24.07.2020 (мотивированное решение изготовлено 21.08.2020), в связи с чем, просит его отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО ЖКПП «Коммунальник» ссылается на то, что ООО «Энергия» является ненадлежащим истцом по делу, поскольку стоимость электрической энергии (мощности) выявленного безучетного потребления должна взыскиваться гарантирующим поставщиком, а не сетевой организацией, которой является ООО «Энергия».

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От истца через электронный сервис «Мой арбитр» (диск приложен к материалам дела) поступили письменные пояснения, в которых ООО «Энергия» просило решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

От ответчика через канцелярию суда по почте поступил отзыв относительно позиции истца, в котором ООО ЖКПП «Коммунальник» просило отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы письменных пояснений истца и отзыва ответчика на них, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом области, 28.11.2019 истцом (сетевой организацией) в присутствии представителя ООО ЖКПП «Коммунальник» была произведена проверка объекта, расположенного по адресу: 

<

...> (модульная котельная).

По результатам проверки составлен акт № 1 о неучтенном потреблении электрической энергии от 28.11.2019, согласно которому в ходе проверки было выявлено подключение электродвигателя, минуя прибор учета, что привело к искажению информации об объемах потребления электроэнергии.

На основании указанного акта истцом был произведен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии за период с 09.10.2019 по 28.11.2019, который составил 64 152 кВт/ч; определена стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 373 838 руб. 72 коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление № 165 от 18.02.2020 с предложением оплатить счет № 3 от 10.02.2020 на сумму 373 838 руб. 72 коп. в течение 10 дней со дня его получения.

Неоплата ответчиком стоимости бездоговорного потребления электрической энергии послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями гражданского законодательства об энергоснабжении (статьи 539, 544 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу пункта 193 Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Как усматривается из материалов дела, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии истцом составлен акт № 1 о неучтенном потреблении электрической энергии от 28.11.2019 в порядке пунктов 192, 193 Основных положений № 442.

Согласно данному акту в ходе проверки было выявлено подключение электродвигателя, минуя прибор учета, что привело к искажению информации об объемах потребления электроэнергии.

Данный акт подписан представителем потребителя ФИО1 без замечаний и возражений, даны объяснения о том, что ему не было известно о подключении электродвигателя.

С учетом представленных доказательств, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о том, что акт № 1 от 28.11.2019 соответствуют нормам законодательства, действующего на момент его составления.

Изложенные в акте сведения свидетельствуют о том, что на момент проведения проверки установлено самовольное подключение объекта ответчика к сетям сетевой организации в отсутствие заключенного договора на энергоснабжение.

В пункте 196 Основных положений № 442 предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Материалами дела подтверждается, что количество и стоимость потребленной в спорный период электроэнергии определены истцом в соответствии с пунктом 196 Основных положений № 442.

В соответствии с расчетами истца стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составила 373 838 руб. 72 коп.

Расчеты объема и стоимости бездоговорного потребленной электрической энергии ответчиком не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах, требование ООО «Энергия» о взыскании с ООО ЖКПП «Коммунальник» бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 373 838 руб. 72 коп. правомерно удовлетворено арбитражным судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО «Энергия» является ненадлежащим истцом по делу, поскольку стоимость электрической энергии (мощности) выявленного безучетного потребления должна взыскиваться гарантирующим поставщиком, а не сетевой организацией, которой является ООО «Энергия», подлежит отклонению арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку предметом рассматриваемых исковых требований является взыскание бездоговорного потребления.

В абзаце 9 пункта 2 Основных положений № 442 определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Акт о неучтеном потреблении электрической энергии, между истцом и ответчиком был составлен в связи с тем, что при проведении проверки состояния схемы измерения электрической энергии выявлено: подключение электродвигателя, минуя прибор учета, что привело к искажению информации об объемах потребления электроэнергии. В объяснениях представителя ООО ЖКПП «Коммунальник» (ФИО1) содержится согласие с выводами указанными в акте.

Указанный акт соответствует требованиям пункта 193 Основных положений № 442, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Как следует из материалов дела, предметом акта о неучтеном потреблении электрической энергии, как и основанием искового заявления, являлось именно бездоговорное потребление электрической энергии ООО ЖКПП «Коммунальник».

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 24.07.2020 (мотивированное решение изготовлено 21.08.2020) не имеется.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относится на ее заявителя – ООО ЖКПП «Коммунальник».

Руководствуясь статьями 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 24.07.2020 (мотивированное решение изготовлено 21.08.2020) по делу № А14-7829/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное производственное предприятие «Коммунальник» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                      Л.А. Серегина