АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29550/2018

г. Уфа

13 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2018

Полный текст решения изготовлен 13.12.2018

Арбитражный    суд   Республики     Башкортостан     в составе  судьи Саяховой А.М.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,   рассмотрел в  судебном заседании  дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН:   

<

***>, ОГРНИП: 

<

***> ) 

к Обществу с ограниченной ответственностью  "АКОНИС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 2 700 000 руб. основного долга, 245 280 руб. процентов, 72 825 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 38 091 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины,

при участии: 

от истца – ФИО3 по доверенности от 18.09.2018;

от ответчика – явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "АКОНИС" о взыскании 2 700 000 руб. основного долга, 245 280 руб. процентов, 72 825 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 38 091 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2018г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Указанным определением судом разъяснено, что согласно пункту 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 2  декабря 2006 года № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Выслушаны пояснения представителя истца.

Иных заявлений и ходатайств не имеется.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца,  в  отсутствие  возражений  ответчика,  суд считает целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца поддержал  исковые требования в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца,  суд     

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела,  29 мая 2017 года между   сторонами заключен договор займа № 01/2017, согласно п. 1.1. которого займодавец передает на условиях договора в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется своевременно возвратить займодателю такую же сумму денег на условиях договора (л.д. 32).

Согласно п. 2.1. договора займодатель предоставляет заемщику заем – деньги в сумме 3 500 000 руб., сроком на один год из расчета 8 процентов годовых.

Во исполнение договора займодавец передал сумму займа в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 34 от 30.05.2017г. на общую сумму  3 500 000  рублей, выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) Уральский банк ПАО Сбербанк за период с 01.05.2017г. по 17.10.2018г.

Ответчиком произведен частичный возврат суммы займа в размере 800 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 117 от 13.11.2017г.  

В установленный срок ответчик сумму займа в полном объеме не возвратил, оставшаяся сумма займа составляет 2 700 000 руб. 

Сумма начисленных процентов  за пользование займом за период с 29.05.2017 г. по 29.05.2018г. составляет 245 280  руб.

Также истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2018г. по 30.09.2018г. в размере 72 825 руб. 07 коп. 

Полагая, что с ответчика подлежат взысканию основной долга, проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К таковым относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа является реальным договором, т.е. считается заключенным с момента передачи денег или вещей, определенных родовыми признаками.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса  Российской Федерации  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса  Российской Федерации  если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответчик доказательств оплаты  задолженности в материалы дела не представил. 

При таких обстоятельствах требования  истца о взыскании  2 700 000 руб.  основного долга подлежат удовлетворению.     

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования.

Согласно расчетам истца с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 29.05.2017 года по 29.05.2018 год в общей сумме   245 280 руб. 

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в материалы дела не представил.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен, признан верным. Ответчиком контррасчет, возражения относительно расчетов истца не представлены.

Из пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса  Российской Федерации  следует, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса  Российской Федерации , являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку факт невозврата суммы займа ответчиком материалами дела подтвержден, требования истца  о начислении на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2018г. по 30.09.2018г. в размере 72 825 руб. 07 коп. судом  признаются  обоснованными и  подлежащими  удовлетворению.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате  государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  Истцу  при  обращении  предоставлена  отсрочка  уплаты  гопошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АКОНИС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН:   

<

***>, ОГРНИП: 

<

***> )  2 700  000 руб.  суммы  долга  по  договору  займа №01/2017  от  29.05.2017,   245 280  руб.  процентов  за  пользование  займом, 72 825 руб. 07  коп.  процентов  за  пользование   чужими   денежными  средствами  за  период  с  30.05.2018  по  30.09.2018г 

Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью "АКОНИС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в  доход  федерального  бюджета   государственную  пошлину   в  размере  38 090  руб.53  коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья        Саяхова А.М.