АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2303/2018

г. Салехард

04 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Скрыник, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Межрегионэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьская сервисная технологическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 205 385 рублей 83 копеек,

при участии:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Межрегионэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьская сервисная технологическая компания» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2008 № 98/ЭН за период октябрь – декабрь 2017 года в размере 1 205 385 рублей 83 копеек.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом.

Определением суда от 23.04.2018 судом были приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за период октябрь 2017 года - февраль 2018 года в размере 1 313 901 руб. 37 коп.

Впоследствии от истца поступило ходатайство об отзыве уточненных исковых требований. Просит рассмотреть требования истца в размере первоначально указанном в исковом заявлении - 1 205 385 рублей 83 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточнение к исковому заявлению, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ООО «Сервисная транспортная компания» был заключен договор энергоснабжения № 98/ЭН от 01.12.2008 (далее – договор), по условиям которого истец (энергосбытовая организация) принял на себя обязательство осуществлять поставку ответчику (абонент) электрической энергии в определённом договором количестве и определенного соответствующими обязательствами требованиями качества, а также обеспечить предоставление услуг по передаче электрической энергии через электрические сети, принадлежащие на праве собственности или ином законном праве соответствующим сетевым организациям, и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения ответчика электрической энергией в точки поставки, определенные в Приложении № 1 к договору. Ответчик, в свою очередь, обязался – принимать отпущенную электрическую энергию, оплачивать истцу полученную электрическую энергию и оказанные Сетевыми организациями услуги и услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования. 

Согласно п. 5.1 договора его исполнение оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с п. 5.3 договора расчёты по нему осуществляются путём перечисления абонентом денежных средств на расчётный счёт энергосбытовой организации не позднее 10 числа текущего месяца в размере 100% договорной величины текущего расчётного периода с учётом нерегулируемых цен на основании счёта, выставленного энергосбытовой организацией. Полной расчёт по факту поставленной за прошедший расчётный период электроэнергии производится до 10 числа месяца, следующего за расчётным периодом, на основании счёта-фактуры, выставленной энергосбытовой организацией.

Соглашением от 12.12.2014, заключенным истцом, ООО «Сервисная транспортная компания» и ответчиком, стороны пришли к соглашению об изменении лица на стороне абонента по договору с 01.01.2015. С согласия истца ООО «Сервисная транспортная компания» передало, а ответчик принял все права и обязанности по договору, в том числе по всем приложениям и дополнительным соглашениям.

Истец утверждает, что в период с октября по декабрь 2017 года он передал ответчику электрическую энергию и оказал сопутствующие услуги на общую сумму 1 205 385 руб. 83 коп. Ответчик полученные энергоресурсы и оказанные услуги не оплатил. В результате у него перед истцом образовалась задолженность в указанном выше размере.

В подтверждение изложенных обстоятельств в материалы дела представлены копии счетов-фактур выставленных за спорный период, копия акта приёма-передачи электроэнергии за октябрь 2017 года, копии актов снятия показаний приборов учёта электрической энергии за ноябрь, декабрь 2017 года.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензию № ДФ-02-85005 от 01.02.2018 «О погашении задолженности».

Так как ответчик возникшую задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьёй 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, в силу возникшего обязательства и положений закона ответчик должен был своевременно и в полном объёме оплатить переданную истцом электрическую энергию и оказанные услуги.

Поскольку доказательства, подтверждающие исполнение соответствующей обязанности, в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период октябрь – декабрь 2017 года в сумме 1 205 385 руб. 83 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 25 054 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Межрегионэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьская сервисная технологическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Межрегионэнергосбыт» (119526, 

<

...>; дата регистрации 05.09.2006; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 01.01.2008 № 98/ЭН за период октябрь – декабрь 2017 года в размере 1 205 385 рублей 83 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 054 рублей. Всего взыскать 1 230 439 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Е.В. Антонова