АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

Дело № А21-

4213

/2023

28

декабря

2023 года

г. Калининград

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 

21 декабря 2023 года.

Дополнительное решение в полном объёме изготовлено

28 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, при участии представителей по доверенностям от истца ФИО2, от ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОМЕТАЛЛ-БАУ» (адрес: 238050, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – ООО «ЕВРОМЕТАЛЛ-БАУ») к муниципальному автономному учреждению «Служба заказчика-застройщика» (адрес:  238055, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее - Учреждение) о взыскании 6 389 266  рублей 80 копеек долга, с учетом уточнений от 12.07.2023.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, указаны: общество с ограниченной ответственностью «Мириам», администрация муниципального образования «Гусевский городской округ».

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, представитель ответчика долг не оспаривал.

Заслушав сторон, исследовав доказательства по делу, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.11.2023 удовлетворено полностью, с муниципального автономного учреждения «Служба заказчика-застройщика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОМЕТАЛЛ-БАУ» взыскана задолженность в размере 6 389 266 рублей 80 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 50 610 рублей.

Как установлено судом, при вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении государственной пошлины разрешен не в полном объёме.

Арбитражный суд, руководствуясь подпунктами 1 и 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса (далее по тексту – АПК РФ), назначил судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21 декабря 2023 года на 16 часов 45 минут.

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного заседания ответчик и третьи лица, своих представителей в судебное заседание не направили. Вопрос принятия дополнительного решения рассмотрен в отсутствие ответчика на основании части 2 статьи 178 АПК РФ.

Суд считает, что следует принять дополнительное решение о возвращении истцу из федерального бюджета суммы в размере 16 038 рублей, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В данном случае судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как установлено судом, при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину по платёжным документам № 128 от 13.04.2023 и № 264 от 10.07.2023 в общем размере 70 984 рубля.

Истец уточнил иск, увеличив размер требований.

При цене уточненного иска в сумме 6 389 266 рублей 80 копеек подлежала оплате государственная пошлина в размере 54 946 рублей. Указанная сумма взыскана с ответчика в пользу истца.

В тоже время, при вынесении решения вопрос о распределении расходов в оставшейся части судом не решен, то есть судебного акта по данному вопросу не вынесено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 16 038 рублей подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с муниципального автономного учреждения «Служба заказчика-застройщика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОМЕТАЛЛ-БАУ» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4336 рублей

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОМЕТАЛЛ-БАУ» из федерального бюджета 16 038 рублей государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

                   Судья                                                                                   М.С. Глухоедова