АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8561/2020

06 августа 2020 г.

г. Уфа

Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2020

Полный текст решения изготовлен 06.08.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГП Дорстрой-Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская монтажно-строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Общество с ограниченной ответственностью «ГП Дорстрой-Уфа» (далее – ООО «ГП Дорстрой-Уфа», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская монтажно-строительная компания» (далее – ООО «ГПДУ», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1 324 599 руб. 57 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 186 768 руб. 54 коп.

Определением суда от 21.04.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыва и мотивированных возражений против рассмотрения дела не заявил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о возможности рассмотрения дела без участия сторон. 

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между 03.10.2019 между ООО «ГП ДОРСТРОЙ-УФА» (арендодатель) и ООО «ГПДУ» (арендатор) заключен договор аренды дорожно-строительной техники (с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации техники) № 380 (далее - договор). 

В соответствии с условиями договора, арендодатель принял на себя обязательства передать в аренду (включая доставку арендованной спецтехники до места эксплуатации техники - п. 1.4. договора) и оказать услуги по управлению, техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации следующей спецтехники с экипажем: Асфальтоукладчик VOGELE 1800 в количестве 1 ед., каток НАММ-90 в количестве 1 ед., каток НАММ-120 в количестве 1 ед., Автогудронатор КАМАЗ-43253 (MASSENZAB6-D30UCR) в количестве 1 ед., а арендатор, со своей стороны, обязался, в том числе, использовать арендованную спецтехнику по назначению - при проведении дорожных строительных монтажно ремонтных работ (п. 1.2. Договора), вносить арендную плату за пользование спецтехникой на условиях договора - 100% предварительным платежом на основании выставленного счета (п. 4.1. договора).

Согласно п. 4.3 договора  ориентировочная сумма договора составляет 1 980 000 руб. (с НДС).

В соответствии с п. 4.1 договора арендатор оплачивает 100 % предоплату согласно выставленному счету.

 Размер арендной платы по настоящему договору  приведен в пункте 4.2 договора.

Ежедневная стоимость арендной платы определяется из количества фактических отработанных мото/часов аренды за каждую рабочую смену продолжительностью 10 час (дневную или ночную), но не менее 10 мото/часов за смену.

Количество отработанных мото/часов указывается сторонами ежедневно в путевых листах, которые являются основанием для начисления арендной платы.

Финальный счет выставляется из фактического объема отработанного времени. 

Договор вступает в силу с момента его подписания (с 03.10.2019) и действует до 31.12.2019, а в части расчетов по нему - до полного исполнения обязательств (п. 2.1. договора). 

Во исполнение принятых на себя обязательств, арендодатель передал арендатору спецтехнику по акту приема-передачи дорожно-строительной техники, которую арендатор принял без замечаний. 

Общая стоимость аренды по договору составила 2 224 599 руб. 57 коп. (с НДС), из которых: 1. Согласно акту № 00000097 от 16.10.2019 (счет-фактура № 00000278 от 16.10.2019, реестр отработанных часов) в период с 04.10.2019 по 16.10.2019 арендная плата составила 1 420 499 руб. 57 коп.

Согласно справкам для расчетов за выполненные работы и услуги (акт № 00000127 от 18.11.2019 , счет-фактура № 00000363 от 18.11.2019, реестр отработанных часов) в период с 13.11.2019  по 18.11.2019 арендная плата составила 804 100 руб.

Арендатор произвел частичную оплату аренды по договору в размере 900 000 руб.: по платежному поручению № 3 от 03.10.2019 на сумму 550 000 руб.; № 5 от 04.10.2019 на сумму 350 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по договору составила           1 324 599 руб. 57 коп.

20.02.2020 истец обратился к ответчику с претензией № 177 о выплате арендной платы. 

Претензия арендатором оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком не внесены платежи предусмотренные договором аренды дорожно-строительной техники (с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации техники) № 380, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По обстоятельствам дела, между сторонами сложились правоотношения из договора аренды транспортного средства с экипажем.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьями  606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Поскольку исследуемый  договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора аренды, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт передачи дорожно-строительной техники в аренду подтверждается представленными в материалы актом приема - передачи.

Оказание услуг  по управлению и технической эксплуатации следует из актов, реестров отработанных счетов, справок для расчетов за выполненные работы (услуги) и выставленных счетов-фактур, представленных в материалы дела.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил. 

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по  арендной плате в сумме     1 324 599 руб. 57 коп  обоснованные, подлежат удовлетворению.

Также ООО «ГП Дорстрой-Уфа» заявлено требование о взыскании неустойки за период  19.11.2019 по  07.04.2020 в размере 186 768 руб. 54 коп.

Согласно п. 5.6 договора в случае неуплаты арендатором арендной платы в установленный договором срок, арендатор уплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истцом представлен расчет.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено.

В отсутствие заявления ответчика о снижении неустойки в порядке 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом добровольного определения сторонами договора размера ответственности за нарушение принятых обязательств (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд не усматривает оснований для применения к данному конкретному спору положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованным начисление истцом договорной неустойки в сумме 186 768 руб. 54 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика исходя из цены иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГП Дорстрой-Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Башкирская монтажно-строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ГП Дорстрой-Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по арендной плате в сумме 1 324 599 руб. 57 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 186 768 руб. 54 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины28 114 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                          Л.В. Салиева