Арбитражный суд Сахалинской области 

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Южно-Сахалинск Дело А59-2444/2023 19.05.2023 – дата оглашения резолютивной части решения 

25.05.2023 – дата изготовления решения в полном объеме    

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р. В. Есина, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ю. А. Бараш, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Строитель XXI» (ОГРН 1076501001444, ИНН 6501178660) к обществу с ограниченной  ответственностью «Сахкомстрой» (ОГРН 1176501004503, ИНН 6501291834) о взыскании  3 352 633 руб.,  

при участии в заседании: от истца – не явился (извещен); от ответчика – не явился (извещен). 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Строитель XXI» (далее по тексту ООО  «Строитель XXI», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с  ограниченной ответственностью «Сахкомстрой» (далее по тексту ООО «Сахкомстрой»,  ответчик) с иском о взыскании 3 352 739,66 руб., из которых:  

- 3 199 999,68 руб. – задолженность по договору № СКС/59/22 от 11.02.2022, - 152 739,98 руб. – пени за просрочку уплаты долга с 24.06.2022 по 13.04.2023. 

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по договору № СКС/59/22 от 11.02.2022, в связи с чем  его задолженность за оказанные услуги осуществления строительного контроля составляет  

3 199 999,68 руб. В связи с просрочкой оплаты долга, истцом на основании пункта 7.5  указанного договора начислена неустойка в виде пени.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не согласился только с  суммой начисленной пени в размере 152 739,98 руб., указал, что в соответствии с  постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с  01.04.2022 по 01.10.2022 был введен мораторий на начисление финансовых санкций. Таким  образом, предъявление требования о взыскании неустойки, начисленной за указанный период  моратория, является неправомерным.  

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.  Заседание проведено в их отсутствие по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения, как  предварительного судебного заседания, так и судебного заседания, отсутствия возражений  сторон на рассмотрение дела, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено  соответствующее протокольное определение.  

В судебном заседании объявлялся перерыв до 19.05.2023.  После перерыва в заседание суда никто не явился.  

Вместе с тем, до начала заседания от истца поступило заявление об уточнении размера  заявленного иска в части начисленной неустойки до 152 633,32 руб., рассчитанной за ранее  заявленный период. В остальном, исковые требования оставлены без изменения.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уменьшение размера заявленного иска было принято судом, дело рассмотрено во  вновь заявленном размере – 3 352 633 руб.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «Сахкомстрой» (заказчик) и ООО «Строитель XXI» (исполнитель)  заключен договор № СКС/59/22 на оказание услуг по строительному контролю за  выполнением работ по объекту: НД 133/3: «Малоэтажная жилая застройка по ул. Им. А. Р.  Гнечко в с. Новая Деревня. Третий этап: 1 очередь – жилой дом № 1; 2 очередь – жилой дом №  2; 3 очередь – жилой дом № 3» от 11.02.2022, в соответствии с которым исполнитель обязался  осуществлять строительный контроль за выполнением работ по строительству объектов: НД  133/3: «Малоэтажная жилая застройка по ул. Им. А. Р. Гнечко в с. Новая Деревня. Третий  этап: 1 очередь – жилой дом № 1; 2 очередь – жилой дом № 2; 3 очередь – жилой дом № 3», а  заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену,  в порядке и на условиях, которые установлены настоящим договором (пункты 1.1., 1.4.).  

В силу пункта 1.2 настоящего договора, работами, подлежащими строительному  контролю, являются:  

- железобетонный каркас или монолитные конструкции здания (армирование,  омоналичивание конструкций, устройство закладных деталей);  

- кладка стен и перегородок; - гидроизоляция конструкций; - утепление цокольной зоны; - деформационные швы между блоками. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Пунктом 2.1 настоящего договора предусмотрено, что цена оказываемых услуг в месяц  составляет 399 999,96 руб.; расчет по договору с исполнителем производится в безналичном  порядке платежным поручением в течение 10-ти календарных дней с даты подписания без  разногласий уполномоченными представителями сторон акта оказанных услуг, отчета по  строительному контролю, на основании счета или счет-фактуры (пункт 2.4).  

Окончанием оказания услуг считается дата подписания заказчиком акта о приемке  выполненных работ по форме КС-2 по объектам: НД 133/3: «Малоэтажная жилая застройка по  ул. Им. А. Р. Гнечко в с. Новая Деревня. Третий этап: 1 очередь – жилой дом № 1; 2 очередь –  жилой дом № 2; 3 очередь – жилой дом № 3 (пункт 3.2).  

Как следует из материалов дела, в Приложении № 2 к настоящему договору, стороны  согласовали форму акта сдачи-приемки оказанных услуг.  

Во исполнение заключенного договора, истец оказал ответчику услуги по строительному  контролю за выполнением работ на общую сумму 3 199 999,68 руб., что подтверждается  актами выполненных работ/оказанных услуг от 11.06.2022, от 11.07.2022, от 11.08.2022, от  12.09.2022, от 11.10.2022, от 11.11.2022, от 11.12.2022, от 11.01.2023 по форме, утвержденной  в приложении № 2 к данному договору, подписанными со стороны ответчика без замечаний с  проставлением оттисков печати организации.  

На оплату ответчику были выставлены счета, в которых имеются сведения о периоде  оказания услуг по договору № СКС/59/22 от 11.02.2022.  

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая представленные в  материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности  факта оказания истцом услуг по договору на сумму 3 199 999,68 руб.  

Согласно пояснениям истца, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг  надлежащим образом не исполнил. По расчету истца, задолженность ответчика за период с  11.05.2022 по 11.01.2023, составляет 3 199 999,68 руб.  

В целях соблюдение претензионного порядка урегулирования данного спора, в адрес  ответчика было направлено претензионное письмо от 17.01.2023, которое было получено  адресатом 19.01.2023. Однако требования, изложенные в претензионном письме, ответчик в  добровольном порядке не удовлетворил (иного из материалов дела не усматривается).  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик доказательств погашения задолженности в сумме 3 199 999,68 руб. ко дню  рассмотрения требования не представил, требование истца в части размере основного долга не  оспорил.  

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за  оказанные услуги по договору № СКС/59/22 от 11.02.2022 подлежит удовлетворению в  заявленном размере.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 7.5 указанного договора, в случае просрочки исполнения заказчиком  обязательств по настоящему договору, исполнитель направляет заказчику требвоание об  уплате пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты  пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены догоора,  уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных  настоящим договором и фактически исполненных заказчиком.  

За допущенную просрочку оплаты ООО «Строитель XXI» в соответствии с условиями  договора начислило ООО «Сахкомстрой» неустойку в виде пени в размере 152 633,32 руб. за  период с 24.06.2022 по 13.04.2023.  

Расчет суммы пени судом проверен и принят, ответчиком, как арифметическое действие  не оспорен. Ходатайства о снижении начисленной неустойки по статье 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.  

В настоящем деле суд не находит оснований для применения моратория на начисление  пени в силу следующего.  

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 с 01.04.2022 года введен  мораторий на начисление неустоек.  

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения  стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных  случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами.  

Согласно правовой позиции, приведенной в Обзоре № 2 (вопрос № 10), одним из  последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и  

пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение  должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до  введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона  о банкротстве).  

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 7 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах  применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление Пленума № 44), в период действия  моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ),  пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской  Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до  введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1,  абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Таким образом, с учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем 10  пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на  срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не  начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или  ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением  текущих платежей.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами  понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты  принятия заявления о признании должника банкротом.  

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ  и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в  том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании  должника банкротом (абзац 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве»).  

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих  платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые  требования об оплате услуг, оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во  исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника  банкротом.  

Учитывая, что долг, предъявленный к оплате в рамках настоящего дела (с 11.05.2022 по  11.01.2023) возник после введения моратория Постановлением № 497 с 01.04.2022, требование  истца является текущим в силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63.  

В этой связи положения о не начислении неустойки не подлежат применению, так как из  приведенных норм и разъяснений следует, что на требования, возникшие до введения  моратория, подлежат начислению пени по 31.03.2022. Между тем вышеуказанные  ограничения не применяются к текущей задолженности, то есть к задолженности, возникшей  после 01.04.2022.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению в заявленном размере.  

Определением суда от 25.04.2023, истцу предоставлена отсрочка по уплате  государственной пошлины.  

Государственная пошлина по делу в сумме 39 763 руб. по правилам части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и  подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахкомстрой» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Строитель XXI» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 199 999,68 руб. основного долга,  152 633,32 руб. пени, а всего: 3 352 633 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахкомстрой» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 39 763 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный  апелляционный суд, в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через  арбитражный суд Сахалинской области.  

Судья Р. В. Есин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 1:07:00

Кому выдана Есин Роман Викторович